1942. Chambon-sur-Lignon. Vichy enrage : il doit arrêter d'aider les Juifs ! "Je ne sais pas ce qu'est un Juif, répond le pasteur. Je sais seulement ce qu'est un être humain". Même arrêté il ne cède aux menaces et c'est au maquis que ce non-violent termine la guerre. André Trocmé
Cela fait aujourd'hui 20 ans, jour pour jour, que je me suis installé. Le temps passe très vite.
Est-ce que je le referais ? Oui. C'est le plus beau métier du monde. Même s'il est malheureusement souvent malmené par les pouvoirs publics...
@Fraslin@wargonm@MarianneleMag - 22 % d'efficacité chez les personnes âgées et/ou à risques.
- à peine l'effet placebo
- pas d'études cliniques contrôlées convaincantes
- la "science" Coué
- cela dit : vacciner les personnes institutionnalisées est un pari raisonnable (et leur entourage)
@Adrien140215@docdu16 De votre coté vous confondez prévention des infections et prévention.
L'aspirine à faible dose, les statines sont des traitements préventifs
⚫️ L'épidémiologiste Catherine Hill insiste sur une confusion centrale et récurrente dans les médias et le débat public : Le nombre total de cancers diagnostiqués (donnée brute) vs. le risque individuel de développer un cancer à âge donné.
L’augmentation du nombre de cas observée en France ne signifie pas automatiquement que le risque augmente, car la population française augmente et la population vieillit, or le cancer est une maladie fortement liée à l’âge. L’indicateur pertinent c'est les taux standardisés par âge.
⚫️ Le rôle du surdiagnostic qui est la conséquence des progrès du dépistage et de l’imagerie qui entraînent la détection de cancers qui n’auraient jamais évolué et qui n’auraient jamais causé de symptômes ni de décès.
Cela concerne notamment le cancer de la prostate, le cancer de la thyroïde, certains cancers du sein.
Le surdiagnostic augmente artificiellement l’incidence mais n’affecte pas la mortalité. Dans l’esprit de Catherine Hill, le risque de cancer doit être évalué principalement par l’incidence standardisée par âge, interprétée conjointement avec la mortalité standardisée, afin de neutraliser les effets du dépistage, du surdiagnostic et des progrès thérapeutiques.
⚫️ Les facteurs de risque majeurs : tabac et alcool dominent largement. Le rôle des pesticides est un risque réel mais largement surestimé en population générale. Certains pesticides (souvent anciens et désormais interdits) sont cancérogènes. Ils ont causé des cancers professionnels, notamment chez certains agriculteurs. Les risques existent donc chez les personnes fortement exposées, mais ils sont quantitativement limités et ils concernent des cancers spécifiques selon les substances. Les doses présentes dans l’alimentation sont sans commune mesure avec les expositions professionnelles. Aucune étude épidémiologique robuste n’a mis en évidence une augmentation du risque de cancer liée aux résidus alimentaires de pesticides. Selon Catherine Hill, il est donc logique que ces effets ne soient pas détectés statistiquement.
En l’état des connaissances le rôle des pesticides dans le risque global de cancer est très largement surévalué dans le débat public et ce n’est pas un levier prioritaire pour réduire l’incidence des cancers dans la population générale.
⚫️ Les cancers chez les jeunes : pas d’« épidémie ». Les cancers chez les 15–39 ans sont rares et les faibles effectifs augmentent les biais statistiques. Ce que montrent réellement les données c'est une incidence globale en hausse chez les jeunes adultes mais une mortalité en baisse.
Lorsque l’on neutralise certains cancers spécifiques : chez les femmes, hors cancer du sein, l'incidence stable depuis 2013 ; chez les hommes, hors cancer du testicule, l'incidence en baisse depuis 2013.
⚫️ Les paniques morales et lectures simplistes détournent l’attention des vrais facteurs de risque et des leviers de prévention réellement efficaces. Tabac et alcool restent, de très loin, les causes évitables majeures du cancer, tandis que le rôle des pesticides, bien que réel dans certains contextes professionnels, est massivement surestimé dans le débat public actuel.
#DragiWebdo n°508 : diabète (recos US), hyperemesis gravidarum, dépistage personnalisé du cancer du sein, angiooedèmes, aGLP1/cancers, méthadone, IA et exercice médical
https://t.co/Sw5QczLYam
Some say Trump is being treated with Leqembi for cognitive failure and Alzheimer’s. https://t.co/8Afk0yL6mL It's an infusion (hand bruising) and can cause brain swelling, monitored by regular MRI screening.
#DonaldTrump#cognitivebehavioraltherapy ##cognitivefailure
1942. Angers. Le major de sa promo à l'Ecole normale. Une sacrée promo. Qui, en octobre, choisit d'un bloc la Résistance. Arrêté après plusieurs attaques, il écrit à ses parents : "Moral assez bas, mais j’espère quand même". André Moine est fusillé le 13 décembre 1943. 19 ans.
House of dynamite
j'ai du mal à comprendre l'engouement qu' il peut générer
Le scénario tient plus d'artifices que d'élaboration.
L' incompétence des militaires est peu crédible
La menace nucléaire est uniquement un prétexte à la critique des politiques 1
@brenoul@PtitetoileRouge pouvez vous me donner un passage de la doctrine communiste qui projette les massacres des régimes communiste.
Mein kampf lui, est bien le programme génocidaire mis en oeuvre par les nazis
@brenoul@PtitetoileRouge Il y a indéniablement des millions de morts
Mais certains auteurs mêmes, ont contesté les analyses faites tant sur les chiffres que sur l'assimilation entre doctrine communiste et régime communiste