"What is the pattern, or the meaning, or the why? It does not do harm to the mystery to know a little about it. What men are poets who can speak of Jupiter if he were like a man, but if he is an immense spinning sphere of methane and ammonia must be silent?"
@Antonio_Tajani Gli svizzeri applicano la loro legge e voi richiamate l’ambasciatore.
Il demente arancione sputa sui nostri militari morti in missione, voi lo proponete per il Nobel per la Pace e poi dopo 48 ore fate un tweet senza nomi e senza riferimenti per “rendere onore ai caduti”.
🤡🤡🤡
Una volta ero io che andavo a prendere gentilmente in prestito i libri da mia mamma, ora è lei che viene da me come se possedessi una libreria a scegliere cosa portarsi in vacanza da leggere
Una notizia importante: una compagnia assicurativa ha generato una polizza che copre da eventuali cadute nel vuoto quando si arriva al bordo estremo della terra (poco dopo la Nuova Zelanda) o si è sequestrati temporaneamente da civiltà aliene.
https://t.co/DgBU7L96Km
🇺🇸🇺🇦 Oggi si è rivelata in pieno la vera natura dell’amministrazione Trump. L’incontro nello Studio Ovale con il presidente Zelensky ha messo in luce l’inaffidabilità e la crudeltà del presidente americano e del suo vice Vance nei confronti dell’Ucraina, colpevole soltanto di aspirare alla propria libertà. È stata una scena tanto indegna quanto deplorevole: due bulli che, pur di eludere il confronto sulle garanzie di sicurezza, hanno umiliato il leader ucraino davanti al mondo intero.
🚨 Già prima della sua elezione, Trump aveva manifestato ammirazione per Putin e per ciò che rappresenta. Se esisteva ancora qualche dubbio che le sue dichiarazioni potessero essere un semplice bluff o un’ennesima esagerazione, oggi non c’è più spazio per le incertezze. L’Europa deve acquisire piena indipendenza e avere voce autorevole nello scenario internazionale, senza più cedere ai ricatti di un’amministrazione che persegue interessi chiaramente in conflitto con i nostri.
🇪🇺 Un esercito europeo, nuove alleanze economiche con Canada, Messico e, perché no, anche con Cina o India: ecco alcune strade percorribili per contrastare le continue ingerenze esterne. Difendere l’Ucraina, garantendole una pace duratura e assicurando garanzie di sicurezza ed un adeguato sostegno economico, rappresenta la prima grande sfida di un’Europa credibile e desiderosa di ricoprire un ruolo di rilievo.
🇮🇹 In questo quadro, il ruolo dell’Italia risulta purtroppo deludente: tanto il governo quanto l’opposizione si dimostrano del tutto inadeguati e incapaci di leadership, limitandosi a coniare slogan vuoti.
🔔🇺🇦 Il Drin Drin esprime la propria solidarietà a @ZelenskyyUa e ribadisce il suo sostegno incondizionato alla difesa dell’Ucraina.
Slava Ukraini!
#Ucraina #Trump
Hej @GiorgiaMeloni da che parte stai? È inutile fingere una leadership forte quando non si riesce a trovare neanche la dignità di commentare quello che sta succedendo con parole chiare. Vergogna a questa politica dell'infamia! Fortunatamente, esiste @ZelenskyyUa
Trump humiliates Poland.
Poland's President Duda waited for Trump for an hour and a half, but spoke to him for only 11 minutes, — Media
Donald Trump's meeting with Andrzej Duda in Maryland was supposed to start at 7:00 p.m. However, it only started at 8:30 p.m. because the US president was late in departing from the White House. The conversation lasted 11 minutes, although it was supposed to last a full hour.
The behavior of Trump and his team towards Europe is insulting - why are more and more European politicians making pilgrimages to this mafia boss to get breadcrumbs?
UN ESEMPIO DI COME L’INFORMAZIONE PUÒ AIUTARE LA POLITICA.
Tutti i Tg mandano in onda servizi di attualità politica che contengono una sfilata di dichiarazioni di esponenti politici, della durata di circa 10 secondi l’una. Ti mettono un microfono davanti e in pochi istanti devi fare la tua dichiarazione.
Quando ero in un partito, e mi chiedevano di farlo in rappresentanza di esso, 9 volte su 10 rifiutavo.
Perché?
Perché sono l’immagine perfetta del degrado del dibattito politico.
Chi sta a casa vede infatti alternarsi sequenze di slogan - l’uno ovviamente il contrario dell’altro - senza che il giornalista effettui quell’opera di “fact checking” che sarebbe invece cruciale.
Tipico esempio.
Va in onda un servizio sul la Legge di Bilancio appena approvata.
Il servizio contiene le dichiarazioni di due politici di centrodestra che dicono “manovra espansiva, riduce la tasse alle famiglie, aumenta i fondi alla sanità”.
A cui fanno seguito due dichiarazioni di due politici di centrosinistra che invece, nei loro 10 secondi, dicono: “manovra recessiva, alza le tasse alle famiglie e taglia i fondi alla sanità”.
Il servizio di solito si conclude con la bella faccia del giornalista, contento di aver dato voce a tutti e di non ricevere nessuna telefonata arrabbiata da qualche ufficio stampa di partito.
Domanda: ma a che serve questa roba?
Solo a due cose: a “parare il …” al sistema mediatico - che così evita di verificare le dichiarazioni dei politici - e a rinsaldare le curve ultra. Sono infatti i “tifosi” dei due schieramenti gli unici destinatari di dichiarazioni come queste.
Pensate come sarebbe bello se invece questi inutili servizi venissero sostituiti da resoconti imparziali (materiale ce ne sarebbe a volontà), seguiti magari da 5 minuti in cui ci sono due politici di diversi schieramenti ma con un giornalista (affiancato da remoto da un team di fact checkers) che alimenta un breve scambio sui contenuti.
L’informazione - co-responsabile, assieme alla politica, del declino del Paese - ha paradossalmente più possibilità di “fermare il declino” di quante ne abbia la politica.
Un appello, magari ai giornalisti più giovani: ribellatevi!!!!! “Stay hungry, stay foolish”.