Justin Case 🇧🇻

[Ben Graham @BenGrahamUK]

When five people were injured in Edinburgh on 19 June, Keir Starmer responded the very next day:

“No one should face violence on our streets.”

He also said the suspect “appears to be motivated by anti Muslim hatred.”

Fast forward a week.

Five pedestrians are run over by Timir Ahmed Mohamed, who has been arrested on suspicion of attempted murder.

Where is the Prime Minister now?

What was the motivation behind this alleged attempted murder of 5 people?

It's these obvious double standards in public messaging that have fuelled division over the last two years.

People notice when some incidents get an immediate response while others are met with silence.

[Rupert Lowe MP @RupertLowe10]

Restore Britain will ensure that every Bill before Parliament must pass the following test.

Will this make it easier or harder for a British family to...

Buy a home?
Get married?
Have children?
Find work?
Keep more of what they earn?
Build wealth?
Create a successful business.
Save money?
Access affordable energy?
Confidently raise a family?
Leave something to their own children?
Control the national debt those children will inherit?
Feel safe in their community?

If the answer is 'harder' to any of those things?

It will not happen.

But we will not stop there.

Every existing Act of Parliament, regulation, tax, quango and major government policy will be subject to exactly the same robust test.

If a law makes it harder for ordinary British families to buy a home, start a business, raise children, build wealth or leave a better future to the next generation, it has no place on the statute book.

Restore Britain will amend it, or more likely - repeal it.

Westminster has measured success by GDP figures, spending announcements and the number of new laws passed. Enough. That has not served British men and women.

Restore Britain will judge success by one question alone:

Will this help British families build a better life?

If the answer is no…

It goes.

The Restore Britain test.

[Jarle Aarstad, Norway 🇳🇴🇮🇱 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 @JarleAarstad]

Hvorfor dobling i dødsfall blant unge i England (12–29 år) etter COVID-19-vaksinasjon?

Forklaringen med «healthy vaccine bias» er problematisk.

Offisielle data fra det britiske statistikkbyrået viser en kraftig økning – omtrent en dobling – i totaldødelighet blant unge i alderen 12–29 år i ukene etter hver dose av COVID-19-vaksinen (se grafen). Flere studier har vist lignende resultater, som gir grunn til å stille følgende spørsmål:

Hvorfor den sterke økningen?

Teoretisk kunne man anta en kortvarig vaksineeffekt, men det er usannsynlig at vaksinen skal forebygge dødelighet innenfor et så smalt tidsvindu. Dessuten utgjorde dødsfall «på grunn av» eller med COVID-19 bare en brøkdel av de totale dødsfallene i denne aldersgruppen etter vaksinerulleringen, noe som gjør forklaringen usannsynlig.

En annen forklaring er «healthy vaccine bias» (HVB) eller «healthy vaccine effect». Dette betyr at helseprofilen blant de vaksinerte generelt er bedre enn blant de uvaksinerte; derfor har den første gruppen generelt lavere dødelighet, ikke på grunn av en vaksineeffekt, men på grunn av bedre helse i utgangspunktet. I den totale befolkningen, som inkluderer en blanding av vaksinerte og uvaksinerte, vil den gjennomsnittlige helsen derfor i utgangspunktet være lavere enn blant kun vaksinerte.

Det er likevel et faktum at de britiske dataene kun inkluderte de som hadde tatt én eller flere doser, men HVB kan likevel spille en rolle fordi personer muligens har utsatt vaksinasjon i perioder med sykdom. En implikasjon er at helseprofilen generelt var relativt god på vaksinasjonstidspunktet. Følgelig var det færre dødsfall kort tid etter vaksinasjon enn i ukene som fulgte, på grunn av HVB.

Men HVB-argumentet knyttet til syke personer som potensielt utsetter vaksinasjon er problematisk når man ser på incidensrate-ratioer (IRR) i grafen. Det samlede estimatet i den første uken etter vaksinasjon var omtrent 0,5, noe som innebærer at omtrent 50% færre unge døde den uken enn forventet i den totale befolkningen – i tråd med HVB-argumentet om at vaksinerte i utgangspunktet har bedre helse. Imidlertid viser observasjonen at IRR fra uke 4 og utover økte til omtrent 1, noe som innebærer at helsetilstanden blant de vaksinerte var omtrent lik den i totalbefolkningen og som motsier argumentet (siden de vaksinerte skulle hatt en IRR under 1 pga. angivelig bedre helse i utgangspunktet).

Det kan likevel tenkes at økningen i dødelighet utover 12 uker returnerte til nivået kort tid etter vaksinasjonstidspunktet, dvs. fulgt av en opphopning av dødsfall vendte trenden tilbake til normaltilstanden. Dette mønsteret ble vist av Nafilyan og kolleger, men dataene deres viste også en signifikant høyere langtidsdødelighet enn kort tid etter vaksinasjon (Supplementary Figure 7a), noe som motsier argumentet.

Annen forskning har vist en nær dobling av totaldødelighet blant unge COVID-19-vaksinerte personer i England i alderen 18–39 år sammenlignet med uvaksinerte, fra april 2021 til mai 2023 (merk at personer med underliggende sykdommer ble vaksinert først, noe som over tid burde ha indikert bedre helsetilstand i utgangspunktet i denne gruppen). Ettersom vi kan utelukke HVB, styrker dette funnet ytterligere argumentet for at COVID-19-vaksinen reelt kan knyttes til økt totaldødelighet blant unge.

Som en siste bemerkning viser grafen lignende mønstre etter hver dose. De som overlevde første dose og valgte å ta den andre hadde i utgangspunktet bedre helse enn den opprinnelige, større gruppen, sannsynligvis på grunn av «survival bias» eller «selection bias».

Sett under ett var COVID-19-vaksinen en sannsynlig bidragsyter til den sterke økningen i totaldødeligheten blant unge i England. Jeg står derfor ved min tidligere uttalelse om at unge som avsto fra COVID-19-vaksinen tok det beste valget.

Referanser på min Substack.

[Lektor Thaulow @LektorThaulow]

Jeg klarte ikke dy meg, og kikket innom status lærer på FB for første gang på et år.

Her er kommentaren min på et innlegg (som forøvrig var fra en tidligere kollega jeg liker veldig godt), om at pride handlet om å skape trygghet - med noen poenger mange av dere har sett før.

Hva med den stadig større andelen av befolkningen som blir utrygge av regnbueflagg og pride?

Denne uka hadde vi en bisarr situasjon.

På onsdag ble det skrevet varmt om den nye rapporten om høyreekstrimisme, som anbefaler ideologisk overvåkning og intervensjon for å sikre landet mot et nytt 22. juli.

Greit nok. Usikker på om det hadde hjulpet mye i 2011, men man får gjøre det man kan, antar jeg.

Dagen etter skulle man minnes en annen grusom handling, nemlig terrorhandlingene den 25 juni 2022. Der er det såvidt jeg kan se ingen som nevner ideologi med et ord. Nye terrorhandlinger skal hindres med «mer samhold og kjærlighet» eller noe slikt.

Kanskje det ikke er noen ideologi, da?

Det har, ifølge Claude, vært 5 navngitte gjerningsmenn som har gått etter homofile i Europa de siste 10 årene. Jeg har en vag følelse av at Zainar, Arfan, Juraj, Abdullah og Yousef har noe til felles.

Fra Pride, sponsoren FRI og deres støttespillere er det altså endeløs dosering om den pågående trusselen mot skeive, men ikke et pip om hvor trusselen kommer fra, selv om det er noe absolutt alle vet veldig godt.

Jeg skal ikke spekulere på hvorfor, men jeg klarer ikke la være å tenke på Karikaturstriden. Kanskje folk bare gjør som Støre oppfordret til, og tar «ytringsansvar».

For meg toppet det seg i fjor, da en rapport presterte å legge skylden for skeives utrygghet på de eneste som tør ta denne tyren ved hornene, nemlig konservative og nasjonalister på høyresida.

Lomsdalen presterte endatil å presentere det hele som en trussel mot prideflagget - ja, det mangefargede tøystykket - i sitt forsøk på å få dritten til å festes der den skulle.

Så jeg skal ikke legge skjul på at jeg selv blir utrygg av hva enn dette flagget nå representerer. Jeg registrerer at mange vil det skal representere «kjærlighet» eller noe annet vakkert og umulig å være uenig i, men klarer bare ikke helt å være med på den.

Det har aldri vært slik at folk bare bestemmer hva ting skal symbolisere, like lite som språkrådet kan bestemme hva ord skal bety. For meg representerer det en bevegelse som virker underlig redd for kritikk, er veldig glad i å sverte motstemmer, og som ikke er helt ærlig med hva den holder på med.

I min bok er dette oppskriften på noe som nærmest er antitesen til trygghet.

[Rupert Lowe MP @RupertLowe10]

The BBC has issued an official explanation on why it has failed to cover our rape gang inquiry.

'Complex choices' are made for editorial and practical reasons.

These choices 'should not be taken as indicative of bias.'

Their words.

But the BBC were very quick to cover malicious complaints against our inquiry, in an attempt to smear our efforts? They were then forced to later apologise about how they covered the story.

So either the inquiry is worth reporting on, or it's not.

They can't pick and choose.

We're told 'complex choices' are made, meaning that efforts to uncover the industrial rape of young girls is not near the top of list.

Let's take a look at a few stories on the main BBC news page, right now...

'Osaka pays 'love and respect to Japan' in Wimbledon kimono'

'Why £15 durians are being sold at half price - or given away for free'

'We had packed lunches every day for 10 years and retired at 40'

Are these stories more important than the rape gang inquiry?

I think not.

You cannot hate the BBC enough.

I expect no fair coverage from them, I've stopped expecting it.

But the BBC is funded by the British people.

Their continued suppression of our inquiry is a disgrace.

[Martin Sellner @MartinSellner_]

A Turkish Muslim migrant murdered 6 Germans in a family facility in Stade. He is part of the giant criminal MhallamiClan clan, which originates from Mardin in eastern Anatolia.

We cannot live together. Noneuropean Muslim immigration brought nothing good to Europe. No contribution; we did not already have. No improvement: only costs, death, sorrow, and loss of our nation.

This will never be their home.
They have a home in Anatolia, Africa, the Levante etc.

This needs to end. We need decades of Remigration.

[Norgesdemokratene @Norgesdem]

Oslo dobbelstandard politikammer henlegger voldelig overfall
Selv med navngitt gjerningsperson og video av hendelsesforløp, mener politiet i Oslo at man ikke kan straffeforfølge eller i det hele tatt ta avhør av den kriminelle.
Anna Bråten (65) fra SIAN ble overfalt på åpen gate etter å ha forlatt Remig.-konferansen i Oslo for to uker siden. Overfallet ble anmeldt der både navn på gjerningsperson og video av overfallet ble vedlagt. Politiet har nå henlagt anmeldelsen med følgende begrunnelse:
«Saken er henlagt fordi handlingen er fremprovosert eller gjengjeldt, eller det på grunn av det strafferettslige beviskravet uansett ikke kan ses bort fra dette, jf. straffeloven § 271 annet ledd.»
Hvordan politi kan mene at handlingen er fremprovosert vites ikke, med mindre at politiet mener at SIAN tilstedeværelse er en provokasjon i seg selv? Det er heller ingenting som tyder på at politiet har avhørt mistenkte som kunne ha kommet med en slik påstand.
At gjerningsperson ble sprayet i ansiktet med forsvarspray som en avergelse av angrepet er heller ikke en gjengjeldelse med mindre politiet mener dette.
Mener politiet at en voldtektsmann også skal få gå fri hvis offeret gjør så mye motstand (gjengjeldelse) at voldtekten blir avbrutt?

[Jarle Aarstad, Norway 🇳🇴🇮🇱 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 @JarleAarstad]

Henleggelse. Hvorfor? Hva hvis han drylte til en hijab-dame?
https://t.co/yRJlP3nVNa

[Retard Finder @IfindRetards]

Body cam footage has been released of the initial interaction with Vickrum Digwa the man convicted of murdering Henry Nowak . The footage shows the multiple lies told by Digwa and the way police interacted with a murderer.

Two tier policing on display

[Espen Teigen @espenteigen]

Den nye virkeligheten i Europa er ikke til å tro med egne øyne. Enda en ung gutt er drept. Denne gangen av en gjeng på FEM som lokket han i en felle hvor de filmet og fornedret han det på groveste mens de drepte han. Hvil i fred, Louis.

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

I proved on a BBC documentary in 2013 alongside MP Ann Cryer that rape gangs were fully embedded with Islam.

Confirmed by an Islamic scholar.

If only the powers that be had listened.

Instead they demonised, cancelled, and set out to destroy me.

[Dr. Robert King @kingbtc]

5 years ago today they blew up the condominium complex where John McAfee held his deadman's switch, killing 91 people.

[Alex Jones @RealAlexJones]

Happening now: Cleethorpes, UK

The British woke up today to a man of Jamaican background, gallivanting around stabbing & slitting people’s throats with joy!

If you notice and complain, you will be arrested.

This isn’t replacement migration. It’s replacement extermination..

[Lektor Thaulow @LektorThaulow]

Vel vel vel… gjett hvem som er sitert i denne blekka her.

«Et annet trekk i ytre høyres anti-kjønnsretorikk er hvordan likestillingsmotstand kobles til befolkningspolitikk. Som en politiker fra Norgesdemokratene uttrykte i en podkast, er «en hovedårsak til lave fødselstall at kvinner er i arbeidslivet» (Wee, 2025), og løsningen er derfor å få kvinner tilbake til hjemmet» (s. 213)

Made it

[Laurence Fox @LozzaFox]

It makes me chuckle when people get all up in the air about a Chinese style
Social credit system.

It’s already here.

Try being me and getting a mortgage, car finance or a loan.

I have no outstanding debts, I can afford what I’m trying to buy and still they find a way of making that impossible.

If they can do it to me, they will do it to you.

We already have a social credit system.

It’s just being beta tested on the deplorables.

Wakey, wakey!

[Merkel i knipe 🤮🏳️‍🌈🤮 @nordlys2015]

….Burde @vgnett opplyse om at journalisten bak denne saken er tidligere leder av Rød Ungdom??? 👇🤯

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

More footage of the same invader gang attacking young Louis in France and filming it.

They tortured, abused, humiliated this young boy over a prolonged period.

Eventually beaten him into a coma.

His heart stopped 3 days later.

You had enough yet?!?!

[Rand Paul @RandPaul]

I questioned Dr. Fauci under oath, and he lied. I referred him for criminal prosecution, but Washington stonewalled me. And while I was fighting every step of the way, Fauci was quietly collecting a taxpayer-funded pension worth more than $400,000 a year.

The man who approved gain-of-function research in Wuhan, lied to Congress, and helped cover up the origins of COVID, is being paid by the very people he betrayed.

[Gina Milan @ginamilan_]

I’m sick to my freaking stomach reading Tulsi Gabbard’s declassified bombshells. They laid out the entire treasonous plot: weaponizing the Zelensky phone call to impeach Trump, with Rudy Giuliani squarely in their crosshairs next.

This wasn’t politics—it was a straight-up coup by corrupt deep state actors to overthrow the will of the American people.

These people belong in prison for this shit. Deeply disturbing and downright terrifying.

[DNI Tulsi Gabbard @DNIGabbard]

Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements within the Intelligence Community to suppress the truth about his actions and hide the virus’ lab-leak origins, and lied to Congress while under oath in 2024. It’s time you know the truth.

https://t.co/3YJSstB7d4