,,Znovuzrozená,,🙃

[Jan Grolich @JanGrolich]

Už víme, kdo úkoluje ministra Červeného! 🧢
#panksiltovka

[Jan Grolich @JanGrolich]

Plná ústa jižní Moravy, ale když přijde na věc, tak se na ni klidně vykašlou. Tohle je ANO v Jihomoravském kraji.

Představte si, že jste krajský zastupitel a máte hájit zájmy kraje. Takže třeba když vláda řekne, že na krajské silnice pošle nulu, tak normální reakce je se proti tomu ozvat a bojovat za svůj kraj a za lidi, kteří po nich jezdí do práce. A to jsme na zastupitelstvu udělali.

A hádejte, jak hlasují zastupitelé za hnutí ANO? Všichni proti.
Poslanec, krajský zastupitel a místostarosta Pohořelic Patrik Pařil dokonce řekne, že máme peněz dost.
Jako fakt?
Všichni ví, že Jihomoravský kraj je dlouhodobě extrémně podfinancovaný. A že jsme od státu dostali silnice v úplně hrozném stavu. Jsem rád, že jsou v opozici a za svůj kraj se dokážeme postavit i bez nich. Ale myslím, že je dobré si to pamatovat.

Mimochodem, víte co řekl poslanec Kolovratník za ANO, když bylo ANO v opozici a na silnice mířily 2 miliardy místo 4?

Tohle:
"Vadí mi, když místo konkrétní pomoci dostáváme od vlády jen líbivý marketing a tiskovky. Silnice nejsou kulisa na fotku. Jsou to cesty do práce, k lékaři, do školy.
A jestli stát odmítá převzít odpovědnost, pak je na nás, abychom na to upozornili. Tahle vláda selhala. A věřím, že na podzim jí to lidé připomenou."

Dneska je tam čistá nula.
Tak jim to na podzim ve volbách připomeňte.

[Michal K. www.andelprovas.cz @MichalKv1]

🪽🕊💔😔Dnes ráno v 6 hodin Michal odešel...

[,,Znovuzrozená,,🙃 @DoleRena]

@MichalKv1 😔🙏🕯

[Tomas Kapler #AI 🤖✨ @tkapler]

Včera jsem se vás ptal, jestli byste měli zájem o seriál - příběhy význačných žen - zejména vědkyň, které ale téměř nikdo nezná (nebo alespoň u nás). Doufal jsem ve větší zájem, ale přesto se pár desítek z vás našlo, a tak začnu právě ženou, která jako první popsala, jak se vědkyním krade sláva a sama přitom z dějin téměř zmizela. Uvidíme, jestli se to chytne, další osud seriálu je ve vašich rukou.

Je v tom trpká ironie: Matilda Joslyn Gageová se stala obětí jevu, který sama odhalila. Teprve v roce 1993 tento mechanismus pojmenovala jiná historička právě po ní: Matildin efekt.

V roce 1870 vydala Gageová třicetistránkový spisek Woman as Inventor (Žena jako vynálezkyně) a o třináct let později ho rozšířila ve formě článku pro prestižní časopis North American Review. Píše v něm, že ženy odpradávna vynalézaly – od postupů zpracování hedvábí a krajek až po hlubinný dalekohled –, ale veškeré zásluhy si nakonec vždy připsal nejbližší muž. Často to byl přímo manžel – vdaná žena totiž v tehdejších Spojených státech neměla právo na výdělek z vlastního patentu. Gageová to nepsala jen jako teoretické zamyšlení; její práce byla uceleným katalogem konkrétních případů.

Nejznámější z nich je spor o odzrňovač bavlny. Gageová tvrdila, že tento přelomový nápad ve skutečnosti patří Catherine Littlefieldové Greeneové, vdově po generálovi, která na své plantáži hostila mladého Eliho Whitneyho. Právě Whitney stroj podle jejího návrhu sestrojil a následně na něj získal patent. Historici se dodnes přou o to, jak velký podíl Greeneová vlastně měla. Pro Gageovou však nešlo jen o jeden konkrétní vynález. Šlo o systematický vzorec: žena něco vymyslí, muž to zpeněží a učebnice si zapamatují pouze jeho jméno.

Matilda Joslyn Gageová se narodila 24. března 1826 v newyorském městě Cicero do rodiny bojující za zrušení otroctví. Dům jejích rodičů, a později i její vlastní dům ve Fayetteville, sloužil jako stanice tzv. podzemní železnice, jež pomáhala uprchlým otrokům. V roce 1852 poprvé promluvila na národním sjezdu za práva žen, přestože jí tehdy bylo pouhých čtyřiadvacet let. Společně s Elizabeth Cady Stantonovou a Susan B. Anthonyovou založila Národní asociaci pro volební právo žen a podílela se na sepsání prvních tří svazků díla History of Woman Suffrage.

Byla však mnohem radikálnější než její dvě kolegyně. Odsuzovala církev jako hlavní oporu podřízenosti žen, tvrdě hájila práva původních obyvatel a dokonce se nechala čestně adoptovat do vlčího klanu Mohawků. Když se v roce 1890 hnutí za práva žen sloučilo s konzervativnějším proudem, Gageová na protest vystoupila a založila si vlastní organizaci. Za trest ji hlavní proud sufražistek ze svých dějin vymazal. Feministka Gloria Steinemová ji později výstižně označila za „ženu, která předběhla i ty, jež samy předběhly svou dobu“.

Zemřela v roce 1898 v Chicagu u své dcery Maud, manželky L. Franka Bauma, autora slavného Čaroděje ze země Oz. Baum pojmenoval hlavní hrdinku Dorotku po vnučce Gageové, která zemřela v kojeneckém věku. I v tomto slavném příběhu se tak tiše ozývá stejný motiv: silná žena v pozadí fenoménu, jejž celý svět zná pod cizím jménem.

Sto třiadvacet let po vydání spisku Gageové dala tomuto jevu konečně jméno historička Margaret W. Rossiterová. V roce 1993 publikovala v časopise Social Studies of Science (@Soc_Stud_Sci) článek s názvem The Matthew/Matilda Effect in Science. Takzvaný Matoušův efekt (dříve popsaný sociologem Robertem Mertonem) definuje pravidlo, podle kterého slavný vědec získá nepoměrně více uznání i za práci, na níž se podílel jeho méně známý kolega. Rossiterová k tomuto principu přidala genderovou variantu a pojmenovala ji po Gageové – protože ta tento fenomén nejen jako první popsala, ale sama se stala jeho obětí. Rossiterová o ní napsala, že „zahlédla, co se děje, pochopila vzorec, odsoudila ho, a přitom si jím sama prošla“.

Sama Rossiterová, jež zemřela v srpnu 2025 ve věku 81 let, strávila desítky let v archivech a napsala tři monumentální svazky díla Women Scientists in America. Když jako doktorandka poprvé oznámila, že chce zkoumat historii vědkyň, kolegové se jí smáli, že to bude velmi tenká knížka. Nakonec jich objevila stovky.

Příklady, které Rossiterová uvádí, dobře rezonují i dnes. Snímky DNA Rosalind Franklinové. Teoretický výklad jaderného štěpení Lisy Meitnerové, za který dostal Nobelovu cenu výhradně Otto Hahn. Středověká lékařka Trota ze Salerna, jejíž spisy se po její smrti začaly účelově připisovat mužům. Nettie Stevensová, jež objevila chromozomy X a Y. Nebo Jocelyn Bellová Burnellová, která ještě jako doktorandka objevila pulsary, avšak ocenění za objev převzal její školitel.

Tento jev bohužel neskončil s 19. stoletím. Studie stále dokazují, že naprosto identický odborný článek získá vyšší hodnocení a respekt, pokud je pod ním podepsán muž. V Česku na tuto problematiku dlouhodobě upozorňuje Národní kontaktní centrum – gender a věda (@NKC_CZ) při Sociologickém ústavu (@Sociologicky) AV ČR (@Akademie_ved_CR). Česká republika navíc vykazuje jedny z nejhorších statistik v Evropě, pokud jde o podíl žen ve vedení výzkumných institucí. Zarážející je i fakt, že celá polovina Češek s čerstvým doktorátem do výzkumné sféry nakonec vůbec nenastoupí.

Matilda Joslyn Gageová v roce 1883 napsala, že pokrok vzniká z řady drobných kroků a že nelze předvídat, co se stane, když z historie vynecháme i tu nejnepatrnější osobu. Právě proto má smysl vracet těmto ženám jejich jména. Nejde o pouhé morální gesto, ale o nezbytné narovnání historických faktů. Bez nich je totiž historie vědy neúplná a zkreslená.

Osobně vidím ale ještě snad důležitější důvod pro jejich zviditelnění - chceme-li, aby se naše dcery samy věnovaly vědě, potřebují takové silné pozitivní vzory. Musí vidět, že ženy jsou neméně schopné a jen potřebují příležitost a musíme jim vštípit, ať bojují za přiznání svých úspěchů nejen pro ně samé, ale i pro generace dalších žen.

Tento text je úvodem k novému seriálu o vědkyních, které Matildin efekt téměř vymazal z naší paměti. V následujících týdnech bych vám rád mnohé jejich práce a osudy postupně představil, záleží jak se vám bude téma líbit a budete-li mé články sdílet.

Taky mi pište své náměty - která zapomenutá vědkyně (světová i česká) by podle vás měla dostat také prostor? Napište mi do komentářů. A nezapomeňte sledovat @tkapler, ať vám další díly neuniknou.

Hash: #zeny_ve_vede #Matilda_effect

[Jiri Lobkowicz @jirilobkowicz1]

Andrej Babiš měl dnes v Bledu udělat jedinou correctní věc: mlčet, nebo rezignovat. Neudělal ani jedno.

Místo toho postavil premiér České republiky před kamery a řekl světu, že jeho vlastní justice funguje jako za totality. Ne opoziční politik. Ne komentátor na okraji politického spektra. Předseda vlády, který má ústavní přísahou zavázanou povinnost hájit fungování právního státu – a místo toho ho veřejně, s klidem a bez sebemenšího zaváhání, přirovnal k justici komunistického režimu.

To je selhání, které by v jakékoli konsolidované demokracii znamenalo konec politické kariéry do čtyřiadvaceti hodin. Premiér, který řekne, že soudce je i obžaloba, netvrdí jen, že nesouhlasí s verdiktem. Tvrdí, že instituce, kterým je ústavně podřízen všichni – včetně jeho – jsou fingované divadlo. A pokud tomu sám věří, nemá v čele exekutivy co dělat, protože nemůže loajálně vykonávat funkci v systému, který veřejně označuje za nelegitimní. A pokud tomu nevěří a říká to účelově, je to ještě horší – je to vědomá, kalkulovaná lež, řečená proto, aby rozložila důvěru voličů v jednu z posledních institucí, která se mu dosud nepodařila ohnout.

Měl odstoupit. Ne kvůli výroku samotnému – kvůli tomu, co ten výrok odhaluje o vztahu, jaký má k moci, kterou drží. Politik, který u moci setrvává i poté, co veřejně zpochybní legitimitu soudní moci vlastního státu, dává najevo jedno: že jeho osobní kauza je pro něj důležitější než institucionální stabilita země, které předsedá. Že si troufá riskovat erozi důvěry v justici – něco, co se v Česku po roce 1989 budovalo desítky let – jen aby si ochránil vlastní pověst a politické přežití.

Argument o „důkazu na objednávku“ navíc padá na první pohled, jakmile se podíváte na fakta. Proces trval roky. Prošel řadou instancí. Nižší soud měl vůči odsuzujícímu verdiktu výhrady a přesto ho musel respektovat, protože ho k tomu zavázalo rozhodnutí vyššího soudu podle zákona – to je přesně to, co má právní stát dělat, ne selhání, které Babiš líčí. Kdyby šlo skutečně o justici na objednávku, nebyly by tu roky odvolání, dovolání a veřejných jednání – byl by jeden rozsudek, jeden podpis, konec. Přesně to Babišovo srovnání s totalitou dělá tak nebezpečným: bere skutečné trauma národa a cynicky ho recykluje jako štít pro vlastní trestní kauzu.

Premiér, který takhle mluví o justici svého vlastního státu, ztratil morální mandát vládnout. Měl z Bledu telefonovat na Hrad s rezignací, ne s další tiskovou konferencí.

[,,Znovuzrozená,,🙃 @DoleRena]

@hicasamadim 13

[,,Znovuzrozená,,🙃 @DoleRena]

@Hulyaa90s 98

[,,Znovuzrozená,,🙃 @DoleRena]

@deryaa1214 8

[,,Znovuzrozená,,🙃 @DoleRena]

@waitmaya 31

[Nikol Soleil 🌞 @Soleil_cz]

Kamarádka v nouzi! Aneb, nemáte někdo právě teď volný apartmán na Lefkádě?
CK Alexandria má pocit že bydlení bez okna, s plísní, rzí a opotřebeným nábytkem za 50 let je ok. Mimo jiné pro dítě s astmatem. Tak prostě hledá. Alexandrii je to totiž úplně u prdele!
Btw už sem začala malinko přemýšlet že bychom dali CK po nějaké době šanci. No tak ne ...
Kdyby náhodou tam mi napište pls. Díky ❤️ nemá něco např. @fipa 😇 #lefkada #apartman #praveted

[Lucie 🖤 @Maboule14]

Chtěla bych Vás, své přátele, požádat o pomoc pro syna svého kolegy...
O sbírce jsem se dozvěděla náhodou - on si o pomoc neřekne...

Pomůže i sdílení.

Vím, v jaké atmosféře Vás o pomoc žádám. Přesto děkuji všem, kdo pomůže 🍀❤️

https://t.co/WieGExdg6u

[- zuzeta @zuzeta001]

Zemřela mi kamarádka.
A pěti dětem máma.
Kdybyste chtěli a mohli…

https://t.co/zzNPngHUbt

[HoHo @Jan_H_CZ]

Dobytku … trochu jsem si projel fakta, tak tady to máš :
- post je klasická politická mlha namísto odpovědi.
Text:
„Chápu, že je horko, ale zkuste si dohledat fakta. Dotace 12 mld, kterou jste slíbili, má striktní podmínky. Projekt se díky situaci na trhu s čipy dostal na úplně jinou úroveň, na což musí investor i vláda reagovat. S firmou jednáme, ale pravidla podpory platí pro každého stejně.“
1. Úvodní „chápu, že je horko“
Tohle není vtip. Je to arogantní, povýšený a debilní tón. Ministr průmyslu reaguje na kritiku největší moderní investice v ČR (onsemi Rožnov, cca 40–44 mld Kč) tím, že naznačuje, že oponenti jsou přehřátí a neschopní si něco najít. Když jsi první místopředseda vlády a ministr, který má ta „fakta“ v šuplíku, tak je vylož. Nestav se do role učitele, který posílá žáky do knihovny.
2. „Zkuste si dohledat fakta“
Ty jsi ten, kdo má přístup k aktuálním číslům, podmínkám a stavu jednání. Místo toho hážeš vatu. Kde jsou konkrétní fakta?
•O kolik se změnila plánovaná investice?
•Které konkrétní podmínky dotace přestaly být splněny?
•Kolik pracovních míst teď reálně hrozí, že vznikne (nebo nevznikne)?
•Do kdy se vláda rozhodne?
Evropská komise podporu 450 milionů eur (cca 11–12 mld Kč) na investici 1,64 mld eur schválila už v listopadu 2025 a označila projekt za strategický, first-of-a-kind v EU. Ty teď po osmi měsících ve funkci říkáš „dohledejte si“. To není odpově��. To je výmluva.
3. „Situace na trhu s čipy“ a „úplně jiná úroveň“
Ano, trh se změnil – Čína tlačí levné SiC wafery, onsemi v Rožnově už propouští stovky lidí (druhá vlna v roce 2026). To ale není důvod k vágnímu mávnutí rukou. To je důvod říct: „Proto potřebujeme posunout výrobu výš v hodnotovém řetězci, a proto buď podporu dáme v upravené podobě, nebo jasně řekneme, proč ne.“ Místo toho „projekt se dostal na jinou úroveň“ – prázdná fráze, která nic neříká. Investor i vláda „musí reagovat“. A jak konkrétně reagujete vy? „Jednáme.“ To je mantra, kterou se v české politice maskuje neschopnost nebo záměrné blokování.
4. „Pravidla podpory platí pro každého stejně“
Krásná věta. Jenže kontext je jasný: projekt dojednala předchozí vláda, Babiš i ty jste ho dříve kritizovali právě kvůli výši cash podpory („12 miliard za jednu fabriku? Takhle už ne“). Teď, když firma propouští a čeká, najednou „striktní podmínky“ a „pro každého stejně“. To zní spíš jako politická odplata než racionální hospodářská politika. Když jsou pravidla tak striktní, že se osm měsíců nedá nic rozhodnout, zatímco lidé jdou na dlažbu, tak ta pravidla buď nefungují, nebo se jimi jen schováváte.
Shrnutí
Post je přesně to, čím ANO exceluje: patronizující tón + nulová konkrétnost + „jednáme“ + odkaz na „fakta“, která sám neuvede. Místo jasné pozice vlády k strategické investici, která má potenciál tisíců míst a posunu Česka v polovodičích, dostáváme letní kecy o horku.
Když je situace na trhu skutečně tak zásadní, řekni čísla. Když jste proti původní podobě dotace, řekni alternativu (daňové úlevy, jiná forma). Když to blokujete z politických důvodů, přiznejte to. Tohle je jen slabý, vyhýbavý a arogantní text, který nic neřeší a nic nevysvětluje.

[Bojkot Babišových výrobků @vyrobku]

⚠️ Motoristické účty šíří lež o tom, že je Turek v případu rasistických příspěvků nevinný. Vedoucí Obvodního státního zastupitelství Prahy 4 ale potvrdil, že ke skutku došlo. Prosím, sdílejte ⚠️

Motorističtí influenceři, fanouškovské stránky a poskoci, které Motoristé přisáli ke státnímu rozpočtu od rána velmi aktivně lžou a převrací realitu. Policejní zprávu o promlčení Turkových rasistických, xenofobních a neonacistických příspěvků si vyložili jako jeho nevinu a hojně tuto lež šíří dál:

“Turek je podle policie nevinen!” píšou sebevědomě. Ti nejoddanější Motorističtí svazáci dokonce vyzývají prezidenta Petra Pavla, aby Turka urychleně jmenoval ministrem životního prostředí. Zřejmě nikoho nepřekvapí, že jeden z těchto příspěvků sdílel samotný Turek.

Tak ne, vážení. Promlčení opravdu není nevina. Naopak, Policie České republiky už od rána pravost těchto příspěvků vůbec nezpochybňovala. Už to, že o nich mluvila jako o “promlčených” a ne jako o tom, co je falešné, o něčem dost vypovídá. PČR se navíc rozhodla nestíhat novináře z Deníku N, či samotné médium, což by v případě, kdyby šlo o pomluvu, určitě udělala.

A teď už je dokonce jasno úplně. Vedoucí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 Jan Vychyta totiž POTVRDIL, že k činu došlo a že by byl trestný, kdyby nebyl promlčený. Opakujeme:

VEDOUCÍ OBVODNÍHO STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ POTVRDIL, ŽE K ČINU DOŠLO.

Proto vás prosíme, lajkujte, komentujte, přeposílejte dál a sdílejte tento příspěvek a pomozte nám tak rozbít lživý narativ, který šíří Motoristé a další přisluhovači hnědé koalice.

Zdroj:
https://t.co/TCufBk5IfC

[🦁🇨🇿🇺🇦Černé_svědomí_Adama_Vojtěcha @CVojtecha]

Tohle je bohužel vážné, prosím o maximální sdílení…

💔 HLEDAME ERIKA ROČKA 💔

25.7.2026 se Erik ztratil/zmizel v okoli obce Vřesina u Ostravy.

Erik je 185 cm vysoky, ma kratke hnede vlasy, hnede oci a sportovni postavu. Na sobe mel tmave zelenou bundu a svetle zeleny batoh.

[bety kovac 🇺🇦♥️ @betyna71]

WOW!!! 👍👍👍
TAK NA TOHLE ČEKÁM SKORO PĚT LET!

KRYM NENÍ NÁŠ!!!

„Nechci, abyste byl mým prezidentem.“

Pětadvacetiletý herec Alexej Jarmuščik vystoupil s kritikou Putina a prohlásil, že už nechce mlčet.

Umělec kritizoval současnou vládu a uvedl, že mezi svými vrstevníky nezná nikoho, kdo by měl Putina rád a respektoval ho jako prezidenta.

Video s jeho vyjádřením už získalo téměř 600 tisíc zhlédnutí.

ZLATÝ KLUK! 💪

[Vít Rakušan @Vit_Rakusan]

Komunikační kartička “prezident náš zákon vetoval, protože je lídr opozice”, je trapná a všichni lucidní poslanci Babišovy vlády, kteří ji používají, se doufám v hloubi duše stydí.

Naší vládě prezident Pavel vetoval dva zákony, vaší zatím jen jeden. A vetoval ho proto, že ten zákon je tragicky špatný a velmi nebezpečný pro budoucnost naší země. Je to rozpočtový podfuk.

[Vlastimil Hančl @VlastimilH70722]

@TatanaMala @prezidentpavel Každý kdo téhle vládě národní katastrofy komplikuje život, když už tak musíte nazývat snahu o dodržování zákonů a rozpočtové odpovědnosti, má moje sympatie!

[Petr Pavel @prezidentpavel]

Rozhodl jsem se vrátit nový rozpočtový zákon zpátky do Sněmovny. Poslechněte si, jaké důvody mě k tomu vedly.