Traduction politique (celle qui fait mal) de la réforme cumul emploi retraite qui entre vigueur le 1er janvier 2027
🔹Une aide-soignante retraitée qui reprend quelques heures : plafond
🔹Un agent de propreté retraité qui complète sa pension : plafond.
🔹Un médecin qui vient en renfort : plafond
🔹Un élu retraité qui continue à percevoir indemnités et pension : pas concerné ou très marginalement.
😡Deux poids, deux mesures.
Urgent ‼️
Chers amis, chers compatriotes,
Je voudrais vous parler d’une dinguerie hors-sol, passée presque inaperçue, et pourtant d’une injustice sociale majeure.
Une loi récente a durci les règles du cumul emploi-retraite.
Concrètement, cela signifie que des retraités qui touchent 1 100 ou 1 200 euros par mois une retraite minimale ne peuvent pas gagner plus de 7 000 euros par an en travaillant, sous peine de voir leur pension amputée à hauteur de 50 % du dépassement.
Traduction brutale :
avoir travaillé toute une vie pour une petite retraite, avoir encore la santé, l’envie, parfois la compétence pour améliorer ses conditions de vie, et l’État vous sanctionne.
On ne parle pas de fraude.
On ne parle pas de rente.
On parle de gens qui veulent travailler un peu plus pour vivre un peu mieux.
C’est une loi qui punit l’effort, décourage le travail tardif, et frappe d’abord les plus modestes.
Une loi qui préfère rationner l’élan plutôt que revaloriser les pensions.
Comment expliquer autrement cette obstination à mettre des coups de pelle sur la volonté, à briser la création de richesse,
précisément quand la vie revient, quand l’envie est là, quand l’utilité sociale est encore possible ?
Ce n’est pas une réforme technique.
C’est une faute sociale.
@GemPresident Fallacious interpretation. The sentence "The research was partly supported by US Army ... and XDC" does not mean that XDC research was supported by US Army.