Hace un año, Daniel Noboa llegó a la presidencia de Ecuador, en medio de grandes desafíos del narcotráfico. Adoptó el "modelo Bukele". Descuidó la prevención y optó por la militarización. Hoy su país es el más inseguro de Lationamérica. Tomemos nota.
Con prisión preventiva:
• El Ministro que estuvo 3 meses
• El que engañaron para firmar
• Los que denunciaron
Sin prisión preventiva:
• Roberto Luque
• Inés Manzano
Los denunciantes del mayor acto de corrupción de este gobierno, tras ser silenciados, amenazados y vinculados al caso que ellos mismo denunciaron, hoy reciben prisión preventiva. Si algo debería ocupar la conversación en esta red es eso, y no las habituales cortinas de humo.
Para quienes intenten hacer un análisis de estos dos años del gobierno de Noboa, debería ser obligatorio incluir las muertes en las cárceles (incluso superiores a las registradas en anteriores masacres carcelarias) y las desapariciones forzadas, nunca antes vistas de manera tan masiva.
La criticidad y el sentido común nos obligan a nombrar estos hechos atroces. No se trató únicamente de corrupción, inseguridad y apagones; también hubo graves violaciones a los derechos humanos que no pueden quedar fuera de la memoria ni del debate público.
Mientras tú le compras a tu padre carros de lujos para llevar el Alzheimer, en mi casa tenemos que bañarla a mi abuelita entre cuatro y cuidarla como podemos porque el IESS está desabastecido y la tratan como un saco de papas.
Los militares asesinan el día de ayer a una persona en Esmeraldas. Ahora cierran UNA VÍA PÚBLICA para reprimir a quienes protestan. El régimen de Noboa no tiene límites. Aprobar su violencia es aceptar que cualquier persona, más si es perfilada, puede ser ejecutada en la calle.
El perjuicio dl caso Progen no es solo los + de 100 millones pagados x chatarra. Se suma el costo humano y económico d los apagones: negocios quebrados, pérdidas familiares, angustia y un país entero soportando 14 horas d oscuridad.
Yo sí creo que el periodismo tiene la tarea de educarse en enfoque de género y en derechos humanos para no ser parte de un sistema que aplasta mujeres o minorías. Todos podemos no saber o equivocarnos pero sí creo que hay que cuestionar(nos) si nuestras prácticas periodísticas contribuyen a la calidad de la información y del debate o si somos vehículos para terminar de destruir la poca pluralidad que existe.
No señor Torres. No es resentimiento, es dignidad. No es exceso, es apenas lo justo resaltar el error y exigir resultados que no minimicen el rol de las mujeres en política. No es broma, es agresión. Las disculpas “por frases desafortunadas” no fueron dirigidas a la asambleísta sino a la audiencia. Fueron varios los errores de Olsen, y mientras no se den cuenta está bien insistir en resaltarlos.
¡Que grave lo que dice la U. Hemisferios!
Básicamente validaron 3 años y medio de carrera con ¿generación de contenidos para TikTok? Es una pena por sus verdaderos estudiantes, porque con esas actuaciones (y amenaza) solo pasan a ser una universidad de garaje.
📢 Las escuelas de Comunicación Social y los colegios de periodistas del país deberían pronunciarse enfáticamente ante la escandalosa graduación de Lavinia Valbonesi. Guardar silencio es ser cómplices de la mediocridad y del posible fraude académico. Una cosa es que un ciudadano haya desarrollado actividades relacionadas con esa carrera y le convaliden materias, pero otra muy distinta, es que le regalen el título a alguien que hacía contenidos de nutrición y estética para redes sociales.
Viernes con V de ven te explico por qué la crítica a Lavinia no es antifeminista, ve.
El problema no es que ella obtenga un título ni se le está cuestionando su capacidad intelectual por ser mujer. La crítica es hacia el privilegio. Lo hemos dicho miles de veces, pero el feminismo no es un club de señoras que defiende automáticamente a toda mujer en posiciones de poder.
Lavinia y su círculo quiere convertir el privilegio que tiene por ser la esposa de Noboa en una suerte de narrativa meritocrática, como si el título fuera el resultado de su solo esfuerzo personal.
Millones de mujeres trabajan, cuidan hijos, estudian, hacen tesis, hacen prácticas y aun así tardan años en graduarse o ni siquiera llegan a hacerlo. Entonces el problema no es que “ella si puede”, sino que por su situación privilegiada pudo hacerlo en las circunstancias públicamente conocidas.
Querer utilizar al discurso feminista como un escudo frente a los cuestionamientos sobre la transparencia de su paso por la universidad y el uso de sus privilegios es aberrante.
Lo que Lavinia y su círculo no entiende es que no basta con ver a una mujer triunfar; hay que preguntarse ¿desde dónde triunfa?, ¿con qué privilegios?, ¿bajo qué reglas?, ¿esas reglas aplican igual para todas?
Cuando existe opacidad o dudas alrededor de un título obtenido por alguien vinculado al poder, el tema deja de ser privado e individual y se vuelve político.
No toca critica a una mujer es misoginia.
#ELECCIONES | Antonio José Malo Larrea analiza el proceso hacia el rectorado de la UDA. En la entrevista se denuncian faltas de garantías democráticas, acoso a docentes críticos y un sistema electoral sin independencia institucional.
Detalles👇 https://t.co/lQZUaSzmrT
La tutora de la tesis de la primera dama, es la PhD. Alicia Urgellés @aliciaurgelles, quién hace poco fue designada como vicerrectora académica de la @uhemisferios.
La función del vicerrector académico es garantizar la calidad de la educación que imparte su institución.