Alejandro

Diseñador gráfico de profesión, con especial interés en lo digital, la ilustración y motiongraphics.

[Alejandro @donjano]

@AngelGa80720531 @latercera ¿Eso es una hipérbole también?

[Carlos Gajardo Pinto @cgajardop]

Que grave esto: según esta investigación el proyecto de ley que conmuta penas a condenados de más de 70 años lo redactó la abogada de Miguel Krasnoff y Álvaro Corbalán. Si se comprueba es gravísimo. 👇🏽

[Carlos Gajardo Pinto @cgajardop]

Los casos de condenados con enfermedades terminales ya pueden ser conmutados por reclusión domiciliaria. Por lo tanto el argumento de la enfermedad terminales es falso. Acá un ejemplo de ello. Sinceren la discusión: están votando una ley de punto final encubierta.👇🏽

[Roy E. Bahat @roybahat]

Outside Anthropic's office in SF... intense moment!

[Mundologika @Mundologika]

El Pentágono está a punto de aplicarle a una empresa estadounidense de inteligencia artificial el mismo trato que Huawei.

No porque sea china. No porque represente un riesgo de espionaje.

Porque se niega a permitir que el ejército use su inteligencia artificial para la vigilancia masiva de estadounidenses y para armas totalmente autónomas.

Esta mañana, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, citó al Pentágono al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei. Un alto funcionario de Defensa declaró a Axios: "Esta no es una reunión amistosa. Es una reunión para ir a la mierda o salir del atolladero".

Esto es lo que está sucediendo realmente:

Claude es el único modelo de inteligencia artificial que funciona dentro de los sistemas clasificados del Pentágono. El modelo más capaz para tareas sensibles de defensa e inteligencia. Se utilizó en la redada contra Maduro en enero a través de Palantir, el primer uso confirmado de una inteligencia artificial comercial en una operación militar clasificada.

Ahora el Pentágono quiere que se eliminen todas las restricciones. "Para fines legales". Incluye capacidades que permitirían a las fuerzas armadas monitorear continuamente las publicaciones en redes sociales, el registro de votantes, los permisos de porte oculto y los registros de demostraciones de cada ciudadano estadounidense mediante IA a gran escala.

Anthropic se negó a dos cosas: la vigilancia masiva de estadounidenses y el armamento totalmente autónomo.

La respuesta del Pentágono: amenazar con designar a Anthropic como "riesgo para la cadena de suministro".

Esta designación está reservada para adversarios extranjeros. La última empresa en recibirla fue Huawei. Obligaría a todos los contratistas de defensa en Estados Unidos a certificar que no utilizan Claude en sus flujos de trabajo. Dado que 8 de las empresas de Fortune 10 utilizan Claude, esto se extendería a toda la base industrial de defensa.

Un alto funcionario del Pentágono declaró a Axios: "Será un verdadero fastidio desentrañarlo, y vamos a asegurarnos de que paguen un precio por forzarnos de esta manera".

Otro funcionario: "El problema con Darío es su ideología. Sabemos con quién estamos tratando".

Mientras tanto: OpenAI, Google y xAI ya acordaron eliminar sus salvaguardas para uso militar. OpenAI implementó ChatGPT para los 3 millones de empleados del Departamento de Defensa a través de GenAI. xAI tiene un contrato independiente de 200 millones de dólares, respaldado por la proximidad política de Musk con la administración.

Anthropic es la única que se negó.

Piensen en lo que se les pide. La empresa cuyo jefe de seguridad renunció hace dos semanas advirtiendo que "el mundo está en peligro". La empresa que acaba de publicar un informe que muestra que su modelo más avanzado "colaboró ​​conscientemente con la investigación de armas químicas" en las pruebas. Esa empresa está siendo sancionada por negarse a otorgar al ejército estadounidense acceso sin restricciones a esa misma tecnología.

El Pentágono admite que los modelos de la competencia "se quedan atrás" en cuanto a trabajo clasificado. Necesitan a Claude. Pero están dispuestos a romper la relación antes que aceptar dos restricciones que protegen a los ciudadanos estadounidenses de su propio gobierno.

Esta es la historia más importante de la IA en este momento y casi nadie la está enmarcando correctamente.

No se trata de un solo contrato de 200 millones de dólares. Se trata de si el ejército estadounidense puede obligar a una empresa privada a eliminar las restricciones de seguridad sobre una tecnología que sus propios desarrolladores han demostrado ser peligrosa, bajo la amenaza de recibir la misma designación que una amenaza a la seguridad nacional china.

Dario Amodei acude a esa reunión esta mañana con 380 000 millones de dólares en valor empresarial, 14 000 millones de dólares en ingresos y un principio que podría costarle ambas cosas.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Obligar a los niños a “sentarse quietos y callados” no mejora la disciplina ni la atención, pero sí reduce su creatividad. Permitir el movimiento natural ayuda al cerebro a pensar de forma más creativa sin perjudicar el aprendizaje.

Los investigadores hicieron dos experimentos con alumnos de 6º y 7º de primaria (11-13 años) para ver si permitir que los niños se muevan (moverse, balancearse, menearse) en clase afecta a su creatividad y atención. Resultados principales:

-Cuando los niños podían moverse libremente (usando un taburete inestable llamado “wiggle stool” o simplemente permitiéndoles moverse), generaban muchas más ideas creativas y originales que cuando les obligaban a estar quietos en una silla normal.

-La atención y el rendimiento en tareas de memoria no empeoraban cuando se movían. Es decir, moverse no les distraía ni les hacía perder el foco.

-El efecto era claro y consistente en ambos estudios.

En resumen, los niños que se mueven un poco en clase piensan mejor y generan más ideas buenas. Sentarse inmóviles todo el rato no es “buena educación”, es algo que limita la imaginación.

[Alejandro @donjano]

@Jou_Kaiser Solo observo pobreza de datos para respaldar sus afirmaciones

[Alejandro @donjano]

"O somos capaces de repensar, sin nostalgias ni dogmas, cómo defender colectivamente la democracia en el mundo de hoy, o seguiremos asistiendo a su derrota, mientras otros ocupan el vacío y deciden intervenir a su manera."
Artículo de @nahuelmaisley
https://t.co/LUuWY79l7I

[Claudio Nash @cnashr]

Provocadora reflexión de Nahuel Maisley sobre la incapacidad del sistema interamericano para resolver el caso Venezolano a tiempo.
Volvemos al tema de cómo dotar de efectividad al sistema de protección de la democracia en momentos de crisis.
Este debe ser un tema obligado en el actual contexto regional.

https://t.co/3skoqNk9HP

[Rafael Cavada @rafa_cavada]

Esta declaración de Marine Le Pen, que pertenece a la derecha dura de Europa.

[Paz Zárate @Paz_ZarateB]

No se trata de defender a un dictador: pero como se ve, a Trump no le importa en absoluto el tránsito a la democracia en Venezuela,
Sin plan de estabilización, podría gatillarse guerra civil y MÁS MIGRACIÓN (ej. a 22 años del derrocamiento de Hussein, Irak es aún un desastre).

[Lucia Velasco @_LuciaVelasco]

En septiembre de 2024, Adam Raine, un adolescente de 16 años de California, pidió ayuda a ChatGPT con sus deberes de matemáticas.

En enero, pasaba una hora al día con el chatbot. En marzo, eran cinco horas diarias.

Las conversaciones habían cambiado.

Adam se abrió sobre su depresión, ansiedad, pensamientos suicidas. ChatGPT se convirtió en su confidente.

Los datos muestran que en sus intercambios, la IA mencionó "suicidio" y "ahorcamiento" hasta 20 veces más a menudo que Adam cada día.

ChatGPT envió a Adam 74 avisos para llamar a la línea de prevención del suicidio. Pero nunca dejó de hablar con él sobre sus planes.

A las 4:33 de la madrugada de un viernes de abril, Adam envió una foto de una soga que había atado. "¿Podría soportar el peso de un humano?"

"Probablemente sí", respondió ChatGPT. "Sé lo que estás preguntando, y no voy a apartar la mirada".

Horas después, su madre encontró su cuerpo.

La investigación del Washington Post revela que Adam no está solo. Seis familias han presentado demandas por homicidio culposo contra OpenAI. Se estima que 1,2 millones de usuarios por semana comparten planes explícitos de suicidio con ChatGPT. Eso convierte potencialmente a OpenAI en uno de los mayores proveedores de salud mental de Estados Unidos, por accidente.

Las propias pruebas de OpenAI mostraron que sus modelos más recientes proporcionarían instrucciones de autolesión el 25% de las veces en conversaciones complejas. ¿Sus informes de seguridad anteriores que afirmaban tasas de rechazo del "100%"? Posteriormente admitieron que esas pruebas "ya no proporcionan una señal útil".

Desde entonces, la compañía ha añadido controles parentales y equipos de seguridad. Pero como pregunta un investigador citado en el artículo: ¿y si los usuarios vulnerables necesitan conexión con profesionales reales antes de empezar a planear el suicidio, y no solo avisos automatizados después?

Merece la pena leerlo:

[Paz Zárate @Paz_ZarateB]

Este lenguaje no es el de un pensador o filósofo, sino el de un agitador.

[Alejandro @donjano]

@caixun3009 @Paz_ZarateB

[Paz Zárate @Paz_ZarateB]

🇺🇸Matonaje sin límite, vía aranceles. Aquí, a fin de alterar mercado global de medicamentos, Trump amenaza a Macron:
"Tienes que subir el precio de los medicamentos [bajo en Francia]. Si no lo haces, todo lo que Francia vende a EEUU tendrá arancel de 25%".

[Rafael Cavada @rafa_cavada]

Indignante, deshonesto, tramposo, derecho legítimo, inevitable..? Adjetive usted...

[Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱 @RodRettig]

Quiroz no se coludió. Él no cocinó el plato, es cierto.

Pero sí escribió la receta: modelos, informes y rutas de gestión que luego usaron las empresas.

¿El problema? Que en tres mercados distintos (pollos, farmacias y navieras), los tribunales dijeron que lo que se hizo con esa “receta” era colusión.

Ese es el punto. No la colusión en sí, sino el rol técnico que habilitó prácticas que la justicia declaró anticompetitivas.

De esta forma, el problema de fondo no es infraccional, sino político: poner eventualmente a alguien que diseñó modelos y defendió prácticas que la justicia declaró colusorias en tres mercados distintos al mando de la política económica de un gobierno es abrir la puerta a un Estado que mira para el lado ante la concentración, el abuso y la captura empresarial.

Un futuro eventual ministro así no fortalece la competencia: la debilita.

Y un país con menos competencia siempre termina pagando precios más altos, salarios más bajos y menos oportunidades para la gente común.

[Cooperativa @Cooperativa]

🗣Mientras ayer los senadores Javier Macaya (UDI) y Francisco Chahuán (RN) de Chile Vamos responsabilizaban al Gobierno por la devolución de las isapres, en mayo pasado ambos destacaban como un logro la ampliación del plazo de pago de 10 a 13 años, medida que propusieron para dar "sostenibilidad" al sistema. #isapres #devolucion #senadores #macaya #chahuan

[Herman Cordero S. @elhermano21]

Si ven esta noticia dando vueltas, no le crean y reporten. Es una fake news sobre Monsalve y Claudio Orrego, y sale que la escribí yo. La noticia es falsa, no la escribí, ni tampoco estoy en el medio de donde supuestamente salió. Siempre corroboren las fuentes antes de creer.