Es insoportable cuando el banco donde tengo una cuenta me pide colaborar cuando hay un desastre en nuestro país. Un banco que lucra con nuestro dinero 365 días al año. Metanse el marketing de la solidaridad frente al dolor de la tragedia por donde mejor les quepa.
CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA XIMENA OSSANDÓN
Diputada: @nonaossandon
En política existen errores graves, errores imperdonables y, finalmente, aquellos que revelan una manera de entender el cargo. Su reciente confesión en CNN Chile, donde reconoció haber apoyado y votado un proyecto de ley que nunca leyó, pertenece a esta última categoría.
No fue un lapsus. No fue una confusión. Fue una declaración espontánea de una forma de ejercer la representación parlamentaria.
Miles de ciudadanos le entregaron su voto para que estudiara, analizara y decidiera sobre las leyes que rigen la vida de millones de chilenos. No la eligieron para firmar documentos como quien acepta los términos y condiciones de una aplicación sin leer una sola línea.
Porque eso es exactamente lo que usted reconoció haber hecho.
Y no se trataba de un proyecto cualquiera.
Era una iniciativa impulsada por el diputado Cristóbal Urruticoechea que pretendía imponer, a mujeres que ya enfrentan el dramático escenario de un aborto permitido por las tres causales legales, la obligación de escuchar previamente los latidos del feto. Una propuesta ampliamente cuestionada por médicos, juristas y organizaciones de derechos humanos por añadir sufrimiento psicológico a mujeres que ya viven una tragedia.
Un proyecto cuya dimensión ética exigía precisamente lo contrario de la improvisación: exigía lectura, estudio, reflexión y convicción.
Sin embargo, usted estampó su respaldo sin conocer su contenido.
Y sólo cuando la crítica pública hizo evidente la magnitud del error decidió retirar su firma, reconociendo que jamás había leído aquello que apoyó.
Resulta difícil imaginar una confesión más preocupante para quien ejerce funciones legislativas.
Porque si un parlamentario puede votar sin leer, entonces la deliberación democrática deja de ser un ejercicio intelectual para transformarse en una simple rutina administrativa.
No legisla la conciencia.
Legisla la inercia.
Hace algunos años, siendo vicepresidenta de la JUNJI, usted calificó un sueldo cercano a cuatro millones de pesos mensuales como “bastante reguleque”. La frase quedó grabada en la memoria colectiva porque revelaba una desconexión evidente con la realidad de millones de chilenos.
Hoy la historia parece regalarle una curiosa ironía.
Su remuneración parlamentaria supera los ocho millones de pesos mensuales, acompañada de asignaciones que bordean los dieciséis millones adicionales destinados al ejercicio de su función.
Es decir, el país financia generosamente el trabajo legislativo esperando rigor, responsabilidad y dedicación.
Lo mínimo que un ciudadano podría esperar es que ese trabajo incluya leer los proyectos antes de apoyarlos.
No parece una exigencia desproporcionada.
De hecho, constituye la descripción básica del cargo.
Porque las leyes no son formularios.
No son invitaciones.
No son cartas de saludo.
Cada firma parlamentaria tiene consecuencias concretas sobre la vida de las personas.
Por eso su explicación no tranquiliza.
La agrava.
No basta con retirar una firma después del escándalo.
El daño ya está hecho, porque quedó instalada una duda infinitamente más profunda: ¿cuántos otros proyectos fueron respaldados con el mismo nivel de atención?
La democracia funciona sobre una premisa elemental: los representantes deben actuar con mayor diligencia que los representados.
No con menos.
Los ciudadanos pueden equivocarse al votar una vez cada cuatro años.
Los parlamentarios tienen la obligación de no equivocarse cada vez que votan.
Quizás, diputada, hoy ya no corresponda hablar de un sueldo “reguleque”. Porque el problema nunca fue la remuneración.
El problema aparece cuando el nivel de responsabilidad resulta muy inferior al privilegio de representar a un país.
Y en ese aspecto, lamentablemente, lo verdaderamente reguleque no ha sido el sueldo. Ha sido el estándar con que usted decidió ejercer una de las responsabilidades más importantes que puede otorgar la democracia.
@MisColumnas
🔴 "Con la presencia de los militares, no va a dejar de llover". — Constanza Santa María.
Fuera de lugar ese comentario al gobernador de Coquimbo. La discusión no era si los militares podían detener la lluvia, sino si la magnitud de la emergencia justificaba decretar Estado de Catástrofe para movilizar más recursos, reforzar la coordinación y acelerar la respuesta del Estado.
Aquí les dejo los documentos desclasificados por la CIA sobre elecciones #Venezuela 🇻🇪:
El informe admite que no hubo fraude y q “otros factores explicaban mejor los resultados”: apoyo popular del chavismo, programas sociales, alta movilización de base, división de la oposición.
Y la ultra derecha en vez de presentar una ley contra los violadores y pedofilos, presenta una ley para que las mujeres y niñas violadas escuchen los latidos del corazón del feto.
ESPANTOSO.
El corazón más obsceno de la megarreforma tiene nombre: reintegración tributaria.
Se regalan US$965 millones a 75 mil personas con ingresos promedio de $21 millones mensuales.
Un privilegio que nos devuelve a 1984, cuando esta norma fue creada en dictadura.
La última vez que un proyecto tan grande y transformador tuvo tan poca discusión legislativa, fue en tiempos en que legislaba un pequeño grupo de militares.
Esto es responsabilidad de los parlamentarios oficialistas que decidieron convertirse en un buzón del ejecutivo.
El conservadurismo sigue tratando a las mujeres como ciudadanas de segunda clase. Creer que una mujer que decide abortar necesita "escuchar un latido" para darse cuenta de lo que hace, es infantilizarla. No defienden principios, defienden el control. Atrasan un siglo.
"Anasına bak, kızını al":
3.4 milyon çocuğu kapsayan analize göre; suç davranışının kuşaklar arası aktarımı en güçlü anneden kıza, ardından anneden oğula, sonra babadan kıza gerçekleşiyor. En zayıf aktarım ise babadan oğula.
💡Peki suç davranışında neden anne üzerinden aktarım daha yüksek çıkıyor?
Araştırmacılar bu durumda 4 faktörün rol oynayabileceğini düşünüyorlar:
1⃣ Birincil bakıcı olma ve ev düzeninin yıkıcı şekilde bozulması:
Anneler genellikle çocukların birincil bakıcısıdır ve davranışları çocuk üzerinde daha güçlü model oluşturabilir. Ayrıca, bir baba hapse girdiğinde, çocuklar genellikle evde anneleriyle kalmaya devam eder ve yaşam düzenleri kısmen korunur (istatistiklere göre hapisteki babaların %88'i çocuğa diğer ebeveynin baktığını söylerken, hapisteki annelerde bu oran sadece %37'dir⚠). Ancak bir anne hapse girdiğinde çocukların ev düzeni tamamen yıkılır; koruyucu ailelere veya diğer akrabalara verilirler. Bu travmatik evden kopuş, suça itici güçlü bir risk faktörüdür.
2⃣ Toplumsal cinsiyet paradoksu:
Kriminoloji ve gelişimsel psikopatolojide bilinen bir olgu vardır. Bir problem davranışı (örneğin suç) hangi cinsiyette daha nadir görülüyorsa, o cinsiyette ortaya çıktığında çok daha ağır bir tablo sergiler. Kadınların suç işlemesi erkeklere kıyasla çok daha nadirdir. Bu nedenle suça karışan kadınların (annelerin), suça karışan erkeklere (babalara) kıyasla daha "sapkın (deviant)" veya daha ağır risk faktörlerine sahip olma ihtimali yüksektir. Bu yoğun riskli durum, çocuğa (özellikle kendisiyle aynı cinsiyetteki kıza) daha güçlü aktarılır.
3⃣ Daha yüksek stigma (damgalanma) riski:
Suçlu kadınlar toplumda sayıca az olduğu için, hem genel toplum hem de ceza adalet sistemi tarafından erkeklere kıyasla çok daha ağır bir damgalanmaya maruz kalırlar. Araştırmacılar suçlu annelerin sadece "suçlu" olarak değil, genellikle "psikolojik olarak rahatsız/dengesiz" olarak etiketlendiğini belirtiyor. Bu ağır toplumsal damgalanma, çocukların (özellikle anneleriyle özdeşim kuran kızların) çevresel stresini artırarak suç döngüsünü tetikleyebilir.
4⃣ Antisosyal (psikopat) babanın yokluğunun koruyucu bir faktör olabilmesi:
Araştırmacılar, babadan aktarımın daha zayıf olmasını şaşırtıcı bir teoriyle de destekliyor: antisosyal ve suçlu bir babanın evde olmaması (hapiste ya da ayrı olması), bazen çocuk için "koruyucu" bir faktör işlevi görebilir. Çünkü şiddet eğilimli/suçlu bir babayla aynı evde yaşamak, onun yokluğundan daha zararlı olabilir.
🔴 Noruega reconoció 314 adopciones irregulares de niños chilenos, en su mayoría recién nacidos y de origen mapuche, durante la dictadura. El mismo día, el gobierno de José Antonio Kast cerró la única unidad que los buscaba.
Apoya y visibiliza a @HijosHms#DDHH#Chile#Memoria
🔴 Hassan Akram: "De inmediato dan de baja a un carabinero por comer un CHISPOP pero se demoraron 7 meses en dar de baja a CLAUDIO CRESPO por cegar a Gustavo Gatica"
📡📺En vivo: https://t.co/pHyxIE0pvY
#LaVozDeLosQueSobran#Chile
📌 #ElMatinal de #LaVozDeLosQueSobran
🔴AHORA | Corte de Apelaciones suspende audiencia donde se analizaría el desafuero del senador Calisto por presunto fraude al fisco
https://t.co/EAvILW8ehE