De mens is gevoelig voor mythes. Een mythe is een geheel en kan niet op onderdelen gefalsifieerd worden. Ze wordt o.a. gekenmerkt door een eigen taalgebruik.
@CoachCaroline@HenkTwerda Wie denkt dat professoren altijd de waarheid in pacht hebben, sterker nog: dat hun gedachtegoed te allen tijde coherent en onderbouwd is, heeft zich niet in het verschijnsel 'wetenschap' en m.n in epistomologie verdiept. Noch in de menselijke psychologie.
Een paar vb uit de vele:
'Geslacht' is binair en wordt biologisch bepaald. De bijbehorende 'genderrollen' zijn nonbinair en - historisch en cultureel gezien - veranderlijk. Hoe moeilijk kan het zijn? https://t.co/cqiNDG26tG
'Genderrollen' waren voor mij een belangrijke reden om feminist te worden. De 2e fem. golf is echter op eeuwenlange patriarchale axioma's stukgeslagen en huidige meisjes-zoals-ik krijgen inmiddels een psychiatrisch etiket: 'genderdysfoor.' En dan wordt hen een piemel aangenaaid.
@ScienceGeeknl@CoachCaroline@HenkTwerda Wat een oerstomme reactie! Erop wijzen dat professoren NIET ALTIJD de waarheid in pacht hebben zegt niks over de vaak enorm behulpzame inzichten en vindingen die uit het wetenschapsbedrijf i.h.a. zijn voortgekomen.
@MrsWaters10@DrMariekedOuden@NoaLynn180 Niemand weet wat het is je vrouw (of man of schildpad) te voelen. Want daar komen weliswaar gevoelens bij te pas, maar die zijn voor elke vrouw anders. Vrouw-zijn is een gegeven. Een biologisch feit.
@Noasanne1@gewooneenfrouw@CoachCaroline De mythe dat 'trauma in je DNA' zit is door de epigenetica inmiddels ontkracht. Hetgeen niet wil zeggen dat er geen intergenerationele overdracht van trauma's bestaat.
https://t.co/knLffqSdfQ
@TruthMatters64@GuduleMartens@Zenith24 Belangrijker nog: een blind geloof in een mythe die in het regenboog-alfabet meelift en alleen daarom - in hun ogen - per definitie social justice propageert.
Wat mij betreft laat men in de politiek de morele verontwaardiging achterwege, maar beperkt zich tot argumenten. De leeuwenkuil waar we de afgelopen dagen getuige v waren wakkert sentimenten aan die niet bevorderlijk zijn voor het samen-leven.
Als de tekenen des tijds niet bedriegen - zoals die zich bv uiten in de karikaturale ideeën van de gender-ideologie over vermeende verschillen tussen m en v en de door Tate geïnspireerde 'manosfeer' op soc media - is het feminisme a.d verliezende hand.
https://t.co/6qm61GE1Tm
@JeanPierreKin@kuitenbrouwer Dat blijkt idd uit veel commentaren. Sommige mensen leven in een andere wereld. Een theorie vd kwantummechanica krijgt daarmee dezer tijden handen en voeten. De politieke polarisatie lijkt tot totale splitsing vd werkelijkheidsbeleving te hebben geleid
https://t.co/cFIfzqMGgC.
I have studied Vladimir Putin’s regime for my entire scholarly career. If there’s one thing I know, it’s that you cannot trust him as far as you can spit. Which is what you should do whenever you think of him. He is the very embodiment of evil and should be treated accordingly.
Trump and Vance have declared themselves to be on Russia's side in the Russo-Ukraine war. This is a catastrophic mistake for America's national security. And let's be clear: Trump and Vance now personally own that policy. It is not the view of a majority of Americans of either or no political party.
B-acteur Zelensky denkt nog steeds dat híj degene is die bepaalt wat er gebeurt - net als bij de EU-bureaucraten en Biden in het verleden. Maar JD Vance en Trump maken hier korte metten mee.
Absoluut hoopgevend: de Amerikanen zetten zich in voor vrede.
@Sywert@kuitenbrouwer@ADnl Daarmee sluit je uit dat het AD ooit een zinnige bijdrage zou kunnen leveren aan nieuwsfeiten of een discussie. Nogal absolutistisch om te zeggen in een klimaat waarin de definities v man en vr. niet eens lijken vast te staan. En behoorlijk vd hoge toren geblazen.
@HKouwenberg78 Een psychiater die een patiënt die in de waan verkeert Jezus te zijn behandelt, ontkent niet het bestaan v.d patiënt. Integendeel: ze bekommert zich om hem, zodat hij geen blessures oploopt in een confrontatie met de werkelijkheid.