@memobarba Cerca de un billón de pesos que no va a los funcionarios públicos de élite. Cerca de un billón de pesos que no van a islas Caimán, a Panamá papers, Andorra, Suiza. Etc.
@MarthaTagle@Claudiashein Solo para funcionarios que quieren llegar a ser presidentes,está idea funciona para no poner en riesgo el país, para aquellos vende patrias. Esto no quiere decir que todos piensen eso, pero muchos aspirantes sí.
@perezhabib Yo sí sé quién es, es un chamaco que no se sabe limpiar las nalgas y necesita darse a notar que tiene papi qué se las puede limpiar. No, no, no. Esos chamacos que solo cagan no solo las manos también la cara de de sus padres.
@LOVREGA Como en cualquier país que se trabaja con inversiones extranjeras nacionales privadas, estatales o federales. No sé cuál es tu visión. Qué quieres que se quede de brazos cruzados y nada más vivir de los impuestos.
¡Ah, @VicenteFoxQue, el expresidente que se jacta de haber "derrotado al PRI" pero que en realidad solo fue el mayordomo temporal de los intereses neoliberales en México! Míralo ahí, en esa entrevista con Moris Dieck, sentado como un abuelo senil contando fábulas económicas, con esa cara de quien cree que sabe de lo que habla pero en realidad está regurgitando propaganda barata de los think tanks gringos. "China ya alcanzó a Estados Unidos", dice, y luego suelta la perla: que China tiene "libre empresa", que "Mao ya no existe", que han borrado sus estatuas y que ahora hay una "competencia brutal en capital humano". ¡Ja! Como si eso bastara para etiquetar a China como neoliberal. Vicente, mi pobre Vicente, ¿dónde dejaste el cerebro? ¿En las bodegas de Coca-Cola donde te formaste como gerente, o en las reuniones con los empresarios que te convencieron de no subir salarios porque "perderíamos competitividad"? Tú mismo lo admites en la misma entrevista: fuiste un "zonso" por escucharlos. ¡Pero qué confesión tan patética! Un presidente que se enorgullece de su ignorancia, de haber mantenido a México en la miseria salarial para complacer a los patrones. ¿Y ahora vienes a pontificar sobre China? Permíteme restregarte en la cara, con todo el placer mordaz que esto me causa, por qué llamar neoliberal a China no es solo un error: es una exhibición flagrante de tu analfabetismo económico, político e histórico.
Primero, definamos términos, porque parece que tú, Vicente, confundes "neoliberalismo" con cualquier cosa que huela a dinero. El neoliberalismo, esa ideología cancerígena que tú y tus antecesores panistas abrazaron como un dogma religioso, es la doctrina del mercado libre absoluto: privatización masiva, desregulación, minimización del Estado, y el triunfo del capital privado sobre todo lo demás. Es el evangelio de Thatcher, Reagan y Friedman, que reduce la sociedad a una jungla donde los fuertes devoran a los débiles y el Estado solo existe para rescatar bancos y reprimir huelgas. ¿Suena familiar? Claro, es lo que implementaste en México: apertura comercial salvaje, tratados como el TLCAN que vendieron el país a los gringos, y políticas que enriquecieron a unos pocos mientras el pueblo se jodía con salarios de hambre. Pero China, ¡ay, Vicente!, China es todo lo contrario. Es un sistema que, aunque incorpora elementos de mercado desde las reformas de Deng Xiaoping en 1978, mantiene un control estatal férreo bajo el Partido Comunista. No es neoliberalismo puro; es socialismo con características chinas. Las empresas estatales dominan sectores clave como banca, energía y telecomunicaciones –¡más del 40% del PIB!– y el gobierno planifica la economía a través de planes quinquenales, invirtiendo en infraestructura y tecnología con una mano de hierro que tú, con tu fe ciega en el "libre mercado", nunca entenderías.
¿Dices que "Mao ya no existe" y que borraron sus estatuas? ¡Qué ignorancia tan risible! Mao sigue siendo el fundador simbólico de la República Popular, su retrato cuelga en Tiananmen, y el Partido invoca su legado para justificar su poder centralizado. Lo que China hizo fue evolucionar del maoísmo rígido a un modelo híbrido: reformas de mercado sin ceder el control político. Deng no aplicó "shock therapy" neoliberal como los idiotas que destruyeron la URSS; en cambio, mantuvo el Estado como director de orquesta, evitando el caos que tú y tus amigos neoliberales provocaron en Latinoamérica con sus recetas del FMI. Tú hablas de "libre empresa" como si China fuera un paraíso capitalista desregulado, pero ignoras que el gobierno interviene masivamente: subsidios estatales, control de divisas, censura a empresas extranjeras como Google o Facebook y una planificación que ha sacado a cientos de millones de la pobreza –algo que el neoliberalismo puro nunca logra, porque prefiere la desigualdad como "incentivo". En China, el Partido decide quién se enriquece y cómo; no es el "mercado invisible" de Adam Smith, sino la mano visible del Estado. ¿Ventaja de no tener libertad política? Ahí sí; como el burro que tocó la flauta, das en el clavo involuntariamente: el autoritarismo les permite planificar a largo plazo, sin las interrupciones democráticas que los neoliberales usan para saquear países como México.
Y lo peor, Vicente, es que tú, como expresidente, deberías saber esto. ¿O es que tus años en el poder te nublaron con el humo de los cigarros de los magnates? Dices que China "extrae sus recursos" y hace "sacrificios" para exportar, como si fuera un modelo explotador puro. ¡Hipócrita! Eso describe perfecto al neoliberalismo mexicano que tú impulsaste: maquiladoras con salarios de miseria, recursos vendidos al extranjero, y un pueblo sacrificado en el altar del "crecimiento". China, en cambio, usa sus exportaciones para reinvertir en su gente: educación masiva, infraestructura, y sí, clases medias de 200 millones, como mencionas. Pero no gracias al neoliberalismo, sino a pesar de él –o mejor dicho, gracias a rechazar su versión pura. Tú no pudiste hacer lo mismo en México porque estabas demasiado ocupado lamiendo botas yankis y obedeciendo al empresariado que te dictaba no subir salarios. ¡Zonso, sí! Pero no solo zonso: cómplice de un sistema que perpetúa la desigualdad.
En fin, Vicente Fox, tu declaración, aparte de diarrea verbal, no es un lapsus; es el síntoma de una mente colonizada por el neoliberalismo, incapaz de ver más allá de su propia ideología fallida. China no es neoliberal; es una bofetada al neoliberalismo, un recordatorio de que el Estado fuerte, planificador y soberano puede triunfar donde el mercado salvaje falla. Si aspiras a ser recordado como algo más que un meme viviente, lee un libro –uno de verdad, no los panfletos de la Heritage Foundation. O mejor, cállate y deja que los que entienden de economía hablen. ¡Qué triste final para un "líder" que solo lideró la sumisión!
@LillyTellez@XochitlGalvez Señora el cerebro lo tiene disecado, cómo se atreve a hablar de algo que no conoce, usted no sabe hacer ni un ensayo se atreve a opinar sobre una tesis de titulación.
De pena ajena, @LillyTellez teniendo el ego tan elevado y hasta se sentía presidenciable y de repente le hacen pedir disculpas.
Ya era hora que te taparan el hocico. Astucia m4tó carita.
@doc_eva@lopezdoriga@lopezobrador_ Admiras a alguien que no ha hecho nada por nadie más que por el mismo y escribe una simple columna que no te deja ningún aprendizaje en la vida.
Bueno así está la humanidad, tan carente hasta de su propia autoestima que basta cualquier simio para admirarlo.
@edelamadrid@pmartien Eres gris como tú papá, los puestos gubernamentales que has tenido son porque llevas el apellido de tu padre no porque te los hayas ganado, por eso eres gris, ya ves cómo es bueno conocer los negocios aunque no sean tuyos para deliberar y comentar tu tabla tonta
@XochitlGalvez No das propuestas, solo se nota tu lado vulgar y nefasto, y eso no agrada a nadie solo eres el hazme reír de tu partido y del pueblo. Das pena ajena