Fernando Doti Tori.

7 months ago

Gracias a todos los que se sumaron al estreno de #LaEternaVigilancia. Ya está abierta la PREVENTA de El significado de la caridad prologado por A. Benegas Lynch (h). Precio especial: $550. Disponibles hasta el 5/12 👉 Paso 1: Pagá acá tu ejemplar en preventa: https://t.co/YgCd7g8FHy . 👉 Paso 2: Completá tus datos de envío: https://t.co/N8V7Yi0jHq

dotitori retweeted

2 days ago

🇺🇾 | GRAVÍSIMO: La Dra. Graciela Figueredo fue cesada del Ministerio de Defensa por negar el relato oficial de la izquierda respecto al pasado reciente. https://t.co/TacjVbiRHR

108

dotitori retweeted

2 days ago

🇺🇾 | TIENE TODA LA RAZÓN: En un contundente y excelente discurso ante eurodiputados, la Dra. Graciela Figueredo denunció que en Uruguay no se respeta la presunción de inocencia y explicó que, en los juicios contra militares, se produce una clara inversión de la carga de la prueba. Por ese solo motivo, la impresentable y nefasta ministra comunista de Defensa Sandra Lazo la cesó de su cargo como asesora jurídica del Comandante en Jefe del Ejército, general Stevenazzi.

261

121

Partido Libertario del Uruguay

about 12 hours ago

Obvio que no. No son iguales al resto de nosotros. Ustedes son el problema. Ustedes son la nueva nobleza y como ella, se van a ir. Los de ahora y los parientes edulcorados.

Daniel Caggiani

@DCaggiani

about 24 hours ago

NO SOMOS IGUALES | Luego de la controversia surgida en torno a la adquisición de su vehículo oficial con recursos propios -una medida pensada para ahorrar costos al Estado y no como un beneficio personal- el presidente Yamandú Orsi decidió donar la camioneta en cuestión a la ANEP poniendo fin a la suspicacias. El destino del vehículo será el traslado de niños en el interior del país. Es por aquí. Yamandú Orsi resolvió donar su camioneta Hyundai a la ANEP https://t.co/25ytPW1daS vía @ladiaria

261

69K

977

Who to follow

@LibertarioUy

Rechazamos las imposiciones colectivistas y defendemos la soberanía del individuo como principio fundamental.

ALU 🇺🇾 Asociación de Liberales del Uruguay

@aso_liberalesuy

📩 AFÍLIATE [email protected] 🛡️DEMOS LA BATALLA CULTURAL JUNTOS 📚

dotitori retweeted

1 day ago

¿Tienes derecho a la salud, la vivienda o la educación? No!!! A lo único que tienes derecho es a la vida, la libertad y la propiedad. Los mal llamados “derechos sociales”, que en realidad son privilegios individuales, para ser satisfechos deben ser pagos pues alguien tiene que conseguir recursos para concedértelos, y los verdaderos derechos nunca son subsidiados a la fuerza por otros, y a costa de sus propias necesidades. Poner una pistola en la cabeza para conceder "derechos" lo único que genera es odio y enfrentamiento social, que son la materia prima en las que se sustenta la opresión. Todo derecho tiene un deber correlativo ¿Cuál es el deber de aquel que recibe una vivienda del Estado, pagada con el dinero de la gente? Los derechos sociales son un engaño brutal para empobrecer a toda la sociedad, generar conflicto de todos contra todos, donde el único que gana es el dador de ese pseudo derecho (el político). Estos “derechos” dependen del reparto del Estado y de cuanto el Estado le saque a todo el mundo, y los derechos no tienen absolutamente nada que ver, ni dependen, de cuanto se pueda expoliar a los bolsillos de la gente. Tus derechos son tuyos. No son otorgados como premios por el burócratas. El día que aceptas ese regalo serás un esclavo del politico y del sistema de por vida. Los derechos verdaderos no son concesiones otorgadas a expensas de las necesidades del prójimo. A lo que si tu tienes derecho es a proveerte tu salud, tu vivienda y tu educación por tus propios medios, en base a tu propio merito y esfuerzo, sin que nadie te lo impida, sin expoliarte y liberándote el camino para que lo consigas. Y cuando lo consigas, a lo que si tienes derecho es a que nadie te los quite por la fuerza (que es justamente lo que hacen los "derechos sociales": invadir los derechos de otro).

ISupparo's tweet photo. ¿Tienes derecho a la salud, la vivienda o la educación?
No!!!
A lo único que tienes derecho es a la vida, la libertad y la propiedad.
Los mal llamados “derechos sociales”, que en realidad son privilegios individuales, para ser satisfechos deben ser pagos pues alguien tiene que conseguir recursos para concedértelos, y los verdaderos derechos nunca son subsidiados a la fuerza por otros, y a costa de sus propias necesidades.
Poner una pistola en la cabeza para conceder "derechos" lo único que genera es odio y enfrentamiento social, que son la materia prima en las que se sustenta la opresión.
Todo derecho tiene un deber correlativo ¿Cuál es el deber de aquel que recibe una vivienda del Estado, pagada con el dinero de la gente?
Los derechos sociales son un engaño brutal para empobrecer a toda la sociedad, generar conflicto de todos contra todos, donde el único que gana es el dador de ese pseudo derecho (el político).
Estos “derechos” dependen del reparto del Estado y de cuanto el Estado le saque a todo el mundo, y los derechos no tienen absolutamente nada que ver, ni dependen, de cuanto se pueda expoliar a los bolsillos de la gente.
Tus derechos son tuyos. No son otorgados como premios por el burócratas. El día que aceptas ese regalo serás un esclavo del politico y del sistema de por vida.
Los derechos verdaderos no son concesiones otorgadas a expensas de las necesidades del prójimo.
A lo que si tu tienes derecho es a proveerte tu salud, tu vivienda y tu educación por tus propios medios, en base a tu propio merito y esfuerzo, sin que nadie te lo impida, sin expoliarte y liberándote el camino para que lo consigas. Y cuando lo consigas, a lo que si tienes derecho es a que nadie te los quite por la fuerza (que es justamente lo que hacen los "derechos sociales": invadir los derechos de otro).

308

2 days ago

ANCAP DELENDA EST. - El Rionegrense - Noticias Fray Bentos Diario Digital Rio Negro Uruguay https://t.co/OGfD13T4zs

140

dotitori retweeted

Ignacio Supparo

@ISupparo

2 days ago

ANCAP DELENDA EST. Por @dotitori El Ministerio de Industria le pidió al Congreso de Intendentes que se comprometan a reservar una cuota de compra de cemento portland producido por ANCAP. La solicitud fue escrita en una carta por la ministra Fernanda Cardona hacia el presidente del Congreso de Intendentes Nicolás Olivera, en la que la secretaria de Estado evoca entre otros argumentos «soberanía productiva nacional», «dinamismo económico regional» y la «protección del empleo». Pero lo cierto es que, la existencia de estos adefesios monopólicos como ANCAP, son precisamente la negación de la soberanía, atentan contra el dinamismo económico y generan desempleo. ¿Por qué? Porque todo su accionar se financia mediante impuestos extraídos coactivamente de la gente que trabaja y aporta, y, esa extracción de dinero es lo que hace que este falte, para invertir. Y sabido es que, solamente a través de la inversión privada (nacional o extranjera) es que se aumenta el stock de capital en una sociedad, que derivará en aumento de productividad y por ende, aumento del empleo y del nivel de salarios. En su pedido, la ministra agrega que, «Como es de público conocimiento, el rubro de pórtland de Ancap sufre pérdidas económicas importantes, alcanzando en 2024 una pérdida en el entorno de los 24 millones, circunstancia que requiere de una respuesta colectiva y coordinada desde el Estado en su conjunto«. Resulta llamativo que con las pérdidas de mención se siga insistiendo en un negocio fallido. Es tan solo un lujo más que se dan los políticos con nuestro dinero. Una muestra más del despilfarro, la ausencia de incentivos a la eficiencia y la irresponsabilidad en el manejo de la cosa pública. A cualquiera de nosotros en cualquier emprendimiento que hagamos, si nos va mal, perdemos plata, no le pasamos la cuenta al vecino. Pero en el mundo paralelo de la política todo es posible, por ejemplo darse el lujo de hablar de pérdidas millonarias por año, como quien habla de cambiar figuritas para el álbum del mundial. La referencia a las pérdidas del año 2024, constituye además un pase de factura a la Administración pasada, cuando en realidad son exactamente lo mismo en estos temas. Sin perjuicio de ello, omitió la ministra, hacer mención a las pérdidas de 31 millones de la división pórtland de Ancap en el año 2025. Pero ahí no termina el problema. El presidente del Congreso de intendentes, Sr. OLIVERA, ante el planteo manifestó que “La intendencia de Paysandú compra, más allá que es mucho más caro que otros cementos, nosotros compramos cemento ANCAP y creo que está bien”. No Sr. Intendente, no está bien. Seguramente para sus quehaceres particulares, a la hora de comprar portland no lo haga pagando el más caro, solo porque es “industria nacional”. Decía Milton FRIEDMAN que existen cuatro maneras de gastar el dinero. Una primera forma consiste en gastar el dinero de uno, en uno. Esa es la forma más eficiente, puesto que cada uno es consciente y sabe lo que le costó obtenerlo y el esfuerzo que tuvo que poner en ello. La segunda forma, es gastar el dinero de uno en otros, siendo el caso por ejemplo cuando vamos a un comercio a comprar un regalo para un amigo. En este caso, intentaremos hacer el mejor regalo que podamos, optimizando el gasto. La tercera forma, consiste en gastar el dinero de otros en uno. Aquí desaparecen los incentivos para el control puesto que, como es dinero que no nos costó esfuerzo, no lo valoramos. Y la cuarta forma, es gastar el dinero de otros, en otros, que es la forma en que gastan los políticos el dinero de los impuestos. Esta es la peor forma de gastar, puesto que no existe el más mínimo incentivo a control alguno. Así es como se despilfarra el dinero de la gente, jugando a la solidaridad, “a la soberanía nacional” con la plata ajena. Una inmoralidad. Se comportan como verdaderos megalómanos, creyéndose su propia grandeza. El problema de base que subyace al planteo del Ministerio, es la existencia del monopolio. No importa si un monopolio es público o privado, el problema es la imposición legal del mismo a partir del uso del monopolio de la violencia, que conocemos como gobierno. Todo monopolio impuesto, significa un perjuicio al consumidor, quien se ve imposibilitado de elegir. A su vez, quien goza del monopolio no tiene ningún estímulo para crecer, mejorar sus productos y hacerlos competitivos, porque precisamente, sea cual sea su esfuerzo, tiene asegurada la demanda. En el caso de ANCAP, ésta no es empresa, ni tiene empresarios. No es empresa porque no arriesga de su propio capital y no asume las pérdidas sino que le pasa la cuenta al contribuyente. Y no tiene empresarios, porque sus directores son cargos políticos, algo que ya conocemos y que nos sigue costando demasiado caro: el 46% del litro de nafta son impuestos directos. Este sobrecosto en los combustibles es el «impuesto invisible» que encarece toda la cadena productiva nacional. Pero no les alcanza. Ahora, el fracaso de la división pórtland —que debió competir y perdió— pretende ser subsidiado mediante una segunda vía, como es, obligar a las intendencias a comprar un producto más caro, encareciendo las obras públicas que también pagamos los ciudadanos con las tasas y patentes municipales. Es un doble torniquete al mismo bolsillo. Distinta es la situación de quien luego de un proceso dinámico de libre competencia y como consecuencia de haber ofrecido a los consumidores un producto que satisfaga sus necesidades, de buena calidad y a un precio razonable, adquiera para sí por esa vía el “monopolio” de la oferta. En ese caso, claramente el “monopolio” (que no sería tal porque no hubo imposición estatal que lo estableciera) no es nocivo, porque surge de actos libres y voluntarios de los consumidores, quienes sin imposición alguna, optaron libremente por comprar los productos de esa empresa. Y si logra mantenerlo en el tiempo, no queda más que felicitar a ese servidor del prójimo en el que se transformó ese empresario. La dinámica del mercado determinará que, si ese empresario se duerme en sus laureles, seguramente, será sustituido por otro quien logrará detectar esa insatisfacción y ofrecerá un producto que logre conmover al público, pasando a posicionarse a la vanguardia en el mercado. De eso se trata la libertad, de poder elegir libremente sin imposiciones. Nadie mejor que nosotros mismos para saber qué es lo que necesitamos, nadie peor que un burócrata para decidir por nosotros. Por eso, hoy más que nunca, vale la pena rescatar aquella histórica y lúcida consigna que el siempre recordado Guillermo Sicardi, utilizaba para titular sus columnas, y que hoy mantiene una vigencia dramática: ANCAP delenda est.

$ISupparo's tweet photo. ANCAP DELENDA EST. Por @dotitori El Ministerio de Industria le pidió al Congreso de Intendentes que se comprometan a reservar una cuota de compra de cemento portland producido por ANCAP. La solicitud fue escrita en una carta por la ministra Fernanda Cardona hacia el presidente del Congreso de Intendentes Nicolás Olivera, en la que la secretaria de Estado evoca entre otros argumentos «soberanía productiva nacional», «dinamismo económico regional» y la «protección del empleo». Pero lo cierto es que, la existencia de estos adefesios monopólicos como ANCAP, son precisamente la negación de la soberanía, atentan contra el dinamismo económico y generan desempleo. ¿Por qué? Porque todo su accionar se financia mediante impuestos extraídos coactivamente de la gente que trabaja y aporta, y, esa extracción de dinero es lo que hace que este falte, para invertir. Y sabido es que, solamente a través de la inversión privada (nacional o extranjera) es que se aumenta el stock de capital en una sociedad, que derivará en aumento de productividad y por ende, aumento del empleo y del nivel de salarios. En su pedido, la ministra agrega que, «Como es de público conocimiento, el rubro de pórtland de Ancap sufre pérdidas económicas importantes, alcanzando en 2024 una pérdida en el entorno de los 24 millones, circunstancia que requiere de una respuesta colectiva y coordinada desde el Estado en su conjunto«. Resulta llamativo que con las pérdidas de mención se siga insistiendo en un negocio fallido. Es tan solo un lujo más que se dan los políticos con nuestro dinero. Una muestra más del despilfarro, la ausencia de incentivos a la eficiencia y la irresponsabilidad en el manejo de la cosa pública. A cualquiera de nosotros en cualquier emprendimiento que hagamos, si nos va mal, perdemos plata, no le pasamos la cuenta al vecino. Pero en el mundo paralelo de la política todo es posible, por ejemplo darse el lujo de hablar de pérdidas millonarias por año, como quien habla de cambiar figuritas para el álbum del mundial. La referencia a las pérdidas del año 2024, constituye además un pase de factura a la Administración pasada, cuando en realidad son exactamente lo mismo en estos temas. Sin perjuicio de ello, omitió la ministra, hacer mención a las pérdidas de 31 millones de la división pórtland de Ancap en el año 2025. Pero ahí no termina el problema. El presidente del Congreso de intendentes, Sr. OLIVERA, ante el planteo manifestó que “La intendencia de Paysandú compra, más allá que es mucho más caro que otros cementos, nosotros compramos cemento ANCAP y creo que está bien”. No Sr. Intendente, no está bien. Seguramente para sus quehaceres particulares, a la hora de comprar portland no lo haga pagando el más caro, solo porque es “industria nacional”. Decía Milton FRIEDMAN que existen cuatro maneras de gastar el dinero. Una primera forma consiste en gastar el dinero de uno, en uno. Esa es la forma más eficiente, puesto que cada uno es consciente y sabe lo que le costó obtenerlo y el esfuerzo que tuvo que poner en ello. La segunda forma, es gastar el dinero de uno en otros, siendo el caso por ejemplo cuando vamos a un comercio a comprar un regalo para un amigo. En este caso, intentaremos hacer el mejor regalo que podamos, optimizando el gasto. La tercera forma, consiste en gastar el dinero de otros en uno. Aquí desaparecen los incentivos para el control puesto que, como es dinero que no nos costó esfuerzo, no lo valoramos. Y la cuarta forma, es gastar el dinero de otros, en otros, que es la forma en que gastan los políticos el dinero de los impuestos. Esta es la peor forma de gastar, puesto que no existe el más mínimo incentivo a control alguno. Así es como se despilfarra el dinero de la gente, jugando a la solidaridad, “a la soberanía nacional” con la plata ajena. Una inmoralidad. Se comportan como verdaderos megalómanos, creyéndose su propia grandeza. El problema de base que subyace al planteo del Ministerio, es la existencia del monopolio. No importa si un monopolio es público o privado, el problema es la imposición legal del mismo a partir del uso del monopolio de la violencia, que conocemos como gobierno. Todo monopolio impuesto, significa un perjuicio al consumidor, quien se ve imposibilitado de elegir. A su vez, quien goza del monopolio no tiene ningún estímulo para crecer, mejorar sus productos y hacerlos competitivos, porque precisamente, sea cual sea su esfuerzo, tiene asegurada la demanda. En el caso de ANCAP, ésta no es empresa, ni tiene empresarios. No es empresa porque no arriesga de su propio capital y no asume las pérdidas sino que le pasa la cuenta al contribuyente. Y no tiene empresarios, porque sus directores son cargos políticos, algo que ya conocemos y que nos sigue costando demasiado caro: el 46% del litro de nafta son impuestos directos. Este sobrecosto en los combustibles es el «impuesto invisible» que encarece toda la cadena productiva nacional. Pero no les alcanza. Ahora, el fracaso de la división pórtland —que debió competir y perdió— pretende ser subsidiado mediante una segunda vía, como es, obligar a las intendencias a comprar un producto más caro, encareciendo las obras públicas que también pagamos los ciudadanos con las tasas y patentes municipales. Es un doble torniquete al mismo bolsillo. Distinta es la situación de quien luego de un proceso dinámico de libre competencia y como consecuencia de haber ofrecido a los consumidores un producto que satisfaga sus necesidades, de buena calidad y a un precio razonable, adquiera para sí por esa vía el “monopolio” de la oferta. En ese caso, claramente el “monopolio” (que no sería tal porque no hubo imposición estatal que lo estableciera) no es nocivo, porque surge de actos libres y voluntarios de los consumidores, quienes sin imposición alguna, optaron libremente por comprar los productos de esa empresa. Y si logra mantenerlo en el tiempo, no queda más que felicitar a ese servidor del prójimo en el que se transformó ese empresario. La dinámica del mercado determinará que, si ese empresario se duerme en sus laureles, seguramente, será sustituido por otro quien logrará detectar esa insatisfacción y ofrecerá un producto que logre conmover al público, pasando a posicionarse a la vanguardia en el mercado. De eso se trata la libertad, de poder elegir libremente sin imposiciones. Nadie mejor que nosotros mismos para saber qué es lo que necesitamos, nadie peor que un burócrata para decidir por nosotros. Por eso, hoy más que nunca, vale la pena rescatar aquella histórica y lúcida consigna que el siempre recordado Guillermo Sicardi, utilizaba para titular sus columnas, y que hoy mantiene una vigencia dramática: ANCAP delenda est.$

789

dotitori retweeted

Ignacio Supparo

@ISupparo

3 days ago

EL PACTO PARA SALVAR A ANCAP QUE EMPOBRECE TODOS La Ministra Fernanda Cardona anuncia con bombos y platillos la firma de un convenio marco con la intendencia para que las mismas se obliguen a comprar portland y otros productos de ANCAP como lubricantes y combustibles. Es obvio que te lo van a presentar como una excelente noticia, protección a la industria nacional, defensa de los trabajadores, y laralalarala...los mismos relatos socialistas de todos los días, a todas las horas. Pero es mentira: la verdad se esconde en lo que no se ve, en lo que se pierde y nadie ve. Y con este estatismo galopante siempre el que pierde sos vos. Pero para descubrirlo hay que ir detrás del relato y nunca dejarse engañar por los demagogos. ¿Cuál es la verdad de la milanga? Otra vez los uruguayos terminamos pagando la cuenta de una empresa estatal deficitaria. La propia ministra de Industria reconoció en su carta que ANCAP perdió alrededor de 24,5 millones de dólares solamente en 2024. El negocio del pórtland viene perdiendo dinero prácticamente todos los años desde hace más de dos décadas. Según datos procesados a partir de los balances de la empresa, las pérdidas acumuladas superan los 800 millones de dólares desde el año 2000. Es mucho ¿no? ...parecería que lo más sensato seria no trabajar más con esa empresa que empobrece a todos los uruguayos. Pero no! El estatista insiste en lo malo porque se beneficia de ello, siempre hay "negocios" detrás de estos pacto políticos . Y ahora la política hace un pacto con las intendencias que nos acorrala. Nos pone un fuerte corralito alrededor de nuestra libertad y ahorros, construido de cemento PORTLAND. Me pregunto: ¿Por qué los uruguayos tienen que seguir financiando un negocio que fracasa año tras año? Y resulta que ahora, la solución mágica es que las intendencias compren más productos de ANCAP. Es decir, utilizar el poder del Estado para garantizar clientes a una empresa que no logra competir eficientemente en el mercado. Un injusto privilegio para una empresa fundida; una ventaja alevosa y evidente. Y que ninguna otra empresa privada tiene. La desigualdad ante la ley y discriminación económica en su máxima expresión. Este pacto no sale gratis. Cuando una intendencia compra un producto más caro de lo que podría conseguir en el mercado, la diferencia la termina pagando el contribuyente. Es dinero que podría destinarse a más calles, más obras, mejor iluminación, mejor limpieza o simplemente a reducir la presión fiscal sobre la gente. Los que gritan "anti patria", "protección a la industria nacional" no entienden que serán más pobres. Que esa industria que quieren proteger, los va a desproteger a ellos. No sé dan cuenta que defienden a su agresor, a costa de su propio esfuerzo y ahorro. No lo saben. No les importa. Y no estudian para entender como funciona el Estado. No son capaces de entender que estos pactos se hacen a costa de sus bolsillos, y que de repente no tienen para comprar el remedio para su hija, porque la intendencia compra el lubricante mucho más caro y luego te pasa a vos la cuenta. Así funciona. No hay misterio. Pero están tan adoctrinados bajo el paternalismo bondadoso del Estado que son incapaces de verlo. Vos sos el costo oculto de este pacto. Relatos lindos, a costa del costo que lo paga la gente. No te dicen que con este pacto todos los uruguayos seremos más pobres. Mantener y proteger estructuras monopólicas ineficientes, castigando al contribuyente, en lugar de priorizar el bolsillo de quienes trabajan y pagan impuestos. Esa es la otra cara de la moneda que los políticos nunca te cuentan: cada peso que una familia paga de más por decisiones políticas es un peso menos para ahorrar, invertir, emprender o llegar a fin de mes. El látigo y la fusta por "defender la industria nacional" , como si no existieran otras empresas privadas que brindarán un servicio y producir mucho mejor y más barato, y que son también nacionales (cementos artigas, CIMSA, Cielo azul, importadores). ¿Alguien piensa en estás empresas, que son también nacionales y se quedan injustamente fuera del pacto político , lo que podría devenir en cierres y despidos?. Los defensores de lo nacional, destruyendo lo nacional, al mismo tiempo. Pero que ridículo!! Si Cementos Artigas y Cielo Azul pueden producir, invertir, generar empleo y competir sin que el Estado obligue a nadie a comprarles, ¿por qué ANCAP necesita acuerdos políticos para asegurarse clientes captivos? El Estado es ese parásito que piensa que la riqueza de la gente se genera obligando a comprar todo más caro. El pobre Uruguayo financia ANCAP dos veces: primero, banca el déficit millonario de la empresa de unos 30 millones de dólares desde hace décadas, y ahora con este pacto, lo obliga a pagar el sobrecosto de sus productos. ¡Viva la industria nacional...a costa de empobrecer a todos los nacionales! ¡Vivaaaa!

$ISupparo's tweet photo. EL PACTO PARA SALVAR A ANCAP QUE EMPOBRECE TODOS La Ministra Fernanda Cardona anuncia con bombos y platillos la firma de un convenio marco con la intendencia para que las mismas se obliguen a comprar portland y otros productos de ANCAP como lubricantes y combustibles. Es obvio que te lo van a presentar como una excelente noticia, protección a la industria nacional, defensa de los trabajadores, y laralalarala...los mismos relatos socialistas de todos los días, a todas las horas. Pero es mentira: la verdad se esconde en lo que no se ve, en lo que se pierde y nadie ve. Y con este estatismo galopante siempre el que pierde sos vos. Pero para descubrirlo hay que ir detrás del relato y nunca dejarse engañar por los demagogos. ¿Cuál es la verdad de la milanga? Otra vez los uruguayos terminamos pagando la cuenta de una empresa estatal deficitaria. La propia ministra de Industria reconoció en su carta que ANCAP perdió alrededor de 24,5 millones de dólares solamente en 2024. El negocio del pórtland viene perdiendo dinero prácticamente todos los años desde hace más de dos décadas. Según datos procesados a partir de los balances de la empresa, las pérdidas acumuladas superan los 800 millones de dólares desde el año 2000. Es mucho ¿no? ...parecería que lo más sensato seria no trabajar más con esa empresa que empobrece a todos los uruguayos. Pero no! El estatista insiste en lo malo porque se beneficia de ello, siempre hay "negocios" detrás de estos pacto políticos . Y ahora la política hace un pacto con las intendencias que nos acorrala. Nos pone un fuerte corralito alrededor de nuestra libertad y ahorros, construido de cemento PORTLAND. Me pregunto: ¿Por qué los uruguayos tienen que seguir financiando un negocio que fracasa año tras año? Y resulta que ahora, la solución mágica es que las intendencias compren más productos de ANCAP. Es decir, utilizar el poder del Estado para garantizar clientes a una empresa que no logra competir eficientemente en el mercado. Un injusto privilegio para una empresa fundida; una ventaja alevosa y evidente. Y que ninguna otra empresa privada tiene. La desigualdad ante la ley y discriminación económica en su máxima expresión. Este pacto no sale gratis. Cuando una intendencia compra un producto más caro de lo que podría conseguir en el mercado, la diferencia la termina pagando el contribuyente. Es dinero que podría destinarse a más calles, más obras, mejor iluminación, mejor limpieza o simplemente a reducir la presión fiscal sobre la gente. Los que gritan "anti patria", "protección a la industria nacional" no entienden que serán más pobres. Que esa industria que quieren proteger, los va a desproteger a ellos. No sé dan cuenta que defienden a su agresor, a costa de su propio esfuerzo y ahorro. No lo saben. No les importa. Y no estudian para entender como funciona el Estado. No son capaces de entender que estos pactos se hacen a costa de sus bolsillos, y que de repente no tienen para comprar el remedio para su hija, porque la intendencia compra el lubricante mucho más caro y luego te pasa a vos la cuenta. Así funciona. No hay misterio. Pero están tan adoctrinados bajo el paternalismo bondadoso del Estado que son incapaces de verlo. Vos sos el costo oculto de este pacto. Relatos lindos, a costa del costo que lo paga la gente. No te dicen que con este pacto todos los uruguayos seremos más pobres. Mantener y proteger estructuras monopólicas ineficientes, castigando al contribuyente, en lugar de priorizar el bolsillo de quienes trabajan y pagan impuestos. Esa es la otra cara de la moneda que los políticos nunca te cuentan: cada peso que una familia paga de más por decisiones políticas es un peso menos para ahorrar, invertir, emprender o llegar a fin de mes. El látigo y la fusta por "defender la industria nacional" , como si no existieran otras empresas privadas que brindarán un servicio y producir mucho mejor y más barato, y que son también nacionales (cementos artigas, CIMSA, Cielo azul, importadores). ¿Alguien piensa en estás empresas, que son también nacionales y se quedan injustamente fuera del pacto político , lo que podría devenir en cierres y despidos?. Los defensores de lo nacional, destruyendo lo nacional, al mismo tiempo. Pero que ridículo!! Si Cementos Artigas y Cielo Azul pueden producir, invertir, generar empleo y competir sin que el Estado obligue a nadie a comprarles, ¿por qué ANCAP necesita acuerdos políticos para asegurarse clientes captivos? El Estado es ese parásito que piensa que la riqueza de la gente se genera obligando a comprar todo más caro. El pobre Uruguayo financia ANCAP dos veces: primero, banca el déficit millonario de la empresa de unos 30 millones de dólares desde hace décadas, y ahora con este pacto, lo obliga a pagar el sobrecosto de sus productos. ¡Viva la industria nacional...a costa de empobrecer a todos los nacionales! ¡Vivaaaa!$

dotitori retweeted

Gordo Liberal

@cryptoferq

4 days ago

Vos que estas leyendo este tweet y pagas IRPF te sentis rico? Porque segun la izquierda el IRPF iba a ser para los "mas ricos" y no para la clase media trabajadora El FA te mintió

396

dotitori retweeted

4 days ago

🇺🇾 | TERRAPLANISMO ECONÓMICO: Yamandú Orsi pretende obligar a las intendencias a comprar Portland carísimo a ANCAP.https://t.co/LLVaZytWgy

Martin de los 492 @PladaMartin

4 days ago

@FcardonaUy Ancap delenda est.

271

dotitori retweeted

4 days ago

PladaMartin's tweet photo. https://t.co/ti5aOipAf6

292

dotitori retweeted

Outsider

@Outsider_uy

4 days ago

🎙️ | ¿Somos iguales ante la ley? ➡️ La respuesta de @dotitori 📲Mirá el podcast completo en nuestro canal de YouTube y Spotify 🔗 Link en la descripción

376

dotitori retweeted

Santiago Pérez Bentancort @SantiagoPerezUY

5 days ago

🇺🇾 Hoy, hace 100 años, nacía uno de los intelectuales más influyentes del Uruguay: Ramón Díaz. Abogado, economista, docente y columnista. Por encima de todo: un ferviente defensor de las ideas de la libertad. https://t.co/NFdk4z05ef

SantiagoPerezUY's tweet photo. 🇺🇾 Hoy, hace 100 años, nacía uno de los intelectuales más influyentes del Uruguay: Ramón Díaz.

Abogado, economista, docente y columnista. Por encima de todo: un ferviente defensor de las ideas de la libertad.

https://t.co/NFdk4z05ef https://t.co/VTJtrCnx5Q

311

dotitori retweeted

A. Benegas Lynch (h) @ABENEGASLYNCH_h

5 days ago

Además de su competencia profesional, una caracterìstica sobresaliente de @aetchebarne es su honestidad intelectual :

dotitori retweeted

Outsider

@Outsider_uy

5 days ago

🎙️ | ¿Existe en Uruguay una fuerza política que defienda las ideas de la libertad? ➡️ @dotitori 📲Mirá el podcast completo en nuestro canal de YouTube y Spotify 🔗 Link en la descripción

378

dotitori retweeted

Outsider

@Outsider_uy

6 days ago

🎙️ @dotitori | “La pobreza es el negocio de la política” 📲Mirá el podcast completo en nuestro canal de YouTube 🔗 Link en la descripción

627

dotitori retweeted