The "Universe 25" experiment it is one of the most terrifying experiments in the history of science, which, through the behavior of a colony of mice, is an attempt by scientists to explain human societies.
The experiment involved creating a utopian environment for a population of rats. The enclosure provided an abundance of food, water, nesting materials, as well as ample space for rats to roam and socialize.
Initially the rat population thrived and their numbers increased rapidly. However, as the rat population grew, social problems began to emerge. Rats became increasingly aggressive, territorial, antisocial.
Females showed more and more aggressive behavior, isolation elements and lack of reproductive mood. There was a low birth rate and, at the same time, an increase in mortality in younger rodents.
Then, a new class of male rodents appeared, the so-called "beautiful mice". They refused to mate with the females or to "fight" for their space. All they cared about was food and sleep. At one point, "beautiful males" and "isolated females" made up the majority of the population.
As time went on, juvenile mortality reached 100% and reproduction reached zero. Among the endangered mice, homosexuality was observed and, at the same time, cannibalism increased, despite the fact that there was plenty of food.
John Calhoun repeated the same experiment 25 more times, and each time the result was the same.
Stock concentration is now at Great Depression levels:
According to Goldman Sachs, the market cap of the largest stock is now 750 TIMES the market cap of a 75th percentile stock.
To put this in perspective, even at the peak of the 2000 Dot-com bubble the metric only hit 550x.
We officially have a higher stock concentration than the peak of the Great Depression in 1932.
The top 10% of stocks in the US now reflect ~75% of the entire market.
Big tech IS the stock market.
@UbbeInvest Oj vad sorgligt. Jag visste om att han kämpat länge med sin sjukdom men inte att det var såhär illa. Riktigt sorgligt. De få gånger jag pratade med honom verkade han vara sällsynt ödmjuk,genuin och jordnära. Djupt, djupt tragiskt.
Nu när en del vatten passerat under broarna och såren läkt någorlunda tänkte jag bjuda på 2023 års absoluta mardrömsaffär: Nischer Properties.
I början av 2022 fick bolaget nya storägare. Etablerade fastighetsrävar köpte aktier för ca 100 mkr på 8 kr. Nye vdn gjorde ett mångmiljonköp på +6 kr och Tessin-grundare sålde sina fastigheter till mot Nischer-aktier på 7 kr. Bolaget hade dessutom en nettokassa.
Jag lyckades att köpa på 3-4 kr, så vad kunde gå fel?
Korta svaret: allt. Förutom att kraftig ränteuppgång försämrade bolagets affär rejält så lyckades deras katastrofala bygge i Östersund nästan sänka hela bolaget.
Trots stor emission på 75 öre fick bolaget likviditetsbrist i höstas och min investering var som mest -90 %. Nu har aktien rättat till sig något men om inget sjukt händer är detta min sämsta investering någonsin.
Lärdomar?
1. Obefintlig likviditet kan vara vidrigt
2. Större bolag förtjänar ofta sin premie
3. Ibland går det åt helvete. Sprid riskerna
4. Lita inte blint på insiders
In 1943, Paul Newman enlisted in the Navy, joining the V-12 program to become a pilot. But when he was discovered to be colorblind, he was sent to basic training where he became a rear-seat radioman and gunner for torpedo bombers.
In May 1945, his unit was assigned to the aircraft carrier USS Bunker Hill. But the pilot developed an earache and another crew was sent in their place.
A few days later kamikaze planes attacked Bunker Hill, killing almost 400 onboard. "When you miss something like that because your pilot happened to have an earache..wow!" Paul recalled. "You can't say God is looking after you because He gave your pilot an earache but put the 15 other guys in coffins!"
@DowJonesSyndrom För mig köpte de 2x av vad jag hade lagt in i ordern. Resulterade i ett övertrasserat konto. Fick snabbt föra över pengar för att inte behöva betala räntekostnader. Skrev direkt till kundsupport utan något svar. Riktigt dåligt agerande av @avanzabank. Nu är jag less på detta.
@pensionspengar Exakt min egen investeringsfilosofi. Köper underprisade viner från toppårgångar för att dricka själv. Sen om priserna skenar fullständigt eller om min smak förändras med åren så säljer jag av. Man vinner på det oavsett om man dricker eller säljer (förutsatt att man köper billigt)
@pensionspengar 2008 känns överhypad ja. Sålde alla mina 5 flaskor för 3.2 k styck. Hoppades på högre men köpte dem för 750 kr styck 2016 och testade en flaska för något år sen. Finns bättre skumpa för dd pengarna enligt mig även om den var riktigt god. Grym doft men lite klen smak.
@videborn@pensionspengar Kul att ni båda delar den åsikten. Har aldrig druckit men köpte en låda 2008 på SB när de lanserades för drygt ett år sen. Var nyfiken på den så slog till.