Eduardo

[Eduardo @dptctb66]

@chefleomaia Despreparo dos julgadores foi TOTAL. O S.C. Internacional tentou ludibriá-los, e quando eles perceberam isso (por vias externas, inclusive) puniram o jogador pela artimanha do clube. Ele deveria sim, ser punido de forma exemplar, mas não por esse motivo.

[Eduardo @dptctb66]

@futebol_info Porra, vai tomar no, é cansativo viver nesse país de analfabetos e imbecis do caralho. Victor Gabriel não tomou essa pena dura por causa do lance, deveria ser, mas não foi. Tomou o gancho máximo por causa da prova falsa que o SC Internacional apresentou na defesa. Porra

[Eduardo @dptctb66]

@nomedegringo @_jpbernardes_ O próprio STJD percebeu que a prova era falsa pela repercussão na internet, em pleno jukgamento... Mano, não é só o Inter e o escritório. É a justiça, como um todo, nesse país que está errada. Circo completo.

[Eduardo @dptctb66]

@_jpbernardes_ Se a justiça seguisse o que ela prega, o julgamento seria adiado. Se fosse sério como o que está escrito, simples, adiado. E no final, depois de outra audiência etc, saíra punidos o atleta, por muito, e muito mais o Internacional e seu escritório jurídico corrupto

[Eduardo @dptctb66]

@_jpbernardes_ Ele só virou vítima porque a justiça no Brasil é um circo. O Internacional literalmente apresentou uma prova falsa, constatada por meios externos, e à partir disso, ao invés do tribunal encerrar o julgamento: Não, decidiram continuar e puniram o jogador pelo "crime" da sua defesa

[Eduardo @dptctb66]

@centralfutnet Ele não foi punido pela entrada, como deveria ter sido. Foi punido pela "esperteza" que a defesa do SC Internacional tentou contra a justiça na defesa. É só ler a sentença. O precedente mais perigoso é justamente esse que todos estão ignorando.

[Eduardo @dptctb66]

@CentralDaCopa26 Não, isso não deveria ser regra. Ele ñ foi punido pela entrada imprudente, como deveria ter sido, ele foi punido pela canalhice do clube dele, que usou um áudio fake do var "por engano" na defesa. Pegaria só seis jogos, mas pegou a pena máxima depois que viram a fraude da defesa

[Eduardo @dptctb66]

@DestaquedoBanco @kempao Bandindinho

[Eduardo @dptctb66]

@filipeliram Sim, os batidores do Cruzeiro são muito fortes. Na época do mafioso Perrella a gente já era roubado direto, agora na época do vendedor de cebola que nós tomamos até gol de mão em eliminatória, o trabalho de bastidor é forte sim kkkkkkkk tu não sabe nada de Cruzeiro, irmão

[Eduardo @dptctb66]

@mauriciojornal_ Mas tu nem faz ideia disso, né? Só leu a manchete, e talvez a matéria, que não explicou bem o que foi a decisão.

O jogador não foi punido pelo campo, mas sim pelo jurídico, talvez criminoso, do clube dele. Esse é o maior problema para casos futuros

[Eduardo @dptctb66]

@mauriciojornal_ A decisão foi justa, já o motivo não.

Victor Gabriel foi punido exemplarmente não pelo o lance em campo, mas pela tentativa, talvez criminosa, do SC Internacional de livrá-lo de punição.

Esse é o verdadeiro precedente preocupante para os próximos casos.

[Eduardo @dptctb66]

@erickin_p Exato. O STJD puniu o jogador não pelo o lance em campo, mas sim pela tentativa, se pá criminosa, da defesa em tentar enganar a justiça.

[Eduardo @dptctb66]

@kappel_kappel @LIBERTADADEPRE1 Tá, tudo bem. Confundi os sobrenomes dos dois Victor. Crime capital meu. Diz aí, falando nisso sobre foto como tu disse: Qual é a punição que o seu reich dá para algo do meu tipo? Quais façanchas o reich fariam para serem vitoriosas, além de tentar enganar a justiça?

[Eduardo @dptctb66]

@kappel_kappel @LIBERTADADEPRE1 Porra, confundi os nomes kkkk erro meu, admito. Mas, foi apenas isso. Pelo contexto daria pra tu entender muito bem do que eu estava falando, e inclusive usar isso contra mim, mas tu preferiu se fingir de bestar para tentar continuar defendendo o idefensável. São dois Vitor porra

[Eduardo @dptctb66]

@kappel_kappel @LIBERTADADEPRE1 Mas deveria ser punido pelo motivo certo, e não foi. ELe tomou o gancho por causa da "manobra" do Internacional.

Jurídico do clube jogou o moleque no buraco, ele ia (e não deveria) passar ileslo.

Mas sim, errado sou eu e o certo é o Inter. Você está certíssimo.

[Eduardo @dptctb66]

@kappel_kappel @LIBERTADADEPRE1 Não tem nada a ver com o caso? O SC Internacional apresentou o áudio no caso, cara kkkkkkkkk você não está entendendo o meu ponto talvez: A postura do clube foi ridícula, se pá até criminosa. E quem pagou por isso foi o jogador. Imprudente? Sim. Deveria ser punido? Sim

[Eduardo @dptctb66]

@chicogarciaa Mas, claro, que tu ignora esse ponto. Afinal, ele pode muito favorecer seu Flamengo, Palmeiras, Corinthias ou qualquer for seu time do eixo.

O jogador deveria ser punido EXEMPLARMENTE? Sim, foi displicente.

Foi punido, sim, mas não pelo o que fez em campo.

[Eduardo @dptctb66]

@chicogarciaa O Victor Gabriel não foi punido pelo lance em campo, ele só pegaria 6 jogos, mas sim pela tentativa do Internacional de ludibriar a justiça com uma fake news.

O precedente mais perigoso é justamente esse: Punições exemplares futuras usarão esse argumento para serem anuladas.

[Eduardo @dptctb66]

@kappel_kappel @LIBERTADADEPRE1 Eu não olho timeline, foto de perfil, nada do tipo para rebater alguma coisa. Rebato a ideia, a mensagem, não o mensageiro. Discuto na ideia e não no pessoal.

[Eduardo @dptctb66]

@caraizara0 Piada mesmo, puniram o cara porquê a defesa que o SC Internacional tentou enganar a justiça com fake news, e não pelo lance, no MÍNIMO foi muito displicente, dentro de campo. Piada é o Inter e a Justiça. Vítima é o Pec e até o Victor Gabriel também.