🚨 NEW: Fmr. CDC Director Dr. Robert Redfield Now Says the COVID Jab Should Not Have Been Called a Vaccine
“It was never meant to prevent transmission … It probably was a misnomer to call it a vaccine. It's really more like a medicine. It doesn't stop infection.”
@Alicia1984N Ik was een van degenen die vooral mee las maar heb je posts altijd zeer gewaardeerd. Bedankt en veel plezier en geluk in de "echte" wereld!
Wie durfde te twijfelen aan het narratief dat Rusland de Nord Stream pijpleidingen zou hebben opgeblazen, moest wel "door het Kremlin zijn omgekocht" om "Russische propaganda te verspreiden".
Vandaag bleek dat het waarschijnlijk tóch anders zit: Duitse autoriteiten hebben een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd tegen een zeskoppig team van Oekraïense mannen.
Om een vredesakkoord op tafel te krijgen zullen we de situatie objectief moeten gaan bekijken, in plaats van feitelijke constateringen wegwuiven als 'foute' opvattingen. #FVD
Mark Rutte duldt geen tegenspraak. Geen journalist die een vraag mag stellen. Hij communiceert in z'n eentje met eigen camera's en legt het zo nog één keer uit. Hij beslist zelf over wat er fout ging tijdens zijn machtsperiode op deze manier. De journalistiek is uitgeschakeld.
@Martijn82012289@Nora_D_L@robertpijkeren Brabantse nachten zijn inderdaad lang zie ik 😆 Was onwijs mooi feest van onwijs mooie mensen! Erg fijn dat we er bij mochten zijn ❤️
Zo werkt de christelijke politiek van @christenunie, jongens en meisjes. Goed opletten nu.
Als partij met een te verwaarlozen aantal zetels regeren ze jarenlang mee door al hun principes en zeker die van hun kiezers te verloochenen, dringen ze ons open grenzen op en daarmee een invasie van antisemitische islamitische ellende, staan ze vooraan om die antisemitische drek te ‘bestrijden’ en benoemen ze vervolgens niet de islamitische Jodenhaat als oorzaak, maar precies het medium waar het meest indringend werd en wordt gewaarschuwd tegen dat antisemitisme, op een kleine, onbeduidende uitzondering na: de sociale media en in het bijzonder @X.
En precies @X gaan ze dan ‘hard aanpakken’.
Waarom? Omdat de meeste mensen erin tuinen; weten zij veel.
De boodschap die blijft hangen is dat @christenunie vooroploopt met het steunen van de Joodse gemeenschap.
Een dag later staan ze weer, ontroerd door hun eigen voortreffelijkheid, mee te stemmen met het verdelen van al die haatzaaiers uit het Midden-Oosten over het hele land, tot in uw straat aan toe.
Maar hee, kom op, zij, de @christenunie hebben @X gecensureerd om Jodenhaat te beteugelen, hè. Dat moet u niet vergeten. Zij hebben er echt ALLES aan gedaan.
Mooi hè. Zo werkt dat nou.
https://t.co/cCxTQ6lW7T
Als je aan een vaccin kan overlijden en je hebt geen idee hoe dat kan, of hoeveel mensen het betreft, dan heeft het product een instabiel en onveilig veiligheidsprofiel en mag je het dus niet adviseren, zeker niet aan gezonde kinderen en zwangeren. Het gaat hier om een nieuw mRNA vaccin dat aan de bevolking is opgedrongen zonder eerlijke informatie, terwijl corona voor verreweg de meeste mensen niet gevaarlijk is, dus er was niet eens medische noodzaak voor massavaccinatie en de bijbehorende risico's! Dat weet mw van den Hof ook. Waarom zegt ze dat dan niet?
Hartenkreet n.a.v. een gesprek dat ik vandaag had in de Tweede Kamer met een Oekraïense militair, met de schrijvers Tommy Wieringa en Jaap Scholten, en met @ralfdkkr.
@TomvanderLee Groen Links heeft met alle ongrondwettelijke Coronamaatregelen meegestemd. Lockdowns, Coronatoegangsbewijs etc. De bovenste vier partijen hebben hier juist tegen geprotesteerd en daarom stem ik op één van hen. Met uw rechtstatelijkheid.
Er is veel aandacht voor polarisatie maar nog lang niet alle politieke partijen zetten zich echt in om het vertrouwen te herstellen. Grondige evaluatie van het coronabeleid is essentieel. "Het is tijd om bruggen te bouwen," schrijven Peter vd Vlis en @estanaqui van @VierdeGolf.
Deel dit als je - net als wij - wil dat @hugodejonge eindelijk eens INHOUDELIJK ingaat op onze vragen en kritiek.
Als minister van binnenlandse zaken is hij op dit moment verantwoordelijk voor de bescherming van grondrechten — terwijl hij als minister van volksgezondheid, in de vorige kabinetsperiode, architect was van de grootste schending van grondrechten die we in de moderne geschiedenis (en misschien wel in de gehele menselijke geschiedenis ooit) hebben gezien.
Hoe rijmt hij dat? Hoe kijkt hij terug op zijn beleid? Hoe valt dit te verantwoorden?
Hugo weigert te antwoorden. Hij weigert mij zelfs de hand te schudden. Hij verwijst naar “complottheorieën”, houdt een tranentrekkend verhaal over iemand die hem tijdens North Sea Jazz had aangesproken. Daarmee denkt hij zich er vanaf te maken.
Maar wat zegt hij tegen de tienduizenden bedrijven die door zijn wanbeleid failliet zijn gegaan? Tegen de honderdduizenden jongeren die niet naar school mochten, die geen normale sociale ontwikkeling konden doormaken — omdat hij meeging met het wereldwijde #coronabedrog ? Wat zegt hij tegen de ouderen die moederziel alleen moesten creperen, omdat geliefden hen van Hugo niet mochten bezoeken, of tegen de miljoenen (!) Nederlanders die zich hebben gemeld bij bijwerkingencentrum LAREB vanwege (ernstige) bijwerkingen als gevolg van het door hem opgedrongen “vaccin”?
Waarom weigert hij zich te verantwoorden?
Waar blijft zijn diepe, diepe berouw?
Wat vinden jullie van dat alles?
Laat het mij - en @hugodejonge - weten in de comments. 👇