@grok@Mubashir_SE Notera att Sverige är top 10 vid denna tid. Så har det varit sedan 1500 talet vad jag minns. Tror inte många vet om detta i Sverige då man från politiskt håll gärna odlar idén om att Sverige var ett relativt fattigt land (stämmer bara vid jämförelse med absoluta toppen NE och UK)
@Mubashir_SE Du skriver att Indien var ett rikt land som blev fattigt. För det första var det inte särskilt rikt (låg BNP/capita) Och för det andra så stod utveckling still. Så en mer korrekt beskrivning vore: ett fattigt land fortsatte att vara fattigt.
@Mubashir_SE Din graf visar relativ del av BNP i en tid när Europa industrialiserades. Det betyder inte att landet blev fattigare pga britterna. Det betyder bara att resten av världen och då särskilt länder som Storbritannien (hemön), Nederländerna etc växte så det knakade.
@Per_Laber@HerrHusis Sowell är en extrem outlier medan Kristersson inte är det. Jag hade också mycket hellre varit granne med Sowell än Kristersson. Problemet med att bygga ett samhälle på outliers är att deras barn som regel inte blir outliers. Din logik haltar därmed.
@adamdanieli@janneasserholt1 Ni är inte speciellt konsekventa. Exempelvis röstar många av er på alternativ som kommer att ge oss högre skatter än vad vi fått annars.
@mattias_neo Min hypotes är därför att vi efter ett gäng piruetter får se Maggan som statsminister i en ren S eller möjligen S+mp regering med stöd eller åtminstone tolerans av C och V. C har inte råd med nyval efter ett regeringsfiasko. Då håller man hellre för näsan och låter S styra.
@mattias_neo SD kan inte stödja en liberal invandringspolitik utan att gå sönder nästa val. Så C har att välja mellan liberal ekonomisk politik och en restriktiv migration eller en vänsterlutande ekonomisk politik och en liberal invandringspolitik. Det senare blir enklare att tugga i sig.