lavinia 🇨🇱

Mujer. Bookstagrammer. Lectora. 📚

[Michuu 🐝 @michuuuub]

no empecemos a elevar a esta vieja pinochetista, por favor.

[Mica 🧸 @Miiquitaa_ok]

Algunos pensarán que soy linda, otros pensarán q soy fea… pero mientras nadie piense que apoyo a este gobierno de mierda sinceramente no m importa

[Olimpia de Epiro @OlimpiadeEpiro1]

La postura de algunos ante los vientres de alquiles, y ante la vida en general, puede resumirse: "¿Pero cómo no voy a poder explotar a seres humanos si puedo pagar por ello??? ¡Es mi derecho!!!".

[Gina Terremoto @ginaterremoto]

Mi maternidad fue deseada y buscada. Le dedico más tiempo que a nada.

Tener un hijo es desproporcionadamente caro en todos los aspectos, no solo en el financiero. Si uno no está seguro de entregar su vida, tiempo, espacio mental, sensatez y recursos…mejor no tenga hijos.

[Simona 🧷 Kiltra @CHUCKY_MUSTAINE]

Ven por qué se pone la clase por delante siempre

[Proyecto Salvación @Garcismos]

Si una mujer "decide" alquilar su vientre, no puede abortar. Su cuerpo deja de ser suyo.

Y nótese que hay que hacer malabares para creer que las mujeres que gestan para otra gente lo hacen voluntariamente.

[Parduska® @esatalparduska]

No es «gestación subrogada»: es explotación reproductiva.

La reproducción no es un servicio. Ni el cuerpo ni los órganos son bienes de alquiler.

No asimilemos sin más el lenguaje anarcocapitalista yanqui, please 🙏.

[Gaby Suárez ✨ @GabySrzRz]

Alquilar el vientre no es un acto de autonomía, es una transacción comercial con condiciones similares a la esclavitud.

[Just Mich. @Gnoiser3]

Gaga compró al bebé en la misma tienda que París Hilton... Solo que nadie se molestó con París, o también está el caso de Ricky Martin que no tiene 1, tiene 4 hijos por gestación subrogada, pero como es hombre, nadie dice nada.

[Cuñaos Oviedistas💵👑 @Cunao_oviedista]

Los gais ricos están a favor de la compra de niños porque antes que gais son conscientes de su clase. La izquierda no acaba de entender que el tema va de clases no de identidades sexuales.

[lavinia 🇨🇱 @dragomiraaa]

Por eso digo que si salen los millonarios con el canibalismo, estos idiotas los van a defender "porque los que tienen plata hacen lo que quieren y pueden consumir a otro ser humano" y el pueblo, como no tiene ese dinero, les tiene envidia.

[Jellyfish @ulls_de_gat]

No están defendiendo a la gente que no puede tener hijos biológicos, están defendiendo a los ricos. Yo no puedo gastar y aunque no considerase que la subrogación es una aberración tampoco podría acceder a ella. Se dan cuenta o les hago un dibujito?

[anna bortion @moidicidio]

Gli americani difendono la maternità surrogata perché sono capitalisti fino al midollo. L'americano più di sinistra che troverete corrisponde a un liberale di destra qui da noi

[🫀𝐏𝐞́𝐭𝐚𝐬𝐬𝐞 𝐝𝐞́𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐯𝐞.🫆 @seaweed___]

Je ne serais jamais d’accord avec le concept de mère porteuse. Vous exploitez le corps des femmes comme si faire un enfant c’était obligatoire. Adopter c’est trop compliqué par contre faire une autre porter un bebe pour éviter les inconvénients de la grossesse c’est parfait ?

[lavinia 🇨🇱 @dragomiraaa]

@cupofmariel Es que después critican que Angelina o Madonna adoptaron niños de África y que ellas son blancas y millonarias, etc.

O que Millie es muy joven y no le creen.

[lavinia 🇨🇱 @dragomiraaa]

@Kazumi68950117 ¿Tu crees que si yo tuviera los millones de ellas lo usaría para usar el cuerpo de las mujeres de forma reproductiva o el de otras personas para pagarles y que tengan sexo conmigo?

Soy una defensora de los derechos humanos.

[lavinia 🇨🇱 @dragomiraaa]

Madonna tuvo una hija y adoptó. Angelina Jolie tuvo hijos y adoptó. Millie adoptó. Rihanna tuvo hijos por su cuenta.

Dolly Parton no podía tener hijos y tampoco explotó a mujeres para ser madre.

Detesto que famosas/os usen a otras mujeres y compren sus cuerpos.

[lu han @lulu65654519]

@xwondervan 如果子宫以后变成了买卖工具 那女性权利将永远明把标价，并且扩展到全球穷人的利益也将被剥削，资本甚至可以掌握任何人的生存权

[CandyCrush @NicoleTanginCN]

@xwondervan 抵制代孕！为你的后代想想吧。你也不会希望你的孙女某天晚上在酒吧畅玩，夜深回家的时候被陌生男人一榔头敲晕带回人烟稀少的乡野郊村当后座繁殖的母狗一样不断的生孩子被带走然后再生孩吧，一直生到绝经。生了一辈子孩子缺没一个孩子喝过她的乳液。太可怕！

[lavinia 🇨🇱 @dragomiraaa]

Amo a las chinas. Hay humanidad y lógica en sus respuestas.

[鰻 @MODORIM]

@xwondervan 被剥削者的同意不应该成为合法理由，语言的同意背后可能是深深的无力和悲哀将她推向这个深渊。很简单的类比，贩卖器官、卖血的人也曾说“同意”，但为什么要立法禁止？曾经有许多国家同意卖血，最终导致传染病在许多贫困地区传播，大多是底层的人会同意，他们在缺乏医疗保障的情况下贩卖身体。

[r ⊝⊜ @epipeny]

Except for Ukraine, Iran, Colombia, Georgia and the USA, commercial surrogacy is strictly banned or limited to unpaid arrangements in most of the world.

Decades ago, there was a global effort to outlaw organ trading - because people had a fundamental problem with MEN’s bodies being commoditised and traded. You can’t put a price on a kidney, AND you cannot put a price on a woman’s reproductive labour. She is harming her body to give birth.

Asia had to ban commercial surrogacy because people from affluent countries were flying there to rent a womb for $1k per baby. Vulnerable young women got pregnant repeatedly for spare change from the rich.

In the US, the amount goes up to 30k, and that is still spare change for the rich. There are surrogacy agencies springing up all across the US to “connect” surrogates with wealthy couples - it is fundamentally unethical to support an industry that commoditises the bodies of vulnerable women.

You can be infertile, you can be desperate and dying, and you still do NOT have a right to buying organs or renting wombs.

Altruistic surrogacy - where you have a friend or family member who loves you and is willing to do it for free - is NOT the same as you paying a stranger for a commercial deal at arm’s length.

There are multitudes of ethical problems with this industry - including foetal abnormalities, the gestational surrogate’s health complications, and the inability to stuff the child back into the womb if the customer forfeits their order. These are all real fucking issues people had to deal with and consider.

Americans live in an ultra-capitalist hellhole, where companies buy blood plasma and purchase eggs from the poors and call it a “donation” to align themselves with international expectations. It is fundamentally dishonest to deny that such industries are inherently exploitative.

Affluent men and women do not have a right to exploit the bodies of others. “I paid for it / I didn’t force them / it’s unfair my kidneys failed / it’s unfair I can’t give birth / my money helped them feed them / they consented” is what the rich always say to excuse exploitation. You can excuse many evils behind a faceless industry.