Sabies que, jurídicament, les #Constitucions de Catalunya de 1706 podrien continuar plenament vigents?
La història oficial ens ha venut que el Decret de Nova Planta (1716) les va abolir, però la realitat és un escàndol de trilerisme legal digne de la transició del 1978 que dinamita la història oficial. Felip V no va aplicar el dret; va aplicar la violència de les armes després del setge de 1714.
*De iure* (per dret legítim), cap Cort catalana ha derogat mai el nostre ordenament. Segons la legalitat catalana, el rei no podia legislar unilateralment; necessitava el consens de les Corts. Com que el Borbó les va suprimir per la força d'un dret de conquesta militar, la Nova Planta és una imposició il·legal nula de ple dret, un cop d'Estat sense validesa jurídica interna.
*De facto* (pels fets), Castella va sotmetre Catalunya. Però la clau està en el cinisme d'orfebreria de l'article 42 del decret, que per evitar un col·lapse civil per la suplantació de lleis tant avançades i arrelades, diu textualment: 👇
"En todo lo demás, que no esté prevenido en los capítulos de este Decreto, se han de observar las Constituciones que antes había en Cataluña; entendiéndose, que son de nuevo establecidas por este Decreto, y no por la continuación de su antiguo vigor."
Aquest xantatge conceptual ho canvia tot: el Borbó va segrestar la sobirania convertint les lleis d'un poble lliure en una simple concessió reial revocable. El dret propi no mor per un text legal vàlid, sinó per la coerció militar de l'absolutisme. Tres segles després, la legitimitat del pactisme català segueix intacta *de iure* davant una assimilació espanyola incapaç de sostenir-se en la raó jurídica.
@Roca_Tarpeya@pseudohcc El que no ha existit mai és Aragó. És una invenció moderna per intentar esborrar (o més ben dit, embrutar) la història catalana.
Segons Espanya, els aragonesos van dominar el Mediterrani, però és tenir molta mala sort que no en trobin ni un a Itàlia.
Van modificar els llibres durant la Inquisició, però no van comptar en modificar els cognoms i que l'estadística del S.XXI ho detectaria.
🤔
Catalans, mireu on van a parar els vostres diners mentre patiu un servei de rodalies tercermundista a Catalunya.
Aquest és el preu de formar part d’Espanya.
Catalunya té un problema greu d'habitatge.
I @salvadorilla no sap com resoldre'l i parla de "densificar" perquè el seu model és Bellvitge.
Hi ha una cosa que ningú està explicant:
Diuen que "retallem" les fotos per amagar Espanya? Al contrari, ens encanta ensenyar-les completes! Mireu la portada: hi diu FELIP IV. Per què? Perquè a Catalunya no era el V de Castella sinó el IV de Catalunya. Érem estats diferents 📖⚖️
Mentre a Castella el rei manava per "Real Gana" i era llei, a Catalunya ja el 1283 teníem Constitucions: el rei no podia aprovar ni un impost sense les Corts. Som l'Estat de Dret més antic d'Europa. Per això van haver d'arrasar Barcelona el 1714: amb la llei, no podíen guanyar.
Per què algú que no té el català com a llengua materna hauria de fer-lo servir si pot viure igual sent monolingüe espanyol a Catalunya? Fins que no es legisli en aquest sentit, no hi haurà futur pel català. Una llengua no es preserva fent-la simpàtica, sinó fent-la necessària.
@econacionalista@antoniobanos_ La millor protesta: consumir, i a l'hora de pagar, negar-s'hi. Demanar per l'encarregat i explicar-li educadament que per ser un local que discrimina el català no penseu pagar.
Si ho féssim en massa, l'impacte seria brutal. I no només aquí: cal fer-ho a tot arreu on discriminin.
@rospale@fnmanresa No es tracta de no anar-hi. Prou de lliri a la mà.
Es tracta d'anar-hi, ser molt bel·ligerant i incomodar-los. Consumir molt, i finalment no pagar.
Si tots féssim això sistemàticament, en menys de dues setmanes s'arregla el problema.