Dr. りょむ

なんちゃって研究者。学振DC2→SPD→現職。

[Dr. りょむ @drryom]

神戸大学歴詐称疑惑界隈の方々を見ていると、科研費の申請書に「着想に至った経緯」欄が必要な理由が分かる気がするよww
「私がそう思ったからそう着想した」

[Dr. りょむ @drryom]

昔知人の先生が頭抱えてたD学生がいて
思いつきみたいな仮説を最初にたてて、つまみ食い程度の条件で検証実験をし、矛盾する結果が出たら「たまたま装置の調子が悪かったかもしれない」とデータを採用せず、指導教官に矛盾を指摘されたら「仮説が間違ってる証拠を出せないから学位を出せ」と騒いでた

[Ikuyasu Usui @ikuyasuusui]

高市の神戸大を卒業していない、という話題が出てから４日ほど経っていますが何も確証する資料が出せないのに加えて、彼女の同窓生ないし同級生だったということで名乗り出ている人が一人もいないということが明らかになって来ました。
どうやら彼女は「伊賀ゼミ」に所属していたみたいなのでその伊賀教授と関わりのあった神戸大生が名乗りでないとものすごく不自然になりますね。
もちろん週刊誌や新聞に神戸大の合格者、卒業者が発表されているのでそちらの検証も誰かが行なっておら得ることを期待します。
さらにもし神戸大入学（卒業）が嘘ならばその５年の間に一体何をしていたんでしょうか。神戸大学生でなくてその５年間に交流していた人ですらほとんどいないって不自然を通りことしおかしいです。
彼女の本でも大学時代のことについての記述がやけに少ないようにも思えます。

[Dr. りょむ @drryom]

ハッカーさん、不正アクセスついでに素晴らしい申請書を提出しておいてくれ

[日本学術振興会（学振／JSPS） @jsps_sns]

【重要】日本学術振興会電子申請システムへの不正アクセスについて
このたび、電子申請システムにおいて、不正アクセスを確認しました。現時点では個人情報等の漏えいは確認されていません。利用者の皆様にお詫び申し上げます。詳細はリンク先をご確認ください。
https://t.co/ATpYUHEog5

[Dr. りょむ @drryom]

相対論も熱力学則も、実は間違ってました！って言われたらむしろワクワクするけどね。
今までやってた縛りプレイから解放される！

[Dr. りょむ @drryom]

野村先生に絡んでる相対性理論否定論者の方のポスト見てると、あー分かる！勉強し始めそこ引っかかるよね！ってところでの勘違いを元に膨らましてるから親近感湧いたw

[Dr. りょむ @drryom]

選挙の候補を事前に絞って一本化して信任投票ねえ。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

筑波大学、永田学長を再任　入試改革など主導へ
https://t.co/iA8DVr2cYD

[Dr. りょむ @drryom]

東大学長選の件って結局、責任は大学に押し付けるけど、権限は文科省や政府で握りたいという、国立大学が抱える問題の縮図に過ぎないと思う。

[Dr. りょむ @drryom]

東大総長に限らず国立大の学長選全般だけど、「選考委員会」なる一部の上位者に選ばせる形をとるくらいなら最初から文科省で選べばいい。ただそうすると政府や文科省に責任が振りかかるから合議体を作って責任を曖昧にする、いつもの文科省のやり方が非常に醜い。女子枠とか意向投票の是非以前の話。

[Dr. りょむ @drryom]

その通りすぎるし、学生さんこそ合コンの側面を活用して欲しい。学生の頃にできた横の繋がりは一生ものです。

[匿名大学院生 @realrekei]

頻繁に学会に行ってるアカデミアの人からしたら当たり前の事かもしれないが、学会は自分の研究成果を広く知ってもらうという側面もある一方、自分と同じ分野で自分と似たようなテーマで研究をやってる人と出会える、いわば「合コン」のような側面もあると思っている

[Dr. りょむ @drryom]

議論は相手を言い負かすためではなく、自らの理論や理解を多角的に捉えるためにやっていた。矛盾点を指摘されたらむしろ喜んで解釈をブラッシュアップしていった。その議論の仕方を教えてくれた恩師や周りの教員らには本当に感謝している。だからこそ同じ大学にあんな輩がいることが残念でならない。

[Dr. りょむ @drryom]

学部は違えど母校の教授があんな雑なストローマン論法を通そうとして失敗してブロックかましてるの見るの本当に悲しい。基本的な研究者倫理として破綻している。
少なくとも私がいた学部の教員は誰1人あんな雑な議論なんかしなかったし、自らの持論に対して批判的意見を受けたらむしろ喜んでいた。

[Dr. りょむ @drryom]

不知の自覚をしている人はあんな自信満々に他者をバカにすることはできないと思う。

[Dr. りょむ @drryom]

学歴の件にしろ遺伝子の件にしろ、仮にも教育者なら無知の知の精神をもう少し持つべきじゃないかなぁとしか思わない。

[Dr. りょむ @drryom]

学問に殉じるべき立場の人間達がひたすらポジショントークを繰り返してるこの言論空間はいったいなんなんだ。
見苦しいったらありゃしない。

[Dr. りょむ @drryom]

毎日アカデミアの何かしらが炎上してるけどたぶん自分のTLだからそう見えるだけなんだろうと思うことにする。

[Dr. りょむ @drryom]

学歴厨高卒YouTuberに対する某教授の投稿を見ていて概ね同意はするけども、論述に対して静かに傾聴し反論があれば正面から議論してもらえるという学術の場であるべき作法を期待したあの論じ方はSNSでは反感買うだけな気がする。
残念ながらアカデミアは世間からうっすら嫌われている。

[Dr. りょむ @drryom]

査読をするときは抑制的にならないといけないなあと常々思う。査読者は判断する人では無い。
とはいえ実際は判断を丸投げしてくるようなエディタも多いわけで。

[Toru Oga🐧 @far_west9]

「論文」というのは多くの場合、その著者が最もその論文について詳しいということになるので、査読というのは当該研究について最も詳しい者が詳しくない者の疑問に答える、応答する、説明するというプロセスであると思う。しかし、なぜかここに優秀な査読者が投稿者の論文を評価する、選別するという意味合いを持たせようとする人、言説の存在がある。多くの場合、査読で対象になっているのは、その論文の検証可能性であって、学術的な「正しさ」ではないと思うのだが。

[Dr. りょむ @drryom]

学歴のせいでいい待遇の職に就けないという話と、学歴のせいで高卒YouTuberにバカにされるという話はまったく違う次元なのでは無かろうか。

[Dr. りょむ @drryom]

Xのトレンドにこんなの出てきたけど、あれのどこが「風刺」なんだ？？

[Dr. りょむ @drryom]

どちらの立場が～とは一言も申しておりませんのであしからず

[Dr. りょむ @drryom]

女子枠、何年たってもレスバの内容が変わってない。