О слободи говора судија и њеним границама због државне функције коју судије обављају и потребе да судија буде непристрасан и да такав ут��сак и оставља, почасна председница Друштва судија дала је изјаву у име Друштва судија:
https://t.co/YHhUoeypoK
Danas smo obradili temu „Pritvor i razlozi za njegovo određivanje u krivičnom postupku“
Sagovornici su bili:
- Dragoslav Milanović, sudija, član @drustvosudija
- Gordana Krstić, javni tužilac, član @tuzioci
- Stevan Janković, advokat
- Darko Mlinar👇
https://t.co/lJ6GvxBh84
🔷 U utorak i sredu smo u okviru @ovp_pravosudje održali obuke u Požegi i Zaječaru za stručne radnike angažovane u koordinaciji akcija prevencije i zaštite od nasilja u porodici u zajednici.
🔷 Pratite naše aktivnosti na 👉 https://t.co/sg4r10PUV1
Данас се у организацији Друштва судија Србије и @MedelEurope, уз подршку @OSCE_Serbia и @OsfSerbia, одржава међународна конференција "Вредновање рада судија".
An important conference on a decisive topic, organised by @drustvosudija, @OSCE_Serbia, and @MedelEurope. I will be taking the floor to address the evaluation of judges' work in European States and European standards.
📢📢📢Stigao je naš nov vodič - "VODIČ KROZ PRAVNO UREĐENJE BRAKA (sklapanje i razvod braka, poveravanje dece, deoba imovine)"
🎓Autori ovog vodiča su kolege iz Društva sudija Srbije @drustvosudija
https://t.co/RSJ7Qq8K03
Legitimna očekivanja građana predstavljaju spoljašnju kontrolu suda u vidu konstantnih zahteva za efikasnom i blagovremenom pravdom, koju donosi nezavisan i nepristrasan sud kao garancija kvaliteta u ostvarenju pravde. Sudija Darko Rašković @drustvosudija
https://t.co/aOCZeg0jYa
Друштво судија никада и не потписује саопштења са сајта, без обзира на то ко је председник, будући да иза сваког саопштења стоји цело Друштво судија Србије, а преко својих органа.
Подразумева се да сваки судија стоји именом и презименом иза пресуде коју је донео. Међутим, нападним апострофирањем имена и презимена поступајуће судије, у јавности се ствара лажан утисак да је тај судија донео пресуду арбитрерно, пристрасно и мимо закона.
Коментарисање судске одлу��е без претходног (потпун��г и објективног) упућивања у њену садржину, неодговорно и штетно. Свака стварна расправа о правном питању које је у пресуди тематизовано је добродошла, након читања пресуде која се коментарише.
-да је поступајући судија донела осуђујућу пресуду у кривичном поступку, иако се ради о парничном поступку за накнаду нематеријалне штете;
-да је у питању пресуда лично судије, а не Вишег суда у Београду.
Саопштење поводом коментара и извештавања КРИК-а о неправноснажној пресуди Вишег суда у Београду, којом су КРИК и Стеван Дојчиновић обавезани да тужиоцу Предрагу Колувији накнаде штету због повреде права на претпоставку невиности од 30.000,00 динара:
https://t.co/X9GlgCGB0O
Изношењем нетачних квалификација, јавност се доводи у заблуду:
-да је пресуда донета због текста са насловом “Заказан почетак суђења за Јовањицу 2“ иако је пресуда донета по тужби за накнаду штете због објављивања неистинитих информација;
U našem krivičnopravnom sistemu oduzimanje imovine moguće je na tri načina, i to kao:
🔸mera bezbednosti
🔸oduzimanje imovinske koristi
🔸oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela
Čitajte nov tekst koji piše Marina Barbir, sudija @drustvosudija 👇
https://t.co/Lk0AoNepj1