Mientras el país celebra, una noticia pasó prácticamente inadvertida.
El 30 de junio fueron cesadas las 43 personas trabajadoras sociales del Instituto Federal de Defensoría Pública.
No eran personal administrativo. Eran profesionales que realizaban investigaciones socioeconómicas, elaboraban dictámenes en trabajo social e identificaban las condiciones de vulnerabilidad de quienes acuden al Estado porque no pueden pagar una defensa o una asesoría jurídica.
Su trabajo permitía que mujeres víctimas de violencia, niñas, niños y adolescentes, personas mayores, indígenas, migrantes, personas con discapacidad y víctimas de violaciones a derechos humanos recibieran una atención integral y una defensa acorde con su realidad.
Cuando desaparece este personal especializado, no sólo se pierden empleos; también se debilita la posibilidad de impartir una justicia profesional, independiente y de calidad para quienes más la necesitan.
Resulta especialmente preocupante que, después de que la reforma judicial prometió reiteradamente respetar los derechos laborales, continúen presentándose ceses que dejan a personas servidoras públicas sin empleo y, en algunos casos, incluso sin seguridad social para continuar tratamientos médicos indispensables.
Defender los derechos laborales también es defender el Estado de derecho. Y proteger a quienes hacen posible el acceso a la justicia es proteger, sobre todo, a quienes menos tienen.
La justicia también se debilita cuando se despide a quienes la hacen posible.
@CarlosArteagaTo Hasta el sentido de su voto fui a revisar para saber si no estaba entiendo mal la situación, pero efectivamente cambiaron el sentido y no ha emitido su anunciado voto
"El pueblo no se equívoca... con los nuevos jueces ya no habrá CORRUPCIÓN"
Dijo Claudia Sheinbaum
3 Doritos después...
Un nuevo juez del acordeón le pidió un soborno a la esposa de un marroquí de...
¡ 126 mil pesos por LIBERARLO !
¡ Y solo era un adelanto !
Disfruten..
* Primer acto: nos informan que NO habrá licencias académicas u oficiales para ir al extranjero.
* Segundo acto: para poder asistir a un evento académico internacional se pide una licencia personal SIN goce de sueldo. Y en ese momento le niegan la licencia a una magistrada con una trayectoria impresionante y que fue incluso la mejor consejera de la judicatura federal que tuvimos. Las razones? Porque integra con dos de reciente elección y dada su trayectoria “es de suma importancia” que el tribunal esté integrado con ella
* Tercer acto: una persona juzgadora que vive aplaudiendo como foca al régimen (lo hacía también con Zaldívar) presume que estuvo 5 días en otro país en un evento académico.
¿Cómo se llamó la obra?
Por cosas como esas hablamos de dignidad, congruencia y ética. 🤷🏻♀️
Andan rolando un audio muy desagradable de una licenciada “electa” en Neza.
Golpea la mesa, grita como alma en pena, y amenaza al personal.
Lo más grave, utiliza términos degradantes para referirse a las mujeres.
Se trata de esta persona:
El Pleno de la SCJN fallará mañana por primera vez (desconozco si en su historia) una apelación derivada de un procedimiento civil ordinario, ello era competencia de las Salas. Lo llamativo es que el proyecto que está publicado dice al final "...esta Segunda Sala... resuelve:".
Hojea como un estudiante desesperado buscando la repuesta, sin entender y eso que le auxilia el M.P., que en cumplimiento a la ejecutoria solo tenía que declararse legalmente incompetente.
El mismo licenciado electo que no pudo conducir una audiencia de procedimiento abreviado.
E juez Carlos Zetina, el que amenazó con meter a la cárcel a los que lo criticaron por no saber el proceso de ser juez, se volvió a equivocar.
Ahora no sabe la etapa procesal en la que va y es corregido por el abogado defensor que le explica la presunción de inocencia 🙄