Le libéralisme est un GROS MOT en France… Pourtant lui ose l’enseigner aux enfants dès 7 ans !
🎙️ RDV demain à 19h pour 2h d'entretien en direct avec @Scuba_Wizard, auteur de la collection "Les Petites Leçons de Frédéric" et de L’Arrogance de Bitcoin.
Nous traiterons de l’éducation financière catastrophique en France, du nihilisme financier ambiant, de l’émancipation par la connaissance et par #Bitcoin, ainsi que de sa collection révolutionnaire qui initie les enfants à la liberté et à l’économie réelle.
Ou l'on retrouve le travers habituel des Encycliques dites "sociales" qui peinent à identifier les causes et les effets. Les papes sont bien intentionnés mais toujours aussi mal conseillés. Donc leurs recommandations tombent à l'eau... Un gâchis attristant.
L'encyclique Magnifica Humanitas de Léon XIV est excellente, mais il y a un angle mort énorme : le rôle des États face à l'IA.
Les grandes plateformes privées sont présentées comme le principal danger à contenir dans la course à l'IA. Aucun passage ne met vraiment en garde contre le contrôle étatique de l'IA, la surveillance de masse, ou le risque totalitaire et dystopique de l'utilisation de cette technologie.
Le Pape parle du "contrôle social rendu possible par la collecte massive de données et les systèmes algorithmiques" et de "l'architecture de la visibilité." Mais ne nomme pas explicitement les États comme possibles architectes de telles structures de surveillance.
Un comble quand on sait que l'histoire nous montre à maintes reprises que c'est toujours l'État qui est le plus grand pourfendeur des libertés individuelles.
D'ailleurs, elle fait même pire que ça puisqu'elle appelle les pouvoirs publics à réguler, à encadrer, à fixer les règles. L'encyclique tombe dans le même vieux piège qui pense que le politique est immunisé des défauts qui affligent les individus sur le marché : la faillibilité, la faiblesse et la corruptibilité.
L'humilité serait plutôt d'accepter que l'homme est homme, que ses qualités et ses défauts sont distribués chez tous les individus sans exception. Et cette humilité nous mène à une autre déduction logique : si le régulateur est lui aussi atteint de ces défauts, la régulation centralisée est par nature dangereuse.
Il faut viser un autre modèle, celui de la décentralisation, de la dispersion et de la libre distribution de ces technologies. La vraie alternative à "quelques empires qui écrivent le catéchisme de l'IA", c'est que personne ne puisse l'écrire pour les autres, législateurs inclus.
La vraie réponse à la concentration technologique n'est d'ailleurs pas étatique, elle est subsidiaire. L'encyclique Magnifica Humanitas le rappelle elle-même en appelant à une humanisation de la technique par les personnes, les communautés et les corps intermédiaires. C'est un point central, essentiel, et peut-être la seule réponse viable.
"Si tout homme, et toute femme, est appelé à devenir acteur de sa propre vie et à participer à la construction de la société, alors l'organisation sociale doit elle aussi respecter et favoriser cette responsabilité.
La Doctrine sociale de l'Église appelle "subsidiarité" le principe selon lequel ce que les personnes, les familles, les communautés locales et les corps intermédiaires peuvent faire ne doit pas être assumé par des instances supérieures. Les institutions de niveau supérieur doivent reconnaître, protéger et promouvoir la liberté et la créativité des niveaux inférieurs, en coordonnant leurs contributions afin qu'elles coopèrent efficacement au bien commun."
C'est de cette manière, si tout le monde joue à armes égales, que les bonnes actions triompheront des mauvaises. Le catholique influence bien plus durablement le monde par son action juste, vertueuse et libre que ne saurait le faire un puissant par son action coercitive et désincarnée.
La seule vraie protection contre la faillibilité humaine, ce n'est pas d'élever un homme au-dessus des autres. C'est de faire en sorte qu'aucun homme ne puisse imposer sa faillibilité à tous.
On croirait voir Hank Rearden dans La Grève d'Ayn Rand... L'entrepreneur qui fait l'objet d'un total mépris mais qui est sommé de fournir ses services à l'Etat.
@weedcoder@Jean_Bon_Beurre@NAJP_ART Et la nuit, détail qui dit beaucoup :
les stands pouvaient rester en place.
Le matos ne disparaissait pas.
La confiance régnait.
Avec des agents de sécurité qui faisaient aussi leurs rondes.
Everyone was safe.
Même les cold wallets dormaient tranquille.
L'individu souverain, la technique et le nouveau Moyen Âge — Une critique du livre de Rees-Mogg et Davidson, dont la traduction en français est publiée aujourd'hui
https://t.co/Pmv4JNJP0t
https://t.co/lmEmzLPCNU
Organisé « par des bitcoiners pour les bitcoiners », le quatrième Bitcoin Economic Forum débute aujourd’hui et aura lieu jusqu’au dimanche 17 mai 2026 dans un domaine de 80 hectares à 30 minutes du Mans.
Le gouvernement prépare un projet qui lui permettrait de geler les avoirs de ceux qui se rendraient coupables de « haine », avant toute décision judiciaire.
Nous sommes 63 juristes à nous élever contre ce funeste projet, dans cette tribune. À partager !
https://t.co/621Nd4SyB7
l'Individu souverain (1997) de James Dale Davidson et William Rees-Mogg (1997). Prophétique. 📚
"À l’ère de l’information, les individus pourront utiliser des cybermonnaies et ainsi déclarer leur indépendance monétaire.
Lorsque les individus pourront conduire leur propre politique monétaire sur le World Wide Web, il importera peu ou pas du tout que l’État continue de contrôler les presses à imprimer de l’ère industrielle.
Leur importance pour contrôler la richesse mondiale sera dépassée par des algorithmes mathématiques qui n’ont aucune existence physique.
Dans le nouveau millénaire, la cybermonnaie contrôlée par les marchés privés supplantera la monnaie fiduciaire émise par les gouvernements.
Seuls les pauvres seront victimes de l’inflation et des effondrements subséquents en déflation, conséquences de l’effet de levier artificiel que la monnaie fiduciaire injecte dans l’économie. Privés de leur capacité habituelle à taxer et à créer de la monnaie, les gouvernements, même dans les pays traditionnellement civilisés, deviendront féroces.
Lorsque l’impôt sur le revenu deviendra impossible à percevoir, des méthodes plus anciennes et plus arbitraires d’exaction resurgiront. La forme ultime de retenue à la source — de facto ou même de prise d’otages ouverte — sera introduite par des gouvernements désespérés de empêcher la richesse de leur échapper.
Des individus malchanceux seront désignés et rançonnés à la manière presque médiévale. Les entreprises offrant des services qui facilitent l’autonomie des individus seront infiltrées, sabotées et perturbées.
La confiscation arbitraire de biens deviendra encore plus répandue. Les gouvernements violeront les droits de l’homme, censureront la libre circulation de l’information, saboteront les technologies utiles, et pire encore."
📢 Le 6 Juin 2026 un événement à Paris à ne pas manquer.
Que vous soyez passionné de #Bitcoin, débutant, curieux… ou même critique envers Bitcoin, on vous attend.😉
Venez comprendre les enjeux, poser vos questions et partager votre point de vue avec nous.
Grâce à la diversité des intervenants présents, chacun pourra échanger, débattre et découvrir des aspects du #BTC qu’il n’a peut-être jamais entendus auparavant.
👉 Nos conférences sont justement pensées pour ouvrir le dialogue, confronter les idées et permettre à chacun de mieux comprendre cet univers en pleine évolution.
👉 De nombreux intervenants seront présents :
Nicolas Cantu @NicolasCantuBk
Philippe Herlin @philippeherlin
Renaud Lifchitz @nono2357
Théo Pantamis @TheoPantamis
ProfEduStream @ProfEduStream
Ainsi que : @planb_network , @KonsensusN
ainsi que d'autres intervenants à découvrir sur notre site :
https://t.co/xMiL0Uokmv