Je regrette Sophie Faucher. Juste 68 ans.
Elle avait une telle élégance, au sens large. Et tellement de respect pour la langue française.
On avait l’impression qu’elle était touchée par la grâce.
R.I.P. 😔
Magnifique chanson sur la différence d’âge en amour ❤️
"Il suffirait de presque rien,
Peut-être dix années de moins,
Pour que je te dise "Je t'aime".
Que je te prenne par la main
Pour t'emmener à Saint-Germain,
T'offrir un autre café-crème.
Mais pourquoi faire du cinéma,
Fillette allons regarde-moi,
Et vois les rides qui nous séparent.
A quoi bon jouer la comédie
Du vieil amant qui rajeunit,
Toi même ferait semblant d'y croire.
Vraiment de quoi aurions-nous l'air ?
J'entends déjà les commentaires,
"Elle est jolie, comment peut-il encore lui plaire
Elle au printemps, lui en hiver".
Il suffirait de presque rien,
Pourtant personne tu le sais bien,
Ne repasse par sa jeunesse.
Ne sois pas stupide et comprends,
Si j'avais comme toi vingt ans,
Je te couvrirais de promesses.
Allons bon voilà ton sourire,
Qui tourne à l'eau et qui chavire,
Je ne veux pas que tu sois triste.
Imagine ta vie demain,
Tout à côté d'un clown en train,
De faire son dernier tour de piste.
Vraiment de quoi aurais-tu l'air ?
J'entends déjà les commentaires,
"Elle est jolie, comment peut-il encore lui plaire ?
Elle au printemps, lui en hiver".
C'est un autre que moi demain,
Qui t'emmènera à St-Germain
Prendre le premier café crème.
Il suffisait de presque rien,
Peut-être dix années de moins
Pour que je te dise "Je t'aime""
Paroliers : Gerard Bourgeois / Jean Max Riviere
Interprète : Serge Reggiani
@JiCLajoie@jic_tvasports Je n'y crois pas beaucoup. Ils ont donné ce qu'ils avaient à donner. Déjà très contente de leur parcours ce printemps. Bravo à eux!
La première ministre Fréchette sous-entend ce matin que le Parti Québécois et moi-même ne soutenons pas les lois qui préviennent les féminicides parce que je ne me serais pas levé lors de son discours hier en chambre.
1)Tout d'abord, la première ministre sait déjà que nous appuyons son projet de loi car nous y avons consenti. Elle induit donc volontairement en erreur lorsqu'elle sous-entend qu'on ne l'appuie pas. Nous sommes devant la politique de bas étage, qui n’est pas honnête sur le plan intellectuel. Nous avons toujours défendu les femmes face aux violences qu'elles ont vécu dans les dernières années et laisser entendre le contraire n’est pas à la hauteur de l’importance de cette question. Nous avons le devoir d’élever le débat et la première ministre choisit d’aller dans l’autre direction.
2) Nous sommes là face à une tactique typique de la CAQ des dernières années de faire de la petite politique sur un enjeu pourtant crucial, en sous-entendant qu'on serait contre un projet de loi alors qu’on l’appuie sur toute la ligne, uniquement pour faire une distraction de son bilan et des questions de fond.
3) Enfin, je ne me suis levé pour aucun des points du discours de la première ministre. Ce geste est normal et le même qu'à l'époque où François Legault à la tête du gouvernement: les oppositions écoutent attentivement et nous prenons des notes, le fait de se lever ou non n’a évidemment aucun rapport avec notre appréciation de chaque mesure ni de notre soutien et Mme Fréchette le sait bien. Je ne me suis pas levé pour applaudir les mesures visant la protection du français; on ne remettra pourtant jamais en question mon appui sur cet enjeu. La pratique établie pour chacun des discours du PM n’a jamais été de voir un chef d’opposition se lever pour applaudir les annonces du PM, surtout quand ces annonces sont connues depuis des semaines.
Cette sortie de la PM aura eu le mérite de définir le style de leadership de C. Fréchette: les mêmes combines mesquines et side-shows malhonnêtes que sous François Legault. S’ajoute à cela d’autres gestes puérils de cette fin de régime: huer hier parce qu’on quitte pour le discours de la L-G que la CAQ prétend pourtant vouloir abolir, et crier ce matin lorsque nous posons des questions en chambre. C'est une fin de régime.
Grosse journée pour le chef du PLQ aujourd’hui…
D’abord Milliard dit la partie silencieuse de sa pensée à voix haute; pour lui il y deux langues officielles au Québec.🙄😬
S’associe ensuite au député Bouazzi pour soustraire la laïcité du paravant de la clause dérogatoire.
Enfin, toujours aussi embrouillé sur la cette clause et la protection du français.
Certains s’ennuient déjà de Pablo Rodriguez… 😆
On connaît la recette du Parti libéral du Québec : protéger le français… tant que ça ne dérange pas sa base anglophone et allophone. Alors, quelle est leur solution?
Leur chef parlementaire a donné un indice ce matin. Pour le PLQ, pas besoin d’encourager ceux qui ne parlent pas français à l’apprendre. Demandons plutôt aux francophones de mieux parler leur propre langue. Après tout, Charles Milliard le dit lui-même, il y aurait trop d’analphabètes au Québec (!!)
Toujours la même logique : faire porter le poids aux francophones, plutôt que d’exiger le respect du français.
Améliorer la qualité du français et son enseignement n’est pas une mauvaise idée en soi, mais ce n’est pas ce qui va freiner le déclin de notre langue à Montréal, Laval ou Gatineau.