@5Franck3@Floflo62_wp@Alea_@Le_Figaro Mes nombreuses notifications sont en fait un ramassis d'amabilités échangées entre vous. Vous n'avez donc pas mieux à faire ? L'insulte facile ne vous sort pas grandis.
La figure du professeur n'est pas fragilisée : elle est anéantie par une société qui a tourné le dos aux valeurs promues par l'école de la République.
Et quand un enseignant se fait agresser ou tuer, 150 connards disent "bien fait, il n'avait qu'à pas être gauchiste".
@Prof_Lakitu@watatsumiLP Et d'ici 2030, 1/3 de profs à la retraite. À mettre en relation avec les chiffres à venir du recrutement pour mesurer l'éventuelle pénurie déjà bien entamée.
@PatrickPetit@LCP@AdeMontchalin Comment réduire de suite ? Il me semble que la seule piste suivie jusque là avait été le nom remplacement d'1/2 partant à la retraite. Et on retombe sur mon pb de ratio avec moins d'actifs pour cotiser pour plus de retraités à payer par actif. Non ?
@PatrickPetit@LCP@AdeMontchalin Pour appuyer mes propos sur le poids des retraites qui va je pense surpasser celle d'éventuelles économies liées à votre proposition initiale: d'ici 2030, 330k profs à la retraite. Ce n'est qu'un exemple.
@PatrickPetit@LCP@AdeMontchalin Mathématiquement, si vous ne baissez pas l'assiette des prestations liées à la retraite, ça creuse la dette. À moins que vous envisagiez aussi d'augmenter les prélèvements des fonctionnaires. Vous comprenez mon point de vue ?
@PatrickPetit@LCP@AdeMontchalin Mais dans un avenir proche, cela reviendrait à moins de cotisations (celles des nouveaux fonctionnaires que vous voulez réduire) pour toujours plus de retraités (population vieillissante obligé) non ?