Jonas: "Vou te falar uma coisa de coração… nenhuma mulher bateu assim…"
Sarah: "Ah, achei que com a Maxi ia rolar um negócio."
Jonas: "Ah, foi legal pra caralho conhecer ela, mas a parada de ficar e tal… acho ela legal e tudo mais, mas tem que ter química, né? #BBB26
🎉 SORTEIO DA SAPA KINDLE, R$400 NO PIX, OU R$400 EM LIVROS
(resolvi trazer esse de novo)
🐸 Você pode escolher: um Kindle novinho (Novo Kindle 16g), R$400 no PIX OU R$400 em LIVROS
Regras:
👉 Dar RT e FAV (curtir)
👉 Me seguir: @saapatona
👉 Comentar o que deseja ganhar (obrigatório)
📅 Data do sorteio:
27/11/25 (sexta-feira) provavelmente a noite
#amazon #kindle
Que irresponsabilidade é essa agora? Como o ENEM pode se dizer um exame democrático, justo e igualitário se um professor que participou da prova do CAPES, prova que contém possíveis questões que podem ser aproveitadas no ENEM, simplesmente antecipou esse conteúdo para os próprios alunos? Isso é gravíssimo e compromete completamente a credibilidade do exame.
Afinal, quem tem acesso ao CAPES tem acesso a material sigiloso, justamente porque ali podem estar questões que virão a compor o ENEM. Esse acesso não é comum, não é aberto ao público e exige confiança máxima na ética de quem participa desse processo. Quando alguém quebra esse sigilo, estamos diante de uma violação direta do princípio de isonomia, favorecendo um grupo específico em detrimento de milhões de estudantes que confiaram na lisura da prova.
O mínimo que se espera do INEP é controle rigoroso, segurança absoluta e responsabilidade institucional. Mas essa situação revela falhas sérias no sistema de sigilo, no monitoramento e na seleção de profissionais com acesso às questões. Não é apenas uma falha técnica: é uma falha ética e estrutural.
O ENEM define o futuro acadêmico e profissional de milhões de jovens. Qualquer vazamento,ainda mais vindo de alguém com acesso privilegiado ao CAPES,destrói a confiança na prova e no próprio sistema de avaliação pública do país. Isso não pode ser tratado como um erro pontual, porque esse tipo de favorecimento distorce completamente a concorrência, penaliza quem estudou honestamente e coloca em risco a integridade de todo o processo seletivo.
INEP, a sociedade exige posicionamento.
Isso é, sim, caso para abertura imediata de investigação, auditoria interna, medidas de responsabilização e revisão dos protocolos de segurança. Não é possível normalizar que quem deveria proteger o sigilo do processo use esse privilégio para beneficiar alguns poucos.
O Brasil merece um exame íntegro.
Os estudantes merecem respeito.
E a educação pública merece ser tratada com seriedade.
Queremos explicações claras, ações concretas e a garantia de que irregularidades desse tipo não serão mais toleradas.
@Dantinhas ela é tão esperta que tá falando isso perto do Dudu, pq sabe que ele vai contar pra Saory. Ai depois quando a Saory vem brigar ela vai se fazer de vítima
@studynhaa KKKKKKKKKKKK a minha tbm falou que podia, e dps só falou que o computador podia não ler a resposta dele (ou seja, ela explicou igual a bunda dela que não podia, e se provavelmente era a primeira vez do menino grandes chances dele ter feito de azul)