@dieworkwear .. He should be wearing heavy-duty, long-sleeved garment worn backwards so that it opens at the back rather than the front. Shoulder padding not necessary.
@martenvisser In deze podcast vertelt Steven Strogatz, hoogleraar wiskunde aan de Cornell University precies hetzelfde. Op een aangrijpende manier.
https://t.co/0Emg11vzJi
Holimoli, de eigen woning van Louis Kalff (1897-1976) staat te koop. Die ontwerper van Philips, weet je wel. En het Evoluon.
Kijk: https://t.co/0ZdgtaQZPX
@jlaffra@locuta hier heeft @PostNL echt niks mee van doen. Voeren gewoon hun taak uit. Dit ligt aan de mama van de spaarder, die dacht simpel uit de VS te scoren voor kroost.
was beter geweest als ze niet had meegewerkt met trans atlantische obsessie van haar kinderen.
@SylviaMelsen@locuta@PostNL De knuffel is daar van/voor afgeprijsd maar wordt tegen ‘van’ prijs aangegeven en geleverd. Had de mamma van deze knuffel fan gewoon moeten weten. Is rot. Maar ook voor mamma’s met een grote volgersschare geldt dit, zoals voor iedereen. En dat is best wel eerlijk.
@locuta Dit kun je wel tekstueel bij ‘kinderen’ & ‘knuffels’ proberen te leggen.
Maar dit is simpel voor jou, en hoe jij als volwassene met de over de grens belasting voor hem jezelf (en voor ons) je verantwoordelijkheid neemt.
Waarvoor dankjewel.
Vandaag ben ik tussen 12.00 en 14.00 uur te gast bij Spijkers met Koppen op NPO Radio 2 om te praten over de wetenschap achter enthousiasme.
Deze week promoveerde ik aan de Universiteit Leiden op mijn onderzoek naar enthousiasme. Voor het uitgebreide NRC artikel zie vorige post.
Ik snap dit niet Arjan, hoe kun je een antwoord vragen los van morele aspecten? Garantie op veiligheid is uiteindelijk altijd moreel. Dan klopt je vraag toch niet?
Waarom zou een mens dit toch zonder moraal onderzoeken? Alleen als ie niet in het voordeel van moraal gelooft. Of als gedachtenexperiment om moraal los te laten. Vraag het dan aan Grok. Is dit echt je vraag of is ie simpel retorisch?
We gaan hier toch ook niet vragen: “Hoe erg is het voor de rest van Europa en de rest van de wereld dat MH17 is neergeschoten? Even los van morele aspecten etc.” Is platte vergelijking, maar dichtbij en misschien beter in onze cultuur te begrijpen.
Of heb je via een omweg juist duidelijk willen maken dat we de agressieve kant van de wereld met zulke ‘simpel vragen’ een handje helpen om agressief te kunnen blijven of agressiever te mogen worden?
Niet een werkelijk simpele vraag dus. Je gaat het pas zien als je het doorhebt.