David Kristensen

[Morten Dahlin @MortenDahlin]

Kulturministeren kalder det “noget værre sludder”, at Danmark er et kristent land. Men statsministeren skriver i dag på Facebook, at Danmark altså ER et kristent land. De kan jo ikke begge have ret #dkpol

[Steffen W. Frølund @SteffenFrolund]

"Danmark er nu officielt et uland – fem års ventetid på at få strøm i stikket" https://t.co/QwHlKFs4Ot

[David Kristensen @dunkelkunf]

@MonikaaRubin Er det ikke jer som specifikt siger at DF ikke må være parlamentarisk grundlag og ikke vil være afhængig af Enhedslistens hovedbestyrelse

[Steffen W. Frølund @SteffenFrolund]

Nu skal jeg lige prøve at forklare en sammenhæng mellem energiformer og elnettets størrelse.

Forestil dig en forsimplet land - vi kunne kalde det "Grønmark". Det gode ved dette land er at elforbruget altid er stabilt på 4GW. Det gør det nemt at eksemplificere ting. Grønmark står overfor en skillevej. Hvilke energiformer skal benyttes og hvad betyder det for elnettets udbygning.

De overvejer vindmøller. For at levere 4GW som er den efterspurgte strømmængde, så skal der bygges 10GW møller. De leverer nemlig kun 40% af kapaciteten i snit.

Nogle dage leverer de næsten ingenting, og andre dage leverer de fulde 10GW. Okay. Når vi laver for meget strøm, så kan vi bare gemme resten, eller sende den til udlandet, eller lave den om til brint. Det kræver så et elnet der kan håndtere fulde 10GW når det engang imellem sker. Altså elnettet skal dimensioneres til 10GW, selvom vi kun laver og bruger 4GW i snit. Og når vi næsten ingen strøm laver, så er vi også afhængige af at bygge kabler til udlandet, som mindst skal kunne rumme 4GW, som de jo bruger på et hvert givent tidspunkt i Grønmark. Altså 10GW elnet og 4GW udlandskabler.

Det andet scenarie de overvejer er atomkraft. For at levere de efterspurgte 4GW, så skal der etableres 4,5GW atomkraft, da de leverer tæt på 90% af kapaciteten - stabilt.

Elnettet skal altså være 4,5GW stort da man kan ramme fuldt output, gemme resten, eller lave brint for det. Simple Grønmark skal som sådan ikke partout have udlandskabler. Så man i scenarierne for elnettet skal de vælge mellem A) 10GW elnetdimensionering og 4GW udlandskabler overfor B) 4,5GW dimensionering og ingen udlandskabler.

Prisen for de to elnet er meget meget forskellige. Men når det også viser sig at det store elnet konstant forsinkes og fordyres, så tænkte Grønmark, at godt nok betyder pris meget, men at vi når vores elektrificerings- og klimamål betyder mere. Så det mindre system vi kan nå er smartere - og endda også billigere.

Grønmark er et forsimplet billede. Men det viser dig hvorfor at et energisystem baseret på kilder med store udsving alt andet lige har brug for mere elnet end et system baseret på kilder som leverer stabilt.

Gæt om de meromkostninger er med i den danske debat om energikilder eller ej? Det burde de selvfølgelig også være.

[Kirsten Birgit @DenKorteKirsten]

Gud, hvor er det dog uhyggeligt, så mange mennesker, der holder ferie i Golfstaterne. At de ikke skammer sig!? Hvis jeg havde så intetsigende rejseambitioner, så ville jeg sgu da holde min kæft med det. De lande er hele verdens Ørestad.

[David Kristensen @dunkelkunf]

@MrMesserschmidt Fortjent; stort tillykke

[Mads Brügger @MBrgger]

Hej @moderaterne_dk hvorfor slettede i dette fuldkommen geniale slogan fra jeres insta?

[David Kristensen @dunkelkunf]

@jacobhedegaard @tv2danmark Det er jo omvendtland...

[David Kristensen @dunkelkunf]

@DorteHedengran @asger_garde @TobiasPagh Hej Dorte Kan du ikke forklare hvorfor dine anekdotiske oplevelser med stress i din omgangskreds er mere valid end officiel statistik fra f.eks. Ugeskrift for læger. Evt kan vi jo spare udgifterne Danmarks Statistik og erstatte det med Fr Hedengrams fornemmelser for stress

[dortetoft @dortetoft]

Så galt kan det gå med kriminalstatistikker, i sygehusvæsenet, i medier og andre steder, når der ved registrering af køn ikke er konsistens, men nogle bruger biologisk køn, andre juridisk køn, andre blot "følt køn". (ej så slemt i DK - endnu) https://t.co/DbY29LDmcX

[Brigitte K. Jerkel @JerkelK]

Konventionerne skal ikke stå i vejen for, at vi kan smide kriminelle udlændinge ud af landet. Mordere og voldtægtsforbrydere skal ud – også hvis de har en bror eller søster der bor i Danmark. #dkpol #dkmedier
https://t.co/o2JftDB4FS

[Henrik Dahl @SociologenHD]

De skal hjem.

I dag præsenterer EU-Kommissionen et forslag til en ny strategi for hjemsendelser af afviste asylansøgere. Det er på høje tid.

For i dag er realiteten, at de færreste, der får afslag på asyl, rent faktisk vender hjem. Resten forsvinder under radaren – og konsekvenserne er velkendte: Sort arbejde, øget kriminalitet og voksende utryghed blandt europæiske borgere.

Hvis man ikke bliver sendt hjem, når man har fået afvist sin asyl, så er der noget, fundamentalt galt, og det viser at vores migrationspolitik er kollapset.

Derfor må EU tage alle værktøjer i brug – herunder hjemsendelseshubs i sikre tredjelande. Hvis et hjemland nægter at tage imod deres egne statsborgere, må der være et alternativ.

Hvis det heller ikke virker? Økonomiske sanktioner.

Der skal være en konsekvens for at undergrave Europas migrationspolitik.

For i øjeblikket har vi et system, hvor folk først skal krydse grænser ulovligt og sætte livet på spil, før de overhovedet kan søge asyl, er ikke bare uansvarligt – det er meningsløst.

Hvis vi ikke effektivt kan kontrollere vores egne grænser, så har vi reelt ingen grænser.

Derfor er løsningen enkel: Asyl skal søges og behandles uden for Europas grænser. Alt andet er naivt. Og jo længere vi venter, desto værre bliver problemerne.

Vi har brug for et system, der tager ansvar.

Vi har brug for politikere, der tør sige det åbenlyse: Europas migrationspolitik er i opløsning.

Hvis ikke vi får styr på det, risikerer vi, at Europa selv går samme vej.

[Henrik Dahl @SociologenHD]

Kære @BosseStine,

Du har valgt at anfægte den kronik jeg skrev med min gode kollega Pernille Vermund om, at det er EU, som har ødelagt vores konkurrenceevne og ikke Trump. Hermed et lille modsvar.

Hvis EU er en familie, som du siger, så er det en familie, hvor forældrene har udviklet en alvorlig afhængighed til regler og bureaukrati – og hvor børnene snart ikke kan trække vejret.

Når vi påpeger, at Europas skrantende konkurrenceevne skyldes os selv og ikke Trumps tariffer eller Kinas statsstøtte, er det ikke et populistisk indfald.

Det er en konstatering, som selveste Mario Draghi – tidligere chef for Den Europæiske Centralbank – har fremhævet gentagne gange.

Draghi dokumenterer, at EUs egne interne barrierer og reguleringer svarer til en toldsats på 45 procent for produktion og svimlende 110 procent for tjenesteydelser. Han viser også, hvordan GDPR alene har skåret op mod 12 procent af fortjenesten for små europæiske tech-virksomheder.

Fra 2019 til 2024 blev der vedtaget 13.000 nye retsakter i EU.

Hvis det at fremhæve de fakta er anti-europæisk, så må du jo mene, at Mario Draghi også er anti-europæisk. Og det er naturligvis det rene sludder. Draghi er ikke imod EU – han er imod, at Europa EU sig selv i stykker.

Præcis som vi er.

Men det her handler ikke om ideologi. Det handler om sund fornuft.

Hvis halvdelen af Europas små og mellemstore virksomheder siger, at bureaukrati er deres største udfordring, så har vi et problem, der kræver mere end floskler om europæisk familiefølelse.

Vi ønsker ikke at afskaffe alle regler. Vi ønsker, at reglerne skal give mening. At de skal være et værktøj for vækst, ikke en spændetrøje.

Derfor foreslår vi et regelloft, hvor hver ny regel skal følges af to, der fjernes. Det har man gjort i British Columbia – med stor succes.

Det er ikke anti-europæisk at ville have et EU, der skaber vækst, innovation og fremgang.

Det er tværtimod anti-europæisk at acceptere stagnation, kontrol og selvforårsagede nederlag.

Vi kan godt, men det kræver, at vi er enige om analysen.

Og som Mario Draghi understreger, er EU’s massive overregulering en del af problemet. Uanset hvor meget du måtte benægte det.

[David Kristensen @dunkelkunf]

@LarsAnders1620 Alle ved det; ingen siger det

[David Kristensen @dunkelkunf]

@CharlotteBirk Enig hun gør det godt!
Men det kan undre at vi har (mindst) to konkurrerende valgkampskonstruerede “ekstratidlig” pensionssystemer (Mette-pensionen og Løkke-pensionen), men intet luftforsvar. Venstre, S og resten venstrefløjen har med åbne øjne nedlagt luftforsvar

[Mikkel Andersson @AnderssonMikkel]

DOKUMENTARSAGEN HANDLER OM POLITISK MOTIVERET JOURNALISTIK OG MANIPULATION

DR vil meget gerne reducere debatten om 'Grønlands hvide guld' til et spørgsmål om misforståelser og spørgsmål om esoteriske smådetaljer i formidlingen.

Men det gør den ikke. Den handler den om politisk motiveret, journalistisk vinkling.

Med fuldt overlæg har DR fået produceret og sendt en dokumentar, hvis bærende vinkel og primære “afsløring” vedrørende de 400 mia. omsætningskroner som et meningsfuldt mål for hvad Danmark har tjent på Grønland ifølge fagøkonomiske vurderinger er både manipulerende og uredelig. DR var udmærket klar over, at denne påstand var fagøkonomisk uholdbar, eftersom flere anerkendte økonomer — heriblandt Torben M. Andersen, der selv medvirker i dokumentaren — gentagne gange påpegede det og efterfølgende har taget afstand herfra.
"Groft vildledende" er skudsmålet fra en anden tidligere økonomisk overvismand.

Ikke desto mindre baserede DR sin centrale konklusion på post-kolonial pseudovidenskab, primært bekræftet af en indisk marxist.

Det er ikke et tilfælde eller et uheld. Dokumentarens hovedperson er desuden selv post-kolonial aktivistforsker på samme venstreekstreme yderfløj som nævnte inder — noget DR enten var fuldt bekendt med eller overså i sin treårige research.

Alligevel lancerede DR en dokumentar med et økonomisk komplet uholdbart hovedargument, som man så fremlagde for en række grønlandske toppolitikere. De fleste — heriblandt landsstyreformanden — opfattede tydeligvis budskabet, præcis som DR tilsigtede: at Danmark har “tjent” (eller nærmest stjålet) 400 mia. kr. fra Grønland. Igen, det er ikke et uheld eller en utilsigtet sideeffekt men derimod et produkt af journalistiske og redaktionelle valg.

Dette gjorde DR midt i en grønlandsk valgkamp af afgørende betydning for Danmark i en højspændt politisk situation — og endda for skatteydernes regning.

Dét er kernen.

Husk det næste gang en DJØF’et mellemlederudgave af Komiske Ali fra DR hævder, at sagen blot drejer sig om et par misforståelser og enkelte produktionsdetaljer.

(Screenshot fra dokumentaren af marxistisk og post-kolonialistisk indisk forsker, der udlægger teksten for dokumentarens post-kolonialistiske aktivistforsker-hovedperson - samt seerne, naturligvis)

[Rasmus Jarlov @RasmusJarlov]

Regeringen og Mette Frederiksen taler og taler og taler om at styrke Forsvaret. Det er afgørende for Danmarks fremtid, og Det Konservative Folkeparti har sagt det i ti år. Men der sker (stadig!) ingenting, og det frustrerer mig helt vildt.

Det er ikke, fordi forsvarsministeren ikke arbejder solen sort. Det gør han. Vi holder et utal af møder. Der produceres udbudsmateriale og præsentationer i enorme mængder i Forsvarsministeriet. Og forsvarsbudgettet er steget med fire milliarder ekstra alene i 2024.

Men da jeg i sidste uge bad forsvarsministeren redegøre for, om regeringen konkret har fået styrket kampkraften i de seneste to år med andet end papir, kunne han kun nævne, at vi i den periode har fået nogle F35-fly. En beslutning, som vi traf i 2016.

Det er simpelthen ikke godt nok. Vi skal have uddannet soldater, anskaffet udstyr og opstillet enheder, og det kan kun gå for langsomt.

Automatreaktionen i Forsvaret er, at det er vores skyld i Folketinget. Men vi forsvarsordførere er aldrig mere end maksimalt få dage om at godkende de ønsker, som Forsvarsministeriet præsenterer for os. Det er langt inden, det når vores bord, at tingene tager årevis.

Jeg har derfor nu gentaget endnu en gang igen en gang til for forsvarsministeren, at hastighed skal prioriteres over perfektion i udbudsmateriale og præsentationer. Hvis en brigadegeneral beder om noget udstyr, så køb det. Lad være at vende og dreje det i hundrede år.

Det er et ledelsesansvar at få tingene til at ske og ikke noget, jeg kan gøre ret meget ved som folketingsmedlem andet end at kritisere det. Men det gør jeg så. For det går skandaløst langsomt, og vi har ikke tid til det.

Kom nu for p..... i gang.

https://t.co/BOWyAx6oLd

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

MILEI: EU POLITICIANS ARE KILLING GROWTH

“The vast majority of politicians that are here in Europe, and those who keep their chairs warm in Brussels, they just dedicate themselves to creating a comfortable environment for themselves, not for the people.

They have packed Europe with regulations, that's why Europe is the least growing place in the world.

As long as politicians are not willing to give up their privileges, they will continue to kill growth.”

Source: @JMilei, @ArgMilei

[David Kristensen @dunkelkunf]

@birolaltinok @LAsseMandal Her er en liste

https://t.co/jyQVN9RC8u

[Bjorn Lomborg @BjornLomborg]

How often does a hundred-year weather event happen? The answer is it’s a couple times a month somewhere around the globe.

https://t.co/qNImPZsQat