Beşiktaş 1-0 kaybettiği Alanya maçını 1-0 kazanmalıydı.
Beşiktaş 6-2 kazandığı Çorum maçını 8-2 kazanmalıydı.
Beşiktaş 1-2 kazandığı FB derbisini 1-3 kazanmalıydı.
Beşiktaş 3-0 kazandığı Erzurum maçını 6-0 kazanmalıydı.
Hakemler 5 haftada Beşiktaş'ın 3 puan ve 7 golünü yedi.
📌 Ligde henüz 5. Hafta, Beşiktaş’a yapılanlar
- Alanyaspor maçında Trossard’a yumruk atıldı, kırmızı kart verilmedi. Aynı maçta Oh’un buz gibi golü iptal edildi. 2 net penaltı görmezden gelindi.
- Çorumspor maçında Poku’nun golü tartışmaya açık şekilde iptal edildi
- Fenerbahçe maçında yine buz gibi golü iptal edildi. 2 tane dirsek, Skriniar’ın orta parmak işareti, Brown’un küfürü görmezden gelindi. Vlahovic günah keçisi ilan edilip ceza verdirildi.
- Erzurumspor maçında 2 tane golü iptal edildi, penaltısı verilmedi. 12 metreye baraj kurdurulup, Orkun’u tahrik edip kart gösterildi
- Hakemler sahada operasyon çekerken, yayıncı kuruluş Beşiktaş lehine olan açıları sakladı, ekrana vermedi.
- Beşiktaş lige ne zaman iyi başlasa, şampiyonluk vadetse kirli eller masa başında düğmeye basıyor.
Beşiktaş camiasının kenetlenmekten başka şansı yok. Zira birleşmiş bir Beşiktaş kadar tehlikelisi de yok..
🚨 Controversial handball call in the Besiktas match!
The ball doesn’t appear to hit the hand. The VAR decision is under scrutiny, while the broadcaster’s poor replays have also drawn criticism.
Avukat Oğuz Atalay: "PFDK kararı çok açık bir hukuksuzluk örneği olmuş. Sevk 41. maddeden ama başından beri söylediğimiz gibi hakaret olmadığı PFDK tarafından kabul edilmiş.
Burada iki ilginç nokta var: birincisi PFDK, diğer takım oyuncusundan bahsederken “rakip takım sporcusu” ibaresini kullanır. Görsel olarak da ekledim. Ancak Vlahovic cezasında “rakip takım mensubu” ibaresi kullanılmış.
İkinci ilginç nokta şu: Talimat’a göre sportmenliğe aykırı hareket, 36/2 kapsamında para cezasına çevrilebilir. Disiplin hukuku ilkelerine göre cezanın para cezasına çevrilmesi elzemdir. Ancak daha da garibi şu, Vlahovic’e müsabakadan men ile birlikte para cezası verilmiş. Bunun verilebilmesi için eylemin hakaret olması lazım ancak hakaret olmadığı da tespit edildi.
Özetle, PFDK hangi eylem nedeniyle bu cezayı verdiğini kamuoyuna açıklamak zorundadır. Eğer el hareketi nedeniyle verdi ise bu karar hukuka açıkça aykırıdır. Tahkim bu kararı kaldıracaktır.
Son not: Talimat’ın 85/4 maddesine göre eğer el hareketinden dolayı bir cezalandırma var ise PFDK Skriniar’ı soruşturmak zorundadır. Bunu niye uygulamadığını da kamuoyu ile paylaşmalıdır."
Kulübümüzden Açıklama
Futbolcumuz Dusan Vlahovic’in Trendyol Süper Lig’de Fenerbahçe ile oynadığımız müsabakada rakibiyle girdiği tartışma nedeniyle Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Müşavirliği’nce Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’na sevk edilmesi, Türk futbolunun adalet ve eşitlik ilkelerinden ne kadar uzak bir şekilde yönetildiğinin somut bir göstergesi olmuştur.
Eylem ve söylemleriyle maç boyunca futbolcumuzu tahrik eden rakip takım oyuncusunun disipline sevk edilmediği yerde futbolcumuz Dusan Vlahovic’in disipline sevk edilmesi kabul edilemez.
Türkiye Futbol Federasyonu ve kurulları, kulübümüze karşı hasmane tutumunu bu olaydan da anlaşılacağı üzere bir kez daha göstermiştir.
Türkiye Futbol Federasyonu’na soruyoruz;
Eğer bu sevk kararı yayıncı kuruluş görüntüleri doğrultusunda verildiyse yayıncı kuruluştan tarafınıza sadece bizim oyuncumuzun görüntüsü mü servis edilmiştir?
VAR, sahada yaşanan olayda her iki oyuncuyu da tüm açılardan takip edebiliyorsa niye maçın hakemini çağırma gereği duymamıştır?
Objektif ve eşitlik ilkeleri doğrultusunda yayın yapması beklenen Trendyol Süper Lig’in yayıncı kuruluşu da söz konusu pozisyonu ekrana getiriş biçiminde sınıfta kalmıştır.
Futbolcumuzu ekrana getiren yayıncı kuruluş, rakip takım oyuncusunu ekrana taşımayarak yayıncılık ilkeleriyle ters düşmüştür.
Beşiktaş JK olarak, kulübümüzün ve futbolcumuz Dusan Vlahovic’in hakkını korumak amacıyla ilgili mercilere gerekli itirazlarımızı yapacağımızı kamuoyunun bilgisine saygılarımızla sunarız.
Beşiktaş JK
Hakem maç içinde o hareketten sarı verdi, VAR da inceledi, kırmızı çıkmadı.
Sonra aynı pozisyon PFDK’ya gidiyor, Vlahović 1 maç yiyor. İlk defa böyle bir prosedür görüyoruz: sahada kapanan işi kurul sonra yeniden yargılıyor.
Madem kural buysa Alanya maçında Trossard’ın yüzüne yumruk/tokat atan adama kart da çıkmadı, “hakem hatası” dendi ama PFDK’ya sevk de edilmedi.
Aynı standart varsa o da sevk edilip ceza yeseydi. Yoksa bu işin adı disiplin değil, seçici adalet.
#Beşiktaş #Vlahovic #PFDK
Ne önden, nede arkadan. Kitabın tam ortasından konuşmuş. 🔥🔥 helal olsun
Bu Fenerbahçeyi 4-1 felan yenseymişiz bunlar gerçekten hüngür hüngür ağlayacakmış
#KararSahadaVerildi
Fenerbahçe derbisinin ardından Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Hukuk Müşavirliği tarafından yapılan sevkler, Türk futbolunda uzun süredir özlemini duyduğumuz adalet ve eşitlik ilkelerine bir kez daha gölge düşürmüştür.
TFF’nin temel varlık amacı; saha içinde ve dışında tüm kulüplere eşit mesafede durmak, adil bir rekabet ortamı sağlamak ve futbolun marka değerini korumaktır. Ancak son sevk kararları, adaleti sağlamaktan ziyade taraflı bir yaklaşımın ürünü olduğunu gözler önüne sermiştir.
Saha içerisinde yaşanan gerginliklerin ve olayların faturasının adeta sadece oyuncumuz Dusan Vlahovic’e kesilmeye çalışılması kabul edilemez.
"Adalet Herkese Eşit Uygulanmalıdır"Bizler, "oyuncumuz ceza almasın" demiyoruz; futbol disiplin talimatlarında karşılığı neyse, hukuk çerçevesinde onun uygulanmasını savunuyoruz. Ancak adaletin temel şartı tarafsızlık ve tutarlılıktır.
Emsal Kararlar Nerede? Geçmişte saha içerisinde hakeme yönelik hakaret içeren ifadeleri yayıncı kuruluş görüntülerinden açıkça tespit edilen ve emsal cezalar alan futbolcular (Caner Erkin örneğinde olduğu gibi) hafızalarda tazeyken, benzer eylemlerin bu maçta görmezden gelinmesi çifte standarttır.
Tahrik ve İlk Hareket Neden Yok Sayıldı? Rakip futbolcu Milan Skriniar’ın Avrupa arenalarında dahi ağır cezalarla karşılık bulan, gerilimi ilk başlatan ve tahrik unsuru içeren hareketlerinin sevk raporlarında yer dahi bulmaması, niyetin adalet olmadığını açıkça göstermektedir. Olayı başlatan, tahrik eden ve benzer eylemleri gerçekleştirenlerin görmezden gelinip sadece Beşiktaşlı bir futbolcunun cezalandırılmaya çalışılması, kamuoyu vicdanını derinden yaralamıştır.
Maç içerisindeki hakem yönetimlerinin eyyamcılık barındıran, "idare etme" mantığına dayalı kararları bu gerginliklerin ana kaynağıdır.
Penaltıysa tereddütsüz verilmesi, kırmızı kartsa çıkarılması, nizami gollerin geçerli sayılması hakemlerin asli görevidir. Hakemler sahada adaleti dağıtamayıp kulüpleri ve camiaları karşı karşıya getirdikten sonra, futbolun "dostluk ve kardeşlik" olduğuna dair içi boş söylemler üretmek samimiyetten uzaktır.
TFF, ürettiği bu adaletsiz kararlarla camiaları birbirine düşman eden, futbol iklimini zehirleyen bir yapı olmaktan derhal sıyrılmalıdır. Adaletin olmadığı yerde kurumların meşruiyeti sorgulanır. TFF, tüm kulüplere eşit mesafede duran adil bir yönetim sergilemediği sürece, Beşiktaş camiası nezdinde güvenilirliğini ve hükmünü tamamen yitirecektir.
TFF yetkililerini ve kurullarını, taraflı sevk politikasından vazgeçerek futbolun kurallarını herkes için eşit ve objektif şekilde uygulamaya davet ediyoruz.
𝐕𝐋𝐀𝐇𝐎𝐕𝐈𝐂 𝐖𝐈𝐍𝐒 𝐓𝐇𝐄 𝐁𝐀𝐓𝐓𝐋𝐄 𝐅𝐎𝐑 𝐁𝐄𝐒𝐈𝐊𝐓𝐀𝐒 𝐀𝐒 𝐓𝐇𝐄𝐘 𝐁𝐄𝐀𝐓 𝐅𝐄𝐍𝐄𝐑𝐁𝐀𝐇𝐂𝐄 ⚔️🦅
He is already making his 𝗜𝗠𝗣𝗔𝗖𝗧 felt in Türkiye:
𝟯 𝗚𝗔𝗠𝗘𝗦, 𝟰 𝗚𝗢𝗔𝗟𝗦 🤯
Who wins the Süper Lig this season? 🏆👇