やぎ(平日不在がち)@お取引メイン垢

お取引終了後個人情報相互削除必須◼︎深夜返信多め、24時間以内に反応なければ通知不良のため再度ご連絡願います◼︎お取引メイン、違う話もします◼︎わくバン追っかけ最俺箱推しフジさん最推し松は四男次男◼︎お取引初回必読→

[やぎ(平日不在がち)@お取引メイン垢 @dyj46]

【8/26更新 さがしもの】
バラスタンプ→特に優先度高め

交換可能品→ #dyj46お取引
差額は予めご相談ください
紙類⇆グッズの交換大歓迎
買取もいたします

どうぞよろしくお願いいたします

(検索用)おそ松さん コースター ポストカード ブロマイド

[平井美津子#『私のからだは私のもの』#『私の性を奪うな。』 @mittan0418]

こんなろくでもない法案しか審議しない国会を延長する必要ありません。

[ふっちゃん@戦争反対 @ashitawawatashi]

#国旗損壊罪は憲法違反
ここが最も重要！！

橋本氏
「長い歴史 の中で人々は、国家の抑圧に抗議し、植民地政策を排撃し、少数者への差別を糾弾するため国旗を損壊してきた

国旗損壊行為は、国旗が国家を表彰しているがゆえに、国家への最も強力な抗議のメッセージになる

よく考えてみましょう

政府を礼賛し、国家を称えるために人は国旗を損壊しない

従って国旗損壊行為を処罰することは国家や政府に対する最も強力な批判、これを禁止することを意味する

法律案の条文をどのように工夫しようとも、その本質において国旗損壊罪は最も強力な政府批判を処罰することになる点を忘れてはならない

日本国憲法の歴史上『初めて』あからさまに政府批判を禁止する法律ができようとしていることに、私たちは目を向けなければならない」（1.25倍速）
https://t.co/AHhWGSwVdo

[ふっちゃん@戦争反対 @ashitawawatashi]

中央大学法学部教授
橋本基弘氏
「何が犯罪なのか明確に定められていなければ、刑罰はおのずと『後だしじゃんけん』になる」

「やってみなければ分からないという刑罰法規は、私は残念ながら他に見たことない」

自民党は専門家が見たこともないような法律案を作っちゃったんだよ
国民として、情けなくて恥ずかしい🫣
（1.25倍速）
#国旗損壊罪は廃案に

[ふっちゃん@戦争反対 @ashitawawatashi]

#国旗損壊罪
#参院内閣委員会　
参考人
神戸大学大学院法学研究科教授
木下昌彦氏

「国旗自体が憲法において確定したものでない」
は目から鱗！😳

「『日章旗を国旗とすべきでない』と批判するのは自由」
なのに
「日章旗に敬意を示すと見なすものは『許容』され、不快を催すものは『抑圧の対象』となる」
（1.25倍速）

[志位和夫 @shiikazuo]

呆れた話だ。総選挙ではほとんどの政党が消費税減税を掲げたのに、「国民会議」を名乗る一部政党の密室協議のトンネルを抜けたら減税は先送りとは。
物価高に家計と営業が悲鳴をあげているもとで、消費税５％への一律減税の実現、インボイス撤廃こそ最大の決め手です。この声を大きくするときです。

[杉尾ひでや 参議院議員【公式】 @hideyaemma]

内閣委で国旗損壊罪の参考人質疑。3人の参考人のうち2人の法学者が罪刑法定主義や言論表現の自由等の観点から「違憲立法」と断言。また本法がもたらす萎縮効果が取り返しのつかない事態を招く恐れや、日本国憲法の歴史上初めて政府批判を禁止する法律が出来ようとしているとの厳しい指摘が相次ぎました

[ブルーサファイア @buP5I3R65mPm1MV]

あす可決成立されるという典範改正法案には4つの違憲項目があります。
①憲法1条…国民の総意
②2条…世襲
③14条…門地による差別
④20条…政教分離違反
国会が違憲立法をおかしてよいのでしょうか。

[共同通信公式 @kyodo_official]

非核三原則、82議会が意見書 － 高市政権発足で急増、堅持求める
https://t.co/oLwl8iAbUs

[コモ🇵🇸🍉 @komota_369]

それ故に学びそこねたことも多いよね RP

日本、ほんと原爆落とされてるからｷﾞﾘ被害者ヅラできてた + 日本国憲法で「二度と戦争しないよ」て誓ったから大日本帝国が加害した国々から許されてる部分があったのに、戦後80年でそれを覆そうとしていて恐怖しかない。超加害国であることを忘れるな学べ…

[但馬問屋 @wanpakuten]

#ワイドスクランブル

吉永 みち子氏
「一体何を見せられているんだろう、というのが国民の心境。『総理が国会に出るぞ』ということをカードに切る。『総理が出ること』がニュースになる。やっぱり、ものすごくおかしなことが起きている、と。この認識を国民はみんな持つべきだと思います。

それと会期を延長したところで、このようなことが続くのであれば、結局、単にやりましたよ、伸ばしましたよという、政治側の論理でしか思えない。この結果どうなるかというと、私たちは政治に対して不信感を持つことになる。

私たちが本当に議論してもらいたかったことは物価高対策や社会保障の問題とか、そういうことだったと思う。政治とカネの問題も積み残したまま。そういうことが全く後回しになって、突如降って湧いた皇室典範や副首都構想が前面に出てきて、やはり総理大臣と維新との関係性の中で優先順位が決められて、本来国民が求めてきた優先順位と、かなりのズレが生じてきている。

副首都構想は東京一極集中を何とかしましょう、それは理解できるんですよね。だけど維新の説明だと、結局それが大阪都構想と妙に絡み合っていて、やはり国民の理解が得られない。一体どういうことが目的なのか見えない状況の中で、ここまで急いでこれを通す意味が国民にはわからない、少なくとも私にもわからない。これは大変重要なことなのでしっかり議論してほしいと思う。だけど今の国会にしっかりした議論も求めても、虚しいんじゃないかという気がします。

党首討論をやりましたといったところで、予定稿みたいなことでお互いが質問と答えにならない答えで時間が潰れていく。党首討論の『討論』に全くなっていない。こういうところからきちっと見直してもらわないと、政治に対する信頼もどんどん失われていく」

[山添 拓 @pioneertaku84]

副首都法案、チームみらいが自民維新と修正合意。
「情報通信技術の活用」を盛り込むというが、党利党略の大阪都構想を蒸し返す法案の本質はスルー。こうしてわずかばかりの文言修正で易々と賛成するのは古風なすり寄り方であり、未来志向はうかがえず。

悪法を通すための会期延長は許されない。

[nichinichi🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @nichinichibijou]

「“できる限り”国民の懸念を払拭していく」…
「できる限り」ってなんだよ。なんで最初から微妙に諦めてんだよ

「個人情報がいろんなところに漏れてしまう懸念」を「十分承知して」いながら穴だらけの法律を作ったのもヤバいけど、「できる限り」と予め対策に限界があることを認めてるのは億倍ヤバい

[seal @4RygOC0vJEwjTpl]

つまりこの法案によって国民の情報がダダ漏れになる事が分かっていながら、強引に成立させたと。
しかもその対策はこれから考えると。
それを悪びれる事もなくカミングアウトしたと。

頭　お　か　し　い　ん　じ　ゃ　な　い　の　？

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

個人情報保護法の改正「懸念は承知」　透明性高める考え　デジタル相 https://t.co/GIbfOmzuhL

[やぎ(平日不在がち)@お取引メイン垢 @dyj46]

とか、2026年にもなってウチは男尊女卑国家で〜すってやってるのが無理オブ無理
浅いと言われるかもだけど、誰を天皇にすべきとかは持ってなくてもずっとなんの議論してんだ？って感想になる人は山ほどいるんじゃないかと思うのだが

[やぎ(平日不在がち)@お取引メイン垢 @dyj46]

「理由の1つは悠仁さまの軽視」秋篠宮さま　高市政権の“強引な皇室典範改正”に抱く「不信感」(女性自身)
#Yahooニュース
https://t.co/iXWxfRshB0 個人的には天皇制に関心があるとかではまったくなくて、ただ天皇を象徴としてる以上男を産めないととんでもない誹謗中傷されるとか根拠のない男系固辞→

[狼煙番 @JapanMediaAlert @norosibanjapan]

そんで高市陣営の敵陣営暴言動画問題はどうなったんだよ

[井田奈穂｜一般社団法人あすには代表理事｜ライター @nana77rey1]

国会で話し合うべきはこちらだったのではないですか。
自国の自衛官が刃物を持って他国大使館に侵入しても謝罪すらしない威圧的外交、インドやNATOとの外交のチャンスをどんどん捨てる、対米だけしなだれかかり、原油の海峡通過に努力の片鱗もない、まさに悪政から生活苦が生まれているのに。

[藤井セイラ @cobta]

高市首相のかつてのインタビューに、総理大臣は国を代表してきちんとコメントすべきだとあって、気絶しそうになりました。
日中関係は？
イラン交渉は？
サナエトークンは？
選挙の中傷動画疑惑は？
サナエタオル配布疑惑は？
ナフサは赤沢さんに丸投げですね？
そもそも国会審議にすら出てませんね？

[ナベシマ @nbshm_]

大筋では合っています。ただし、「参議院で立憲の修正案を通せば、それで改善法案が成立する」わけではないという一点は補正が必要です。

正確には、参議院で立憲修正案を可決できれば、衆議院は修正を受け入れるか、3分の2以上で元の案を再可決するかを迫られる、です。参議院が単独で法案を書き換えて確定できるわけではありません。