江惠美

關注政治、公共議題、國際時事。喜歡飛機、航空、旅行。理性交流，拒絕謾罵。成人內容沒興趣，看到一律封鎖。歡迎交流，一起關心社會。

[江惠美 @e2uta]

淹水、老鼠、蟑螂、市容問題一堆沒解決。

結果市府最在意的是哪裡「比較時尚」？

這不是市政，是公關秀。

744萬遮陽傘，理由竟然是「信義區比較時尚」？

市政靠美感，不靠腦袋？

市民要的是公平，不是行政區分三六九等。

草包市長，別再拿「時尚」當藉口。

[江惠美 @e2uta]

@nono2_momo2 罵的好

[江惠美 @e2uta]

天然樹蔭砍掉，卻花744萬元蓋人工傘？

樹木除了遮陽，還能降溫、吸碳、改善空氣品質，這些功能不是一座人工傘就能取代。

城市規劃應該優先保留成熟樹木，而不是先砍樹，再花更多公帑補救。

市民真正需要的是更多綠蔭，而不是本末倒置的建設。

🌳 保護老樹，就是投資城市的未來。

[江惠美 @e2uta]

整天咖啦咖啦，總預算卡卡卡。

立委的工作是把關預算、監督政府，不是天天製造政治口水。

人民更期待的是實際作為，而不是一直刷存在感。

[江惠美 @e2uta]

與其一直開政治戰場，
不如先把總預算審好。

立法委員的工作是監督、
審查、把關，不是天天製造口水、轉移焦點。

人民要的是結果，不是表演。

先把總預算顧好啦！
整天在那邊咖啦咖啦🖕

[江惠美 @e2uta]

盧秀燕🖕🖕🖕🖕

立場一變再變！

請明確表態！

別讓產業陪你搖擺！

[江惠美 @e2uta]

https://t.co/n23GRTebLQ
政務官有責任對政策向社會說明、接受檢驗，這本來就是職務的一部分。

但如果花太多時間投入網路聲量、政治攻防，外界也難免會質疑：市政工作和公共服務是否仍是最優先的重點。

最後還是要回到市政成果，讓市民來評價。

[江惠美 @e2uta]

@JamesKinoco2 我不會預設任何人的動機，但只要涉及公共利益與環境，就應該依法審查，程序不能打折。

[江惠美 @e2uta]

美麗灣，不是昨天才開始。
2003 → 2026
23年了。
一場爭議，打了20多年。
官司、環評、買回、ROT……
爭議沒有消失，只是換了形式。

台灣人該問的是：
程序正義，真的做到位了嗎？

請轉傳，讓更多人知道美麗灣的故事。

[江惠美 @e2uta]

人權教育的價值，就是讓更多人了解民主、自由不是理所當然，而是許多人努力爭取而來的成果。

認識歷史，不是為了製造對立，而是提醒我們珍惜今天擁有的言論自由、集會自由與民主制度。

[江惠美 @e2uta]

一個幽默舉例，卻讓許多人重新認識戒嚴時期的歷史。

國家人權博物館在 Threads 開設官方帳號後，以「只有 4 位粉絲就聚集」作為例子，說明戒嚴時期《動員戡亂時期集會遊行法》等制度下，人民集會自由曾受到嚴格限制，引發網友熱議。

[江惠美 @e2uta]

多搭一次大眾運輸，
不只省荷包，
也為減碳盡一份心力。

#TPASS #綠色運輸 #公共運輸 #減碳 #交通部

[江惠美 @e2uta]

🚆 今天正式上線！

交通部推出「綠色運輸服務平台」，搭捷運、公車、台鐵、YouBike 等公共運輸，不只能查詢 TPASS 回饋，還能看到自己的減碳成果。

年底前完成註冊，符合資格最高享 3% 回饋；使用公共運輸累計 100 天以上，還有機會抽機票。

[江惠美 @e2uta]

@Bluewater3s 🤣🤣🤣🤣🤣

[江惠美 @e2uta]

王義川稱讚桃園水情資訊網站做得好。

凌濤立刻說：「謝謝肯定。」

結果王義川下一句就補充：
「那是鄭文燦2017年任內建置的。」

全場瞬間安靜。

接得太快，
才知道原來不是在稱讚自己。 😅

[江惠美 @e2uta]

如果家中有近期購買泰山、福壽、福懋等品牌相關大豆沙拉油，建議立即確認產品名稱與批號；若屬公告回收品項，請停止使用並辦理退貨。

食安沒有僥倖，平時多留意產品回收資訊，才能守護自己與家人的健康。

#食安 #沙拉油 #下架回收 #食品安全 #健康

[江惠美 @e2uta]

⚠️ 食安警報！

食藥署公布，部分大豆沙拉油原料檢出 苯駢芘（Benzo[a]pyrene）超標，受影響共 15 項產品，業者已啟動下架回收。

[江惠美 @e2uta]

如果對外公布了訪美成果，面對外界質疑，最好的方式就是提出清楚說明，而不是讓爭議持續延燒。

外交工作值得尊重，但對外公開的資訊也應力求準確、透明，這樣才能建立公信力，而不是留下更多問號

[江惠美 @e2uta]

一趟訪美，重點應該是建立互信、展現成果，而不是讓外界對會面內容產生更多疑問。

近期有美方人士表示，部分對外宣稱的會面實際上是與幕僚接觸，國民黨則回應相關資訊屬於「片面資訊，不值得回應」。

[江惠美 @e2uta]

公共政策可以檢討、預算可以監督，但同一套制度，不能今天支持、明天反對，卻沒有一致的標準。

人民期待的是理性監督，而不是政治上的雙重標準。

#行政院 #預算監督 #雙重標準 #政治評論

[江惠美 @e2uta]

政治攻防可以有，但標準應該一致。

國民黨立委翁曉玲主張刪除行政院發言人特別費，不過行政院政務委員張惇涵指出，行政院發言人特別費制度是在 2014 年首度編列，當時的行政院發言人正是鄭麗文。

若如此，現在主張全面刪除，也應該說清楚理由，而不是選擇性批評。