eLCrls

[Wick 🇲🇽 @johnwickmx]

López Obrador logró lo imposible: que los mexicanos volvieran a querer al PRI.

[PRI @PRI_Nacional]

En primer lugar, buenos días.
En segundo, Morena.

[Piper @PiperThread]

El negocio del mito.

El señor sonrió al presentar una cartera gastada y casi vacía con un mellado billete de doscientos pesos en su interior.
1/20
#HiloPiper

[Bere Aguilar @bereaguilarv]

¡Escándalo! ¿Se acuerdan de las 500 pipas que López Obrador compró dizque para combatir el huachicol?

Pues según el periodista Raúl Olmos, autor de “Huachicol Fiscal, la madre de todas las estafas”, Sergio Carmona, el Rey del Huachicol, recibió contratos ligados justamente a la empresa que vendió esas pipas al gobierno.

O sea: AMLO terminó contratando al rey del huachicol para “combatir” el huachicol.

Y no es chisme: hay CFDI’s que documentan pagos por 22 mdp a Carmona.

Además, Olmos documenta que el huachicol fiscal fue una operación de Estado porque en los expedientes aparecen nombres como Alfonso Romo, un hijo de López, Amilcar Olán, Ojeda, los sobrinos, Adán Augusto, Ricardo Monreal, Bartlett… ¡Qué tal!
@AristeguiOnline

[Luis Felipe Calderon Zavala @Luisfecalderonz]

Deberías enseñarles a los pumas cómo sacar un título en un día, porque llevan 15 años intentándolo y nada más no.

[eLCrls @eLCDAG]

@NancySinatra It's a blatant lie, we don't have the money nor the resources, our health system is already collapsed, this announcement is just populism.

[Heidi Bachram @HeidiBachram]

You can see how the confrontation began. The police tried to move the flotilla people and they refused and started acting aggressively. One ran forward and Spanish police reacted. They’ve done this in every airport and police let them get away with it. Seems the Spanish didn’t.

[Aɴᴛ @AntSpeaks]

David Attenborough narrates the Gaza Flotilla activists getting absolutely humbled at a Spanish airport ✈️🦍🇪🇸

Entitled rodents meet Spanish security mammals.

Nature is healing.

Enjoy the documentary. 📺

[Lía Trueba @liatrueba]

JAJAJAJAJJ lloró la abortera

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

¡Qué manera de escribir y hablar mierda, mija! Pero en cubos, por toneladas y con diarrea crónica. El sistema de salud cubano es insalubre.
No sirve.
No funciona.
No cura.
No tiene referencias médicas mundiales.
Es una cloaca de burocracia, pagos internos, favoritismo y encomendación al Señor para no enfermarte.
A un hospital cubano, desde los 70, con la teta de la vaca rusa a todo dar, uno tenía que llevar cubo, sábanas, colchas, chancletas, almuerzo y merienda.
No me jodas.
Yo tuve que pagar por un TAC, por un rayos X, por una consulta.
Y cuando la doctora atendía casos, yo era el último a pesar de llegar primero. ¿Sabes por qué?
Porque ella priorizaba al guajiro que le llevaba sacos de vianda, carne y otros alimentos. Entraba primero el que le compraba un pomo de refresco o chucherías.
El sistema cubano de salud tuvo su único logro en matar a Chávez y joderle el intestino al hijo de puta de Fidel Castro.
¡Vete PCDLP, Viri!
¡Y no vires más!

[eLCrls @eLCDAG]

@Vhgkasparov

[eLCrls @eLCDAG]

@jorgegogdl @MarcelaSaebL @mexicanosgritan @DianaSanchezBar @Claudiashein

[eLCrls @eLCDAG]

@jccortes @AmerangelLorenz @ggalarzamx Tonto es el estúpido que no sabe escribir genocidio 🤡 🤡🤡🤡

[América Rangel @AmerangelLorenz]

¿Quien los entiende?

Quiere que España pida perdón por algo que pasó hace 500 años, pero pide que perdonen a Raul Castro porque ya pasaron 30 años.

La locura izquierdista es digna de análisis clínico.

[Promakos @PROMAKOS_]

Lo siento, pero básicamente le das la vuelta a la historia con esta publicación.

Las lenguas indígenas no se apagaron durante el periodo español, se apagaron después. Durante el dominio de la Corona funcionaban las repúblicas de indios con autoridades y lenguas propias. Olmos hizo la primera gramática del náhuatl en 1547, Molina el diccionario en 1571 que todavía se usa y la Universidad de México tuvo cátedra de náhuatl desde 1580. Para ser cura de pueblo de indios había que saber la lengua local. Felipe II declaró el náhuatl lengua oficial del virreinato en 1570 y se expandió como lengua franca a regiones donde antes no se hablaba. En términos relativos ganó hablantes, no los perdió. El problema vino con la república criolla, que abolió las repúblicas de indios, la Ley Lerdo se cargó las tierras comunales, la Constitución del 57 impuso una ciudadanía homogénea y la SEP de Vasconcelos metió el castellano como única lengua de instrucción en 1921. Y los números están ahí, en 1810 alrededor del 60% de la población era hablante de lengua indígena. Hoy un 6,1% según el INEGI. La pérdida corresponde al México moderno y echarle la culpa a España es un ejercicio como poco deshonesto.

[Pedro J. Cobo @PedroJCobo]

@SofiGuadarramaC Lo muy interesante es que antes de 1821 un 60 por ciento de los mexicanos (o novohispanos) hablaban lenguas nativas.
Los clérigos les predicaban en sus lenguas y la inmensa mayoría de ellos no sabían español.
Entonces, quién los maltrató?
La fuente es del Instituto Cervantes.

[𝔸𝕣𝕥𝕦𝕣𝕠 ℂ𝕒𝕤𝕥𝕒𝕘𝕟𝕖́ ℂ𝕠𝕦𝕥𝕦𝕣𝕚𝕖𝕣 @acastagne]

Señora Rocío Nahle @rocionahle está propiedad la adquirió el día 31 de Enero del año 2019 en el fraccionamiento “El Country” en Villahermosa, Tabasco, la pago de contado a tres meses de haber tomado protesta como Secretaria de Energía con un sueldo de $106,000.00 .

Explíquenos a los mexicanos cómo se puede hacer para pagar más de $24 millones de pesos de contado con ese sueldo ?

Omito mencionar todas sus otras propiedades y terrenos a nombre suyo y de su esposo José Luis Peña Peña, no es ningún refrito, tiene obligación de aclarar el origen de los recursos, además que no aparece en su declaración patrimonial !!!

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

El error de fondo del keynesianismo es que confunde actividad económica visible con crecimiento real. Ve gente comprando, comercios vendiendo, dinero circulando, gasto público moviéndose, y concluye que la economía “se reactiva”. Pero desde la Escuela Austriaca eso es mirar la superficie. La verdadera pregunta no es si hay movimiento, sino qué estructura productiva sostiene ese movimiento. Una economía puede gastar mucho y aun así estar destruyendo capital, porque el consumo no crea riqueza por sí mismo: consume riqueza previamente producida.

Para la visión austriaca, el crecimiento real nace del ahorro, la acumulación de capital, la inversión productiva, la coordinación empresarial y una tasa de interés que refleje la preferencia temporal de la sociedad. Es decir, si la gente ahorra más, está diciendo: “prefiero consumir menos hoy para poder producir más mañana”. Ese ahorro libera recursos reales, trabajo, bienes de capital, materias primas, tiempo, para que los empresarios puedan invertir en procesos productivos más largos y más eficientes. El keynesianismo, en cambio, suele ver el ahorro como una fuga de demanda, como si guardar dinero fuera un problema. Ahí aparece la gran paradoja: quiere salvar la economía castigando justamente aquello que permite que la economía crezca de manera sana.

El keynesiano mira una recesión y dice: “falta demanda, hay que estimular el consumo”. El austriaco responde: puede ser que no falte demanda, sino que sobren malas inversiones hechas durante el auge artificial anterior. Cuando el Estado o el banco central bajan artificialmente la tasa de interés, expanden crédito o empujan gasto, generan señales falsas. Los empresarios creen que hay más ahorro real disponible del que realmente existe. Entonces se embarcan en proyectos que parecen rentables, pero que en realidad no están respaldados por recursos genuinos. Eso produce auge, entusiasmo, consumo, inversión aparente, expansión. Pero después llega la corrección: quiebras, desempleo, caída de proyectos, recesión. Para los austriacos, la crisis no es el problema original: muchas veces es el proceso doloroso mediante el cual la economía intenta limpiar los errores acumulados.

El keynesianismo quiere evitar esa corrección con más estímulo. Pero eso equivale a tratar una resaca con más alcohol. Puede dar una sensación momentánea de alivio, pero posterga el ajuste y agrava los desequilibrios. Si una economía invirtió mal, consumió por encima de sus posibilidades o fue empujada por crédito barato, no se arregla obligándola a gastar más. Se arregla permitiendo que los precios, salarios, tasas de interés y empresas se reacomoden según la realidad. El problema no es la falta de movimiento; el problema es que el movimiento estaba mal dirigido.

También hay un error moral y político. El keynesianismo suele presentar al Estado como el gran salvador técnico de la economía: si el sector privado no gasta, gasta el Estado; si el consumidor no consume, lo estimula el gobierno; si la inversión cae, interviene el banco central. Pero el Estado no crea recursos de la nada. Todo gasto público se financia de alguna forma: con impuestos, deuda o emisión. Si cobra impuestos, le quita recursos al sector productivo. Si se endeuda, compromete producción futura. Si emite, deteriora el poder adquisitivo de la moneda. En todos los casos, el supuesto “estímulo” sale de algún lado. No es magia. Es redistribución forzada de recursos.

La crítica austriaca más profunda es que el keynesianismo cree que la economía puede manejarse desde agregados: consumo, inversión, demanda total, gasto público, producto. Pero la economía real no es una masa homogénea. Es una red compleja de millones de decisiones individuales, precios relativos, expectativas, conocimientos dispersos y estructuras de capital heterogéneas. No da lo mismo invertir en una fábrica, una máquina, un puente inútil o empleo público improductivo. No todo gasto tiene la misma calidad. No toda inversión es sana.

[Jorge García Orozco @jorgegogdl]

Mientras @cynthialopezc1 le iba a reclamar a @AlessandraRdlv que según ella venía tarde al trabajo. ¡A Cynthia López Castro se le acumulan 62 faltas al senado!

Senadora póngase a trabajar.

[eLCrls @eLCDAG]

@AlertaValledech El coche gris no hizo nada mal y no tenía porque quedarse a nada, solo iba a dar vuelta, el que si iba demasiado rápido es la camioneta azul y por eso tuvo que frenar tan brusco, peor sabiendo que traía gente arriba que no debía ir ahí.