@Shindara90@LeDindonFiscal Pas seulement, par rapport aux autres pays ils sont moins aisés qu'avant et ça se ressent parce que le haut de gamme ou l'innovation coûtent plus cher proportionnellement
@vbenard@Fraoui1983 Et pour ce qui est des solutions, il faut permettre aux médecins actuels d'augmenter leur productivité par la mise en place de nouvelles organisations. Ce qui n'est pas rentable donc impossible avec les tarifs actuels.
@vbenard@Fraoui1983 La limite des capacités de formation était déjà le motif initial du numerus clausus. La formation d'un médecin se fait par compagnonnage.
Le NC est déjà largement détourné par le départ à l'étranger des étudiants. On aura beaucoup (trop?) de médecins trop tard.
@mrt__aurat La différence c'est que le patron a le four avec lequel il produit du pain. Certes il va en produire plus avec un salarié mais il n'en a pas besoin.
Si l'organisation est plus complexe alors il y a un savoir faire à créer une entreprise et à la rendre prospère. Ca se rémunère.
@lopinion_fr Ce qui est sidérant c'est de voir qu'on ne questionne pas le pourquoi de l'adhésion au secteur 2. Serait-ce parce que les actes techniques n'ont pas été revalorisés depuis 35 ans?
La sécu se désengage progressivement mais c'est la vénalité des médecins qui est en cause.
@JMTrovieux C'est un peu normal que les retraités reçoivent ce qu'on peut partager. Faire de la dette pour faire payer vos petits enfants ce n'est pas non plus très juste. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
@7IM37@MacLesggy Je n'ai peur de rien et je n'ai pas le sentiment d'avoir été trompé, désolé si le ton du texte le fait penser. Raoult c'est le tweet initial qui en parle (la longue barbe). Et oui c'est un escroc qui a été très largement médiatisé à partir de travaux bidons. Faut rester factuel.
@7IM37@MacLesggy C'était une étude pour dire que l'hcq ne marchait pas. Qui a été le promoteur de l'hcq ?
Raoult publiée le 20 mars, Lancet 22 mai. Raoult rétractation 4 ans plus tard, Lancet 3 semaines.
@7IM37@MacLesggy Ce n'est pas vrai,cette étude, rétractée assez rapidement venait contrer celle de Raoult qui était tout aussi bidonnée.
La science a fait son travail en repérant le boulot mal fait et a tranché contre la potion magique.
@MrMarlowe69@Qraaal@mlehardy75@yimbyste Nommez le comme vous voulez, c'est au final le véritable coût du travail. Et il ne diminue pas. Et il est comparable aux autres pays.
Et ça sert à l'économie française peut être, mais est ce que ça sert mieux l'économie française que si ça avez été versé en totalité au salarié ?
@MrMarlowe69@Qraaal@mlehardy75@yimbyste D'entreprises innovantes qui elles ont besoin de fonds propres pour se développer. Celles qui créent le plus de richesses.
@MrMarlowe69@Qraaal@mlehardy75@yimbyste Ce que dit le graphe c'est que les entreprises consacrent la même part au salaire super brut. Ce sont les charges qui plombent le net.
Pour ce qui est des dividendes c'est plutôt sain que les entreprises matures redistribuent. Le drame c'est que justement il n'y a pas assez...