Martin E.O. Grunz

Historiker, skribent, politisk rådgiver. Dansker og tysker. Øre for modersmålet, kærlighed til fædrelandet. Erst das Land, dann die Partei.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@MortenDahlin @metteabildgaard Ved du hvad - det er ikke “kulturministeren”, det er et menigt folketingsmedlem for 11 år siden.

Hvad kulturministeren mener i dag, som kulturminister, må du jo spørge hende om.

Det der er plat. Selvom jeg er enig med såvel statsministeren som dig i sagen.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@RasmusJarlov @kurrild Måske nobelt forslag. Men meget lidt historik for det.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@ammitzbollbille @MagnusBarsoe Man kunne i øvrigt argumentere for, at Niels Neergaard også skulle regnes med, men med 3 valg i 1920 og en udpegelse midt i en valgperiode i 1908 er det jo noget specielle forhold.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@ammitzbollbille @MagnusBarsoe Ja, altså. De to første gange kom Anker jo heller ikke til på baggrund af et valg. Det var “kun” i 77, 79 og 81.
Hvis vi taler “valgt”, så står hun med 3 perioder lige med Anker, og overgåes kun af Schlüter med 4 og Stauning med 5 (4. sammenhængende).

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@RasmusJarlov @ammitzbollbille @DanskDf1995 @berlingske @moderaterne_dk Ahr, der er nu f.eks. meget historie fra Simon Emil.

Men i øvrigt mener jeg, at analysen er ret nøgtern (og jeg har heller ingen bånd til M).

Moderaterne har været utroligt gode til, at få så meget som muligt ud af deres politiske position og holde positionen klar.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@velklaedtmand Jamen enig - det er netop derfor jeg skriver om Amerika, som Pio tog til i 1877.
Da jeg researchede til malerierne i Socialdemokratiets gruppeværelse, gennemså jeg alle samtidige billeder af Pio.
Jeg mindes kun, at have set ham med jaket, skødefrakke eller uniform i Danmark.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@velklaedtmand Jo, men Henningsen maleri forestiller faktisk ikke Pio, det er en fantasi over en folketaler, som har lånt udtryk fra både Pio, A.C. Meyer og F.J. Borgbjerg. Vigtigst, så er det malet 6 år efter Pios død.
Jeg er med på at Pio var velklædt, men med et egentligt jakkesæt? I 1871?

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@ReneNordinBloch @JensRingberg Hvad tænker bornholmere er en pris man skal forlange af jyder? 🤔

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Rasmus_MunchS @JoachimBOlsen Spekulation står der….

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Ashkenazim følger, i religiøs forstand, ashkenazi praksis. Men indenfor den, findes praksisser som ortodoks, konservativ, moderne konservativ mm. Det vil være mere præcist at kalde dem for denominationer.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Præcisering: ashkenazim er ikke én denomination. Det er flere, men ashkenazim en overordnet “gren”, “retning”, “linje” med egne traditioner indenfor riter etc. Men indenfor den etnoreligiøse gruppe jøder.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Ashkenazim er en demonination. Svarer nærmest til katolik eller protestant. Selvfølgelig kan du blive det, hvis du konverterer.
Men det er i øvrigt - som du sikkert ved - ikke en enkel sag at konvertere til jødedom. Det er nærmest som at opnå statsborgerskab.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Hvilken svarmulighed i forhold til hvad?

Jeg tænker, at du har fået svar på hvad ashkenazim er. 🤷🏻‍♂️

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Svar skyldig? Du spurgte om et meget hypotetisk eksempel om 400 år i Israel.
Altså… Hvordan i alverden skulle jeg vide det?

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Ja, hvis du bliver medlem af et ashkenazisk trossamfund.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Nå OK - det er i en anden tråd.
Men som sagt, ashkenazim er en demonitation, og ikke en “etnicitet”.
Tænk katolik eller protestant.
I praksis er man ashkenazim hvis man er af ashkenazim-kultur, eller er medlem.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@Nikolajlaesoee @oresundsbaron @JoachimBOlsen Øeh?!?!? Hvad mangler du svar på?
Jeg har forklaret dig om min egen slægt, så langt det er rimeligt offentligt (vil jeg mene).
Mht. om kravene for at blive anset som ashkenazim i Israel om 400 år, må jeg blive dig svar skyldig.
Men det er vel også noget andet du sigter til?

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@skov_chr Netop! At læse genetik og DNA ind i udtrykket “blod” i tekster fra før (tidligst!) 1870erne, er at læse socialdarwinistisk raceteori ind i fortiden.
Det er anakronistisk, ahistorisk og unationalt.

[Martin E.O. Grunz @e_grunz]

@jonaszusc @skov_chr For mene det, når man mener at de kulturelle erfaringer går gennem DNA og genetik.
De gør de ikke - de bliver overleveret gennem sproget fra forældrene til børn. Ofte er det biologiske børn, men ikke altid. Men det er den menneskelige overlevering der er essensen - ikke genetik.