Un secretario de la ministra Estela Ríos, candidato fallido a la @SCJN, sostiene que el test de proporcionalidad es "ilegítimo" porque no está en la Constitución.
Tampoco está el silogismo. Ni la gramática. Ni la lógica.
No alarma que critique el test; alarma que su crítica sea tan ignorante.
(Y, por supuesto, hay críticas por demás inteligentes; nada más es cosa de ponerse a leer un poquito): 🔻
📕 https://t.co/R1Ygo5U61C
Ahora que el gobierno quiere censurar a los medios de comunicación y controlar los contenidos ante la pérdida de narrativa, me recordaron este fragmento de una entrevista que me concedió Jacobo Zabludovsky, hace 13 años. Él, decano del periodismo en México, vivió como pocos la censura y el control gubernamental. Con la franqueza que da la edad, dos años antes de su muerte, se sinceró ante un estudiante de periodismo que había tenido que pedir un traje prestado para la cita. Jacobo se movía al margen de lo que podía en sus épocas. Y ahí remató con una frase digna de tatuarse en este oficio: más vale el abuso de la libertad de opinar, que el más leve ejercicio de una restricción.
Un honor formar parte del Comité Científico y compartir reflexiones sobre fiscalidad de las plataformas digitales en la @UValensia
México ha tomado el camino de retener impuestos, lo mismo sucede en varios países de América Latina, mientras se resuelve en la @OECDglobal y la #ONU la solución a la fiscalidad de la economía digital.
Un gusto conversar con @alfretax y @ArturoPueblita
🚨Steve Kerr sobre lo que aprendió del Big 3🚨
De Michael Jordan: Aprendí que lo único imposible en esta vida es lo que no intentas.
De Scottie Pippen: Aprendí que aunque la gente no valore tus acciones, eso no es motivo para dejar de ser quien eres o simplemente cambiar.
De Dennis Rodman: Aprendí que lo último que debe de importarte son las críticas y burlas disfrazadas de “opiniones”, a la gente jamás les darás gusto y eso no importa, lo que importa es que tú te sientas bien siendo quién eres.
Tres problemas ocuparon la agenda de la presidenta Sheinbaum en las últimas tres semanas: un caso de corrupción en su círculo más cercano, otro de salud y otro de estructura política.
Es mi columna para @El_Universal_Mx.
https://t.co/hjdCBNTlbB
🧵 #ULTIMAHORA | 2026: El SAT cambia las reglas para todos los contribuyentes en México
En 2026 el SAT amplía facultades y redefine por completo la relación entre contribuyente y Estado.
Lo que viene es un cambio estructural de poder fiscal. 👇
En la elección del año pasado, con 54% de la votación el oficialismo recibió el 73% de las curules. La oposición ganó 46% del voto ciudadano pero solamente ontuvo el 27% de las diputaciones. Coordinado por @MarvanMaria , J. Jesús Orozco y @dvalades, “La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Unión” es analizada con rigor por 17 especialistas. Asómense ustedes al índice.
El libro está disponible aquí: https://t.co/CByA7jC95A
¿Para que usan el dinero ?-
El estado de Michoacán está proyectado para recibir un total de 88,749.7 millones de pesos (aproximadamente 88.75 mil millones de pesos) en transferencias federales, conocidas como *gasto federalizado*, para el ejercicio fiscal 2025, según el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF 2025) aprobado. Esta cifra incluye:
- **Participaciones federales** (transferencias no condicionadas bajo el Ramo 28): 42,043.7 millones de pesos.
- **Aportaciones federales** (transferencias condicionadas bajo el Ramo 33): 42,757.3 millones de pesos.
- Otros componentes (p. ej., convenios y subsidios): Aproximadamente 3,948.7 millones de pesos.
Estas cantidades representan un ligero aumento nominal respecto a 2024, pero una disminución real de aproximadamente el 3.7% al ajustarse por inflación, posicionando a Michoacán como uno de los estados con menor crecimiento en la financiación federal. Para los datos de ejecución más actualizados (hasta mediados de 2025), alrededor de 65 mil millones de pesos habían sido desembolsados para agosto, con proyecciones anuales completas sujetas a ajustes económicos.
En México hay más de 1,700 escuelas de Derecho, más que en toda América Latina junta. Cada año egresan más de 140 mil licenciados, pero menos del 10% domina la técnica mínima y casi ninguno pisa un tribunal antes de titularse. La justicia no colapsa en los tribunales: colapsa en las aulas. Se enseña Derecho sin ética, sin filosofía, sin sensibilidad humana. Formamos abogados sin conciencia y luego nos sorprende que el sistema produzca indiferencia, corrupción y olvido.
Tampoco existe una estructura que dignifique y regule la abogacía. En México, la cédula profesional es un pase vitalicio, no una certificación de competencia. No hay exámenes de actualización, ni evaluación ética, ni obligación de capacitación continua. Los colegios de abogados son islas sin poder disciplinario; algunos brillan, la mayoría calla. Así, miles litigan sin control ni conciencia profesional. La justicia no sólo se compra: se improvisa, se corrompe y se banaliza porque nadie vigila a quienes dicen servirla.
Y, sin embargo, el oficialismo promete redención con una reforma judicial electoral y ajustes al amparo. Urnas no corrigen aulas. Sin reforma educativa (acreditación obligatoria, examen nacional, residencias) y sin regulación profesional (colegiación con dientes, CPD, disciplina pública), todo es maquillaje constitucional. No habrá justicia nueva con abogados viejos en pensamiento ni con escuelas que enseñan a obedecer, no a comprender.
🗳️📌 ¿QUÉ HA HECHO NOROÑA EN 10 AÑOS COMO LEGISLADOR?
En toda su carrera legislativa solo ha presentado 17 iniciativas.
Casi todas rechazadas.
Y solo una ha sido aprobada.
Eso sí, ya tiene casa de 12 millones de pesos.
Mi análisis 👇
https://t.co/GAnMx1tNtU
¿Por qué celebran algunos el 12 de julio el “día del abogado”? Resulta ser que en 1960 querían tener un pretexto para que los abogados del gobierno le dieran un premio al presidente Adolfo López Mateos y necesitaban encontrar un pretexto que cuadrara con su agenda. Algún palero pensó que podían decir que ese día se había celebrado la primera clase de derecho en México. ¿Pero eso es verdad?
Pues no lo es, la primera clase con la que se inició la enseñanza del derecho en el Virreinato de la Nueva España, más precisamente en la Real y Pontificia Universidad de México fue el 5 de junio de 1553, más de un mes antes de la cátedra de institutas que leyó Bartolomé de Albornoz. ¿Por qué la UNAM celebraría la fecha de la primera clase de derecho en el país en una fecha diferente al 12 de julio? Simple, el 12 de julio fue el día que el presidente tenía disponible y armaron con base en una mentira una celebración, que al paso de los años es absolutamente kitsch, carente de significado real y que por el contrario, ha sido pretexto para entregar premios a los abogados del régimen en turno, incluso existe una “institución” para la celebración del día del abogado.
¿Por qué celebrar “la primera clase”? Habiendo otros hechos relevantes como la primera audiencia, la primera sentencia, el primer hombre o la primera mujer que se titularon como abogados, entre un largo etcétera. El chiste era organizar el besamanos presidencial en Los Pinos y por eso inventaron la mentira que el 12 de julio había sido la primera clase de derecho.
La abogacía debe cumplir una función social de hacer cumplir las leyes y el Estado de Derecho, no es una profesión más, la vocación del trabajo para los demás debe ser la guía nuestra disciplina y hoy estamos lejos de eso.
Conmemorar una fecha que tiene su origen en un embuste no es la mejor carta de presentación para un jurista. La abogacía cuestiona y estudia, no es una profesión para seguir corrientes sin miramientos. Afortunadamente existen abogados que no se doblan a las agendas presidenciales ni buscan congraciarse con el poderoso.
🧵1/13
¿Cómo mueren las democracias?
No con tanques en las calles, sino con aplausos, urnas y reformas “populares”.
Hoy más que nunca, el libro de Levitsky y Ziblatt nos ayuda a entender lo que pasa en México.
Abro hilo 🧵👇
Dos lecciones deja el fiasco de hoy.
(1) Se derrumba el mito del mandato popular.
Si votar por jueces hubiese sido el clamor de 35 millones, hoy les hubiésemos visto en las urnas.
No fue así.
La inmensa mayoría se quedó en casa.
Esta reforma no emocionó ni a los votantes de Morena.
Una indiferencia abrumadora que desnuda una retórica tramposa.
(2) Las y los responsables tienen nombre y apellido.
@lopezobrador_ que la concebió.
@Claudiashein que la hizo su suya.
#Morena y sus cómplices que la aprobaron.
No basta con asumir el fracaso de hoy.
También deberán cargar con la tormenta judicial y el desastre que se nos viene.
🗳📌 MORENA NOS DEJARÁ CASI 20 BILLONES DE DEUDA…
¡$19,958,457,400.000.00 en 2026!
Pues ya salieron los Precriterios de Hacienda para 2026 y hay una bomba que no se puede dejar pasar:
La deuda pública se va a disparar a 19.9 billones de pesos el siguiente año.
Sí. La cifra más alta que ha tenido este país.
Y no solo eso.
La diferencia entre lo aprobado para 2025 y lo estimado para 2026 es de 1.3 billones de pesos.
Un incremento brutal.
Nomás para ponerlo en perspectiva:
Cuando Morena llegó al poder en 2018, la deuda pública era de 10.4 billones.
En ocho años, terminarán por duplicarlo.
Y ojo, no es un cálculo de la oposición ni de ningún medio.
Lo dice la Secretaría de Hacienda, en el documento que enviaron al Congreso.
¿Y tú qué ganas?
Una economía que va a gastar más en intereses de la deuda que en escuelas, hospitales o seguridad.
ALGUNOS PUNTOS IMPORTANTES de la reforma a la Ley de Amparo publicada en el DOF el 13 de marzo de 2025: (1/3)
1. Se lleva a cabo una ampliación de sujetos legitimados
- Se reconoce el interés legítimo individual o colectivo para promover el amparo, lo que amplía la posibilidad de impugnaciones.
2. Aplicación supletoria del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares
- En ausencia de disposición expresa en la Ley de Amparo, se aplicarán el CNPCyF
3. Priorización de juicios de amparo por interés público o social
- La SCJN puede agilizar la resolución de ciertos amparos a petición del Ejecutivo o del Congreso.
4. Reconocimiento de las víctimas del delito como posibles quejosos
- Se amplía el concepto de parte quejosa para incluir a víctimas del delito.
5. Personas morales públicas como quejosas y sin garantía
- Se permite a entidades gubernamentales promover amparo en defensa de su patrimonio y sin prestar garantía
En algún país que ustedes saben, si alguien tiene muchísimo dinero e intereses millonarios le conviene antes que nada invertir en jueces y, por encima de todo, en los jueces que pueden expulsar a los jueces que decidan aplicando Derecho y no lo que convenga al patrón.
El dato de empleo formal de hoy (IMSS) es para preocupar. Las dos últimas veces que tuvimos una tasa anual de creación de empleo formal tan baja fue por choques externos: marzo de 2020 (al inicio de la pandemia) y octubre de 2008 (por la crisis financiera global).
El desastre de las elecciones judiciales no es un error accidental, es diseño constitucional.
El Senado asumió funciones de autoridad electoral y el resultado es caos, opacidad e irregularidades.
¿Casualidad? No. Es la antesala de la reforma electoral que viene.
Lo explico en @El_Universal_Mx: 🔻
📰 https://t.co/5hA9xdPKbt
ESTADOS DE CUENTA BANCARIOS. CARECEN DE VALOR PROBATORIO LOS OBTENIDOS POR LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AUDITORÍA FISCAL PARA ACREDITAR EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL EQUIPARABLE (ARTÍCULO 109, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN) @SCJN@CJF_Mx@SATMX