E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴

Humanist. Skeptic. European. Follow the Science.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@RnaudBertrand @DianaDeeJarvis Do you know to what extent what he does is aligned with what he says?

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@FranceskAlbs The Norwegian sovereign fund has reduced its exposure to Israel’s companies. They should do more, but they are moving in the right direction.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@JeffFisch Military tend to plan based on previous wars. Those planes would have been great in the past. Today they are indeed less useful. What I don’t understand is why foreign countries are choosing them today?

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@Gianl1974 Every accusation is a confession

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@peterrhague Heat radiation works better at hight temperatures, at 40C you don’t dissipate as much heat per area, which is why the radiators are so large.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@VaibhavSisinty This idea is just for pumping his stock price. It is for suckers. Dissipating heat in space is very inefficient, hence the ridiculous size of the radiators. The cost will be prohibitive and won’t compete with earth based solutions. The only purpose is to create an illusion.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@S1ntho @PaulKorney @ZacksJerryRig @Austen Every thing becomes so easy when you don’t know much about it.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@Austen Your mind is blown because you are not an engineer.
Engineers knows that AI in space is a dumb idea, because it is very inefficient to get rid of heat. SpaceX was a good company before AI. Now it is just a pump and dump stock that will be too big to fail

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@PaulKorney @ZacksJerryRig @Austen The only way to get rid of heat in space is through thermal radiation which is the least efficient way to get rid of heat. AI is space is a dumb idea

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@saintThrace @FalkTG Just people advertising their ignorance

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@FalkTG Sure, let’s ignore the best European fighter jet manufacturer.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@mindbanx @SenBlumenthal So many words and so little thoughts.

NATO is a defensive alliance, which means all your comments are irrelevant

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@ThierryA26 @VincentCoquaz @wimocean @quatremer Aujourd’hui l’ombre d’Adolph tu la trouves chez toi

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@EvanSGU @AvivaKlompas @DouglasKMurray The story didn’t start on October 7th as you know. To claim that the sources are hamas operatives is just regurgitating IDF’s talking points. There are lots of very credible sources documenting what is happening that have nothing to do with Hamas. MSF, Amnesty just to name 2

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@TrentTelenko French’s left are notorious for being out of touch with reality. By comparison the US left would be centrist in France.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@EvanSGU @VividProwess Not your most skeptical take.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@ChrisO_wiki Not anti US, anti Trump

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

Palantir vient de publier son manifeste. Lisez-le.

Pas pour ce qu'il dit sur la tech. Pour ce qu'il dit sur le politique. Sur l'idéologie de Karp et Thiel. Sur la guerre. Sur vous.

Quand une entreprise privée se donne pour mission de définir qui doit être surveillé, ciblé, prédit, neutralisé, et qu'elle publie simultanément un texte expliquant pourquoi contester cela serait de la faiblesse civilisationnelle, on n'est plus dans la stratégie d'entreprise. On est dans la privatisation du souverain. Le droit de décider de l'ennemi, qui fut toujours le geste politique fondateur des États, est en train d'être racheté par une entreprise cotée au Nasdaq.

Ce manifeste repose sur un seul tour de passe-passe, répété sous vingt formes différentes : rendre l'inévitable ce qui est en réalité un choix. Les armes à IA ? Elles seront construites de toute façon, alors autant que ce soit nous.

La surveillance algorithmique ? La réalité géopolitique l'exige.

Le réarmement de l'Occident, la hiérarchie des cultures, la disqualification du pluralisme comme naïveté dangereuse ? Simple lucidité face au monde tel qu'il est.

C'est le geste idéologique par excellence : ne pas interdire la question, mais la rendre indécente.

Ce que Palantir appelle réalisme est en fait une décision philosophique radicale : le conflit est la vérité permanente du monde, la délibération démocratique est une fragilité que l'adversaire exploitera, et une élite technologique privée est mieux placée qu'un peuple pour tirer les conséquences de cette vérité.
C'est du schmittisme en hoodie. C'est littéralement la structure de leur pensée.

Le danger n'est pas qu'ils soient fous. Le danger est qu'ils soient riches, cohérents, et déjà à l'intérieur des États. Palantir ne frappe pas à la porte des gouvernements pour vendre un outil. Elle arrive avec une cosmologie complète : voici comment fonctionne le monde, voici vos ennemis, voici pourquoi vous ne pouvez pas vous permettre de débattre, et voici notre contrat.

Palantir est l'ennemie des peuples et de la démocratie. Ce qu'ils construisent, c'est un pouvoir technocratique que personne n'a élu et que personne ne pourra destituer.

[E_Mustad 🇪🇺🇫🇷🇳🇴 @e_mustad]

@PatriotX369 @GeneralMCNews That is what happens when you elect someone that has no core principles.
You have just not paid attention, and your attempt to shift the blame away from Trump is pathetic.