![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKZbsAAN8IS.jpg)
![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKWb0AAXyw4.jpg)
![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKWaoAATq2w.jpg)
Olivia
Online
응
@ea_zen33245
เมื่อไหร่จะสิ้นเดือน
Joined March 2024
362 Following
23 Followers
10.8K Posts
จากความเห็นปัญหา #บัตรคอนเสิร์ต หลายพันคอมเม้นโดยทุก Platform ที่ผมเปิดรับฟัง
ปัญหาแข่งกับบอตและชาวต่างชาติ / บัตร Resale แพงหลายเท่า / การยกเลิกการแสดง คืนเงินไม่เป็นธรรม / บัตรราคาสูงเกินไป (Overprice) / การยืนยันตัวตนที่หละหลวม ฯลฯ
จริง ๆ หลายเรื่องต้องปรับปรุงกฎหมายอื่นที่มีอยู่แล้ว บางเรื่องอาจยังคงขัดต่อรัฐธรรมนูญบางมาตราในปัจจุบัน
แต่ผมกับทีมภาคประชาชน กลุ่ม Fair Ticket ตกผลึกกันว่า เราจะเปลี่ยนชื่อร่าง พ.ร.บ.เดิม ที่โฟกัสเฉพาะ #กว้านซื้อ และ #โก่งราคา ให้กว้างขึ้น ให้กฎหมายฉบับนี้เป็นเครื่องมือต่อสู้สำหรับผู้บริโภคในอนาคต พร้อมเปิดช่องให้ธุรกิจนี้ยังคงแข่งขันได้
"ร่าง พ.ร.บ.กำกับการซื้อขายบัตรเข้าชมการแสดงและกิจกรรมบันเทิง พ.ศ. ..." จะเป็นประตูด่านแรกของทุกคน
วันพฤหัสที่ 3 กันยายน 2569 เวลา 11.00 น. กลุ่ม #fairticket จะนำร่างกฎหมายไปยื่นที่รัฐสภา เพื่อขออนุญาตเปิดล่า 10,000 รายชื่อต่อไป
ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ
ปล. ตอนนี้มีสภาองค์กรของผู้บริโภค @tccthailand และ อ.นิติศาสตร์ ที่เข้ามาช่วยสนับสนุน เป็นที่ปรึกษาและขับเคลื่อนไปด้วยกัน บ้านแฟนคลับไหนอยากสนับสนุนเพิ่มเติม หลังไมค์มาได้เลยครับ See less
౨ৎ༝⁺ 𝓖𝓲𝓿𝓮𝓪𝔀𝓪𝔂𝓼 𝓐𝓻𝓾𝓷𝓻𝓾𝓷𝓰 ໒꒱ིྀ
ᴛʜᴇ ᴇᴅɢᴇ ᴏꜰ ʜᴏʀɪᴢᴏɴ ꜰɪɴᴀʟ ᴇᴘ ᴡɪᴛʜ ɪɴɴᴏɴɢꜱᴀ
⋆.˚𖦹 60 ᴘᴏꜱᴛᴄᴀʀᴅꜱ
⋆.˚𖦹 30 ꜱᴛɪᴄᴋᴇʀ ꜱᴇᴛꜱ
˚｡ʚ𓊆୨ 𝑷𝒍𝒔 𝑹𝒆𝒕𝒘𝒆𝒆𝒕 !! ୧𓊇ɞ｡˚
𝟤𝟫 ᴀᴜɢᴜꜱᴛ 𝟤𝟢𝟤𝟨 : ɪᴅᴇᴀ ʟɪᴠᴇ ʙʀᴀᴠᴏ ʙᴋᴋ
ᱸ⁎˚𖦹⁺˳ #อรุณรุ่ง #TheEdgeofHorizon #อินองศา #InnOngsa ⋆.𖦹.˚⁎
@MARKG745382810 สนใจคับ🥹
ִֶ( pls rt ) ִֶָ🪽་ִֶָ༘
✿ 𝑮𝒊𝒗𝒆𝒂𝒘𝒂𝒚 𝒇𝒐𝒓 𝑨𝒓𝒖𝒏𝒓𝒖𝒏𝒈 𝑭𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑬𝑷. ✿
꒰ྀི১ ɪɴɴᴏɴɢꜱᴀ ໒꒱ིྀ. 20 set 🦌🥚
- postcard 4x6
- stamp sticker 2.5x3
- stamp 3x3.5
- candy 🪽
- sticker InnOngsa
29 august 2569 📍Idea live,bravo bkk
#อรุณรุ่ง #TheEdgeOfHorizon
คิดได้ไงอันนี้ 127 ค่ดเท่เลย
🌞Giveaway🌞 อรุณรุ่ง Final EP.
Rules: RT + Show this tweet
1️⃣ Acrylic NFC Mini Record Keychain 10 pcs
2️⃣ packfilm Style paper Card 50 pcs
—————-
💓 IDEA LIVE BRAVO BKK
📅 29/08/2026
⏰ Time : TBC
1 card / person only ( ˙꒳˙ )
#อรุณรุ่ง #TheEdgeOfHorizon #innongsa
rt appreciated ◡̈
🥚🥭 sticker giveaway
date: 29 Aug
time: tba
location: Idea Live Bravo Bkk
#อรุณรุ่ง #TheEdgeOfHorizon
#อินองศา #innongsa
⸝⸝⸝⋆｡Giveaway 🦢₊˚ ♡
— Stamp Sticker💌
9 designs / 248 ea
at IDEA LIVE BRAVO BKK
Date: 29 Aug 2026
Time: TBA
สามารถมารับได้ทุกคนเลยนะคะ🤍
#อรุณรุ่ง #TheEdgeOfHorizon
ได้รับของแล้วนะคับแพ็คมาดีมากๆเลย คนขายพูดจาดีสุดๆ😭🫶🏻 #รีวิวkimruru
, pls kindly rt 🔁
giveaway | อรุณรุ่ง,๒๔๗๕
#.อรุณรุ่งFinalEP
รายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง
( #givedoubway )
#อรุณรุ่ง #TheEdgeOfHorizon
[ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้
![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKwbAAA1eCt.jpg)
หลักฐานโกงสว.แน่นขนาดนี้ถ้าไม่ฟ้องเลยก็แอบจังไรอยู่นะ เทียบเคสโดนฟ้อง 112 ด้วยประโยคที่เขาไม่ได้เขียน-พูดเองด้วยซ้ำยังหลับหูหลับหีฟ้องได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงอะไรด้วยซ้ำ ผมว่าประเทศนี้มันประหลาด
iLaw เปิด 229 รายชื่อผู้ถูกกล่าวหาในคดี #โกงเลือกสว พบ 138 สว. 13 รัฐมนตรี 17 สส.สีน้ำเงิน
#สั่งฟ้องสว
ท่ามกลางความเงียบงันของหลายสื่อ ที่กำลัง focus กับข่าวปัญหา 3 จังหวัดชายแดนใต้ ซึ่งก่อเหตุในคืนก่อนงาน 'ชนกำแพงให้จบๆ #ผ่าพิภพสว ' ทำให้กระแสของการแฉเงียบไปในพริบตา เพื่อเอากระแสความวุ่นวายในประเทศ มากลบภาพใหญ่ 'ปัญหาโครงสร้างอำนาจที่ซุกซ่อนใต้พรม'
สรุปเนื้อหาว่า
1) คุณยิ่งชีพขู่ กกต. ว่า จะเปิดข้อมูลสำนวนคดีฮั้ว สว. ทั้งหมด 229 คน ได้แก่ 138 สว. 13 รัฐมนตรี 17 สส.สีน้ำเงิน หาก กกต. สั่งไม่ฟ้อง โดยเป๋าย้ำว่าต้องการให้ "สั่งฟ้องทุกคน"
2) เป๋าเผยว่า กกต. 4 จาก 7 คนนี้ ก็มาจากการลงมติเห็นชอบของ สว. ชุดปัจจุบัน ทำให้เกิดความกังวลว่าอำนาจที่เกี่ยวโยงกันนี้ จะนำไปสู่การไม่ take action ของ กกต.
3) ไม่เกิน 31 สิงหาคม สังคมไทยจะได้เห็นว่า กกต. สั่งฟ้องคดีนี้หรือไม่ และหากสั่งไม่ฟ้องใครเลย ข้อมูล 9 หมื่นกว่าหน้าในสำนวนจะไม่ถูกนำเสนอต่อศาลเลย ประชาชนจะไม่มีโอกาสรู้ความจริง สว. ทั้งหมดจะลอยนวล เราจะย้อนกลับมารื้อสิ่งนี้อีกไม่ได้แล้ว
4) แง้มประวัติการโทรคุยกันของแกนนำ "สีน้ำเงิน" ว่าในวันเลือกตั้ง สว. 2567 ที่ทุกคนถูกยึดโทรศัพท์ ขณะที่ผู้สมัครคนอื่นยังใช้โทรศัพท์ไม่ได้ กลับมี สว. ที่มีประวัติการโทรออกไป โดยมีต้นทางชัดเจนว่าโทรจากอิมแพคอารีนา เมืองทองธานี และปลายสายก็อยู่ที่อิมแพคอารีนา เมืองทองธานี เช่นกัน
5) คุณคิดเอาว่าเรื่อง สว. ใหญ่ขนาดไหน? ถึงกับขนาดอยู่ดีๆ สถานการณ์ภาคใต้ก็เกิดขึ้นพร้อมกัน 51 จุดชายแดน ก่อนคืนวันแฉ สว. ทำให้ข่าวสารแทบไปไม่ถึงประชาชน คนไม่ focus ราวกับถูกเบี่ยงประเด็นนี้ออกไป ให้ไม่อยู่ในความสนใจของประชาชน
ขณะนี้บนเพจของ iLaw เปิดชื่อ-หน้า ของผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด แบบ "หัวชนกำแพง" แล้วจริงๆ
ขอเป็นกำลังใจให้ iLaw และคุณเป๋า ยิ่งชีพ ไปจนถึงคุณไอติม พริษฐ์ พรรคประชาชน ทุกคนที่กำลังเปิดเผยเรื่องนี้ ล้วนอยู่บนความเสี่ยง ไม่ปลอดภัยต่อตัวเขาเอง ขนาดที่ว่า สื่อไทยส่วนหนึ่งแทบไม่เอ่ยถึงเรื่องราวนี้เลย ในช่วงที่ผ่านมา ทั้งที่มันเป็นปัญหาระดับชาติ
#ตุ๊ดส์review
facecook post : https://t.co/84CpeEeMax
แจฮยอนเปิดหน้าผากอย่าให้หายจากไทม์ไลน์พี่มาทวงคืนหน้าผากและคิ้วแห่งเกาหลีใต้
127 IS ALL WE WANT
#LetsGetBLINGY
#NCT127_BLINGY
#NCT127
ผมเห็นภาษีของผมกลายเป็นอาหารปลวก
"ปลวก" สัตว์ตัวเล็กที่กัดกร่อนเนื้อในอย่างเงียบเชียบ จนวันหนึ่งโครงสร้างทั้งหมดพังทลายลงโดยไม่ทันตั้งตัว มาโนช พุฒตาล และนิ้วกลม จะออกเดินทางสำรวจอาคารร้างทั่วประเทศไทย พร้อมคำถามว่า ใครบ้างที่ต้องรับผิดชอบ #สามัญชนคนไทย ตอน ฉันคือปลวก (กินภาษี) วันที่ 25 ส.ค. 69 เวลา 21.10 น. ทาง #ThaiPBS #รายการThaiPBS #สารคดี
ร่วมเดินทางสัมผัสชีวิตในมุมมองของสามัญชน ได้ที่ >> https://t.co/JfTsqe6rXm
เริ่มเลยเพิร์ลศัจกรกับงานพากย์
Giveaway #อรุณรุ่ง 𓈒 🐾 𓈒
𝓣he Edge of Horizon Final 𝐸𝒫
⋆ postcard 4 x 6 แบบละ ( 30 pcs )
⋆ polaroid 2 x 3 ( 30 pcs )
ྀི 𓈒 29 august
𝐈dea Live, 𝐵ravo BKK ♡⃘ ֯
time : TBA ( ไม่ต้องฟอลมานะคะ เดี๋ยวแจ้งลงแท็กอีกทีค่ะ )
✩ #TheEdgeofHorizon
#อินองศา #innongsa
#BENINBINMIN GIVEAWAY มาเเล้ว
มารับเล่ม ☀️ ARUNRUNG PASSPORT ไว้ใส่เก็บบัตร และบันทึกความทรงจำกันครับ
รูปภาพในเล่ม เป็นฉากประทับใจของผม หวังว่าทุกคนจะชอบนะครับ🌞
📢รอบแจก วันที่ 29/08/69 TBA
📷รอบไปร ส่งหลังไฟลนอนอีพี https://t.co/RCHqUGs33m
#อรุณรุ่ง #TheEdgeofHorizon
NCT 127 엔시티 127 'Blingy' MV
https://t.co/rKNgR1MbMo
EVERYTHING, ALL AT ONCE, NEO
https://t.co/MQXT0hSFYG
#NCT127 #BLINGY
#NCT127_BLINGY
#NCT_10TH_ANNIVERSARY
Last Seen Users on Sotwe
jasim
Seen from Pakistan
🥀
Seen from Thailand
Arum tiyas 
Seen from United States
VManiak Jilbab
Seen from Indonesia
Katerina 🇺🇦
Giulia Fontana
Seen from United States
LeonieMaier
Seen from France
IvyTease Official | VENUS Berlin 2026 🇩🇪
Seen from Sweden
BuneBüyük
Seen from Turkey
Freakgourmet
Seen from Germany
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
113.7M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.6M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.6M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.5M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75M followers
Virat Kohli
@imvkohli
72.7M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.7M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
65.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers
✨
⭐
💫