Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷

[Seyfettin ÇİLESİZ Yargıtay Onursal Üyesi @scilesiz52]

ARTIK TÜİK’TEN VE EKONOMİ YÖNETİCİLERİNDEN KURTULMA ZAMANI GELMİŞTİR.

Üstad Alaattin beyin paylaştığı aşağıdaki tabloya göre dar gelirli halkın günlük yaşamında ihtiyaç duyup en çok tükettiği ve kullandığı mal ve hizmetlerin enflasyon hesabındaki ağırlıkları azaltılmış. Bu, enflasyonu gerçeğinden düşük çıkarmak için uydurulmuş bir yöntem.

Böylece TÜİK’in makyajlandığı yetmiyormuş gibi bu şekilde uydurulmuş yöntemlerle enflasyon daha da düşük çıkacak, aylık ve ücretlere de çok daha eksik enflasyon farkı ödenecek, Bu kabul edilemez.

Bu sitem değiştirilmelidir.
Emekli ve emekçilerin aylık ve ücretlerine enflasyon artışı oranında fark ödenmesi uygulamasından vaz geçilmelidir. Biz TÜİK ile de, ekonomi yöneticileriyle de baş edemeyiz, edemiyoruz.

Keza 4688 sayılı Kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme göre zam yapılmadından da vaz geçilmelidir.

En basitinden Ocak ve Temmuz aylarında bir yılda iki defa olmak üzere TBMM zam oranlarını belirleyebilir.
Hiç olmaz ise muhatabımız TBMM olur.

Başka çözüm yolları da bulunabilir.
Yoksa ister hesaplama yöntemi, ister makyajlama sonucu gerçek dışı açıklanan bu enflasyon oranları emekliyi perişan etmeye devam edecektir.

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

#hepbahane
Akaryakıta habire zam geliyor ona da mı don vurdu?????
@nowhaber

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

Yalanlara doymadın @Tuikmarket @TuikParody @tuik_mensuplari

[Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN @av_gundogan]

TÜİK’E MAHKEMEDEN RET!
-TÜİK'in itibarsızlaştırıldığı gerekçesiyle açtığı 50.000 TL manevi tazminat ile TÜİK'e karşı açılan 5 kuruşluk manevi tazminat davası bugün Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapıldı.
-Yargıtay 7. Ceza dairesi onursal üyesi ÜSTAT Seyfettin Çilesiz, TÜİK’in madde sepetindeki madde fiyatlarını kamuoyuna açıklamaması, şeffaf olmaması, açıklamış olduğu enflasyon rakamları ile çarşı ve pazardaki fiyat artışlarının birbirini tutmaması, ENAG, İTO ve memur ile emekli sendikalarının yapmış olduğu enflasyon hesaplamalarının TÜİK’in açıklamış olduğu enflasyon rakamlarının çok üzerinde olması, TÜİK’in açıklamış olduğu enflasyon rakamları üzerinden memur, işçi ve emeklilere zam yapıldığı halde sürekli olarak memur, işçi ve emeklilerinin alım gücünün düşerek fakirleşmesinden dolayı TÜİK’e karşı Ankara 6. İdare Mahkemesi��nde asılsız veri davası açılmıştı.
-Mahkeme TÜİK’ten madde sepetindeki madde fiyatları ile enflasyon hesaplamasına dair bilgi ve belgeleri iki defa istemişti. TÜİK ise mahkemede hem veri gizlemişti hem de bir kısım verilerin gizli olduğunu iddia ederek mahkemeye verilerin tamamını vermemişti. Mahkeme de bu nedenle yeniden enflasyon hesaplaması yapılamadığından dolayı davayı kabul etmemişti, dosya şu anda istinaf aşamasındadır.
-Üstat Seyfettin ÇİLESİZ’İN TÜİK’e karşı açtığı asılsız veri davası ive X (twitter) paylaşımları nedeniyle TÜİK’in itibarını kamuoyu nezdinde düşürdüğü, itibarsızlaştırdığı iddiasıyla TÜİK üstatta 50.000 TL’lik manevi tazminat davası açmıştı. Açılan manevi tazminat davasının dava dilekçesinde TÜİK tarafından üstat Seyfettin Çilesiz’e karşı ağır ve asılsız ithamlar ve kişilik haklarına saldırı nedeniyle TÜİK’e karşı bizim tarafımızdan da 5 Kuruşluk manevi tazminat davası açılmış olup her iki dosyaya da Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi bakmaktadır. Tazminat davasının ilk duruşması bu gün yapıldı ve mahkeme karar verdi.
-Duruşmada TÜİK’in şeffaf olmadığını, madde sepetindeki madde fiyatlarını açıklamaması nedeniyle milyonlarca insanın yoksullaşmasından dolayı üstat tarafından eleştirildiğini, TÜİK'in şeffaf olduğunu iddia ediyorsa madde sepetindeki madde fiyatlarını mahkemeye sunmasını duruşmada talep ettik, ayrıca Seyfettin beyin yapmış olduğu tüm paylaşımların düşünce özgürlüğü kapsamında kaldığını, bunun aksini iddia eden TÜİK’in ise bunu ispat etmesi gerektiğini ,ayrıca milyonlarca insanın hayatını etkileyen TÜİK’in eleştirilere açık, şeffaf ve daha hoşgörülü olması gerektiğini mahkemede bir defa daha TÜİK'e hatırlattık ve mahkeme TÜİK’in tazminat davasını ret etti. Mahkeme TÜİKİN yapılan eleştirilere katlanması gerektiğini, düşünce özgürlüğü kapsamında yapılan eleştirilere açılan davalarda manevi tazminatı gerektirmediğine hükmetti

[Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN @av_gundogan]

SEYYANEN ZAM DAVASININ DURUŞMASI BUGÜN ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ’NDE YAPILDI.
-Duruşma gayet güzel geçti. Memur ve emekli arasında ayrım yapılmasının anayasaya aykırı olduğuna dair somut delillerimizi ve hukuki savunmamızı avukat olarak ben yaptım. Üstat Seyfettin ÇİLESİZ ise emeklinin açlık sınırında olduğunu, emekliye seyyanen zam verilmemesi sebebiyle emeklinin geçinemediğini, bu davanın emekli için bir umut olduğunu, bu davanın kazanılması halinde emeklilerin insan onuruna yakışır bir hayat sürebilecek kadar emekli maaşı alabilecek duruma geleceklerini, emekliye yapılan bu büyük haksızlığı mahkemece giderilmesi gerektiğini emeklinin sosyal atık olarak gören anlayışı kabul etmediklerini ayrıntılı bir şekilde anlatmıştır.
-Bizi yalnız bırakmayan gerek aşağıda yazılı olan emekli dernekleri, emekli sendikaları ve bireysel olarak gelen emekliler ile duruşmaya katılan milletvekillerimize ayrı ayrı teşekkürlerimizi sunarız. Duruşmaya katılan ve duruşmayı takip eden;
A. SİYASİ PARTİLER
1.CHP Ankara İl Örgütü ile CHP İzmir Milletvekili Salih UZUN
2. Saadet Partisi Samsun Vekili Mehmet KARAMAN
3. Zafer Partisi Ankara İl Örgütü
B. EMEKLİ DERNEK VE SENDİKALARI
1.Tüm Emekliler Derneği,
2. 2021 Tüm Emekli Sen,
3.Emekli ve Emekçiler Dernekleri Federasyonu,
https://t.co/qjSP3O9Pqsğımsız Emekliler Sendikası,
5.Astsubay Emekliler Derneği,
6.Birleşik Kamu İş Sendikası,
7.Tüm Sivil Emekliler Derneği,
8.Veteriner Hekimler Derneği,
9.TRT Emekliler Derneği,
10. Memur Emekliler Derneği,
11.Büro İş Sendikası ve ismini yazamadığımız diğer tüm dernek ve sendikalar ile bireysel olarak duruşmaya katılan tüm emeklilerimize ayrı ayrı teşekkür ediyoruz.
Davanın sonucunu yakında kamuoyu ile paylaşacağız. Saygılarımızla
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi
Seyfettin ÇİLESİZ
Avukatı
Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

@ww3mediaa Hararam olsun

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

#imamoğluheryerde

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

#neyaptın Bu konuşmanın üzerinden 48 saatin üzerinde zaman geçti ne yaptın sayın Kurum
@murat_kurum
@dbdevletbahceli
@eczozgurozel
@RTErdogan
@TBMMresmi

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

#neyaptın Bu konuşmanın üzerinden 48 saatin üzerinde zaman geçti ne yaptın sayın Kurum
@murat_kurum
@dbdevletbahceli
@eczozgurozel
@RTErdogan
@TBMMresmi

[Murat KURUM @murat_kurum]

İstanbul depremi bir milli güvenlik meselesidir❗️

Bugünün ihmali yarının felaketi olabilir.

16 milyonun canının ve geleceğinin söz konusu olduğu bir yerde siyasete ve polemiğe yer yoktur.

İstanbul’u kurtarma seferberliğini hep birlikte başlatalım.

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

#HAKHUKUKADALET# demek istemek suç olmuş benİm memleketimde siz nasıl oldu da bu hale geldiniz adaleti hukuku sağlayacak hakimler savcılar vay halimize

[Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN @av_gundogan]

Türkiye tarihinde bir ilk !
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin ÇİLESİZ'İN TÜİK'E karşı açmış olduğu asılsız veri davasında,
-Ankara 6. İdare Mahkemesi, TÜİK’in dava konusu işleme ait enflasyon hesaplamasında kullandığı verilerin bir kısmını mahkemeye verdiği, bir kısmını ise TÜİK Kanunu’nun 13.maddesinin 3.fıkrası kapsamında gizli veri olduğu iddiası ile mahkemeye vermediği, mahkemenin de resen araştırma yaptığı, fakat dava konusu işlemi inceleyebilmesi veri bütünlüğünü sağlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
-Türkiye tarihinde ilk kez bir mahkeme davacının davayı açmakta haklı olduğunu fakat davalının kusuru nedeniyle davayı ret ediyor.
-TÜİK'İN mahkemeye vermediği ve gizli olduğunu iddia ettiği hiç bir veri gizli değildir. Mahkeme TÜİK'TEN gizli veri talep etmedi.
-TÜİK'İN enflasyon hesaplamasında kullandığı madde sepetindeki madde fiyatları ile ağırlıklarını ve enflasyon hesaplama yöntemini talep etti bu verilerin hiç biri gizli veri olmayıp 2022 Nisan ayına kadar TÜİK tarafından kamuoyu ile zaten paylaşılıyordu.
-TÜİK mahkemeyi yanıltarak enflasyon hesaplamasındaki madde sepetindeki madde fiyatlarını kişisel veriymiş gibi göstermesi nedeniyle mahkeme tekrardan bu verileri TÜİK'TEN istemedi
-Ankara 6. İdare Mahkemesi enflasyon hesaplamasına dair tüm verinin kendisine verilmediği bir kısmının da gizlilik kapsamında kalması nedeniyle veri bütünlüğünün sağlanamadığı, bu nedenle dava konusu işlemi hukuken inceleme olanaklarının bulunmadığı, karine olarak dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunun kabul etme şeklinde bir gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme TÜİK’ten madde sepetindeki madde fiyatları ile enflasyon hesaplamasının yöntemini istemiştir. Hiçbir gizli belge talep etmemiştir. TÜİK madde sepetindeki madde fiyatlarını vermek yerine bunların kişisel veri ve gizli olduğu gerekçesi ile mahkemeyi yanıltmıştır. Gerek tarafımızca gerek mahkemece TÜİK’ten herhangi bir gizli veri talep edilmemiştir. En net anlatımla TÜİK’in hangi marketten hangi fiyatları aldığıyla ilgili bilgi talep edilmemiş sadece madde sepetindeki madde fiyatları talep edilmiştir. Anayasamızın 2. ve 36.maddelerine istinaden TÜİK’in mahkemeye veri vermemesi ya da bir kısım verileri gizlilik kapsamına alması açıkça suç teşkil etmekte hukuka aykırıdır.
-ANKARA 6. İDARE MAHKEMESİ TÜİK’İN USULE İLİŞKİN TÜM İDDİALARININ REDDİNE KARAR VERMİŞTİR.
Ankara 6. İdare Mahkemesi gerekçeli kararında TÜİK’İN tüm iddialarını çürütmüş ve bunların hukuka aykırı olduğuna dair gerekçe yazmıştır. Şöyle ki;
-TÜİK savunma dilekçelerinde her ayın enflasyonu için ayrı ayrı dava açılacağı iddiası ile açılan davaya itiraz etmiş, mahkeme ise 31.08.2023 tarih ve 2023/1 karar nolu Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararında yazılı olan altışar aylık dönemler ile zam yapılacağı gerekçesi ile TÜİK’in bu talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
-Yine TÜİK’in davanın süresinde açılmadığı şeklindeki itirazına da bu davanın süresinde açıldığına dair ayrıntılı açıklamada bulunmuştur.
-TÜİK’in Yargıtay 7. Ceza Dairesi onursal üyesi Seyfettin ÇİLESİZ’in dava açma ehliyeti ile hukuki menfaatinin bulunmadığı iddiasına ise mahkeme gerekçeli kararında ayrıntılı şekilde yer vermiş ve Sayın Seyfettin ÇİLESİZ’ın emekli maaşına yapılan zamların doğrudan davalı TÜİK’in açıklamış olduğu enflasyon hesaplaması üzerinden yapıldığını da kabul etmiştir.
-TÜİK savunma dilekçelerinde zamları kendisinin yapmadığını bu nedenle kendisine karşı dava açılamayacağı iddiasında bulunmuştu. Mahkeme gerekçeli kararında bu konuyu da ayrıntılı olarak TÜİK’e anlatmış olup İYUK’un 11. Maddesi kapsamında doğru hasıma dava açıldığını yazmıştır.
-Yine TÜİK savunma dilekçelerinde sadece enflasyon hesaplaması yaptığını bunun uygulayıcısının kendisinin olmadığını dolayısıyla kendisine dava açılamayacağı iddiasına ise Sayın mahkemece bu iddia ayrıntılı şekilde anlatılmış ve TÜİK’in yaptığı işlemin idari davaya konu olabileceği kabul edilmiştir.
-Mahkeme davanın ret gerekçesinde TÜİK tarafından verilerin eksik verildiği, eksik verilen verilerin de gizli veri olduğu gerekçesi ile verilmediğini bu nedenle eksik hesaplanan enflasyonun yeniden hesaplanması için tüm verilere ulaşamadığından dolayı yeniden enflasyon hesaplaması yapamayacaklarını, karine olarak TÜİK’in enflasyon hesaplamasını doğru kabul etmek zorunda kaldıklarından dolayı davanın reddine karar verdiği şeklinde bir gerekçe yazmıştır.
- Ankara 6. İdare Mahkemesinin bu ret gerekçesi tarafımızca istinaf edilecektir. İstinaf incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilecek ve istinaf dairesinden hukuka aykırı Ankara 6. İdare Mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi istenecektir.
-Daha önce feri müdahil talepleri ret edilen emekli dernekleri ve sendikaları ile federasyonlarda bu kararı istinaf edeceklerdir.
-Türkiye biliyor ki bu dava çok haklı nedenlerle açılmış bir dava olup milyonlarca emekli ve çalışanın yıllarca hakkının yenilmesi nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin ÇİLESİZ'İN açmış olduğu bir dava olmayıp tüm emeklilerin davasıdır.
-Değerli büyüğümüz Sayın Seyfettin ÇİLESİZ'İN iki gündür sağlık problemleri yaşaması ve bu davanın haksız bir şekilde ret edilmesi kendisini fazlasıyla üzmüştür. Bende üzülmemesi nedeniyle bu davanın bu şekilde ret edildiğini hastaneden taburcu olduktan sonra kendisine söyleye bildim.
-Tüm emekliler ve çalışanlar bilsin ki bu davayı, istinafta olmadı Danıştay'da o da olmadı Anayasa Mahkemesinde en son AİHM'de olsa dahi kazanacağız çünkü haklıyız saygılarımla Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN

[Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN @av_gundogan]

-Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin ÇİLESİZ’İN açmış olduğu asılsız veri
davasında, Ankara 6. İdare Mahkemesi, 12.03.2025 tarihinde verdiği ara karar ile ikinci defa
davalı TÜİK’TEN “01.01.2024 ile 30.06.2024 tarihleri arasına ait aylar bazındaki enflasyon
oranları üzerinden belirlenen 6 aylık enflasyon oranının hesaplanmasına ilişkin tüm bilgi ve
belgelerin onaylı-okunaklı örneğinin gönderilmesini istenilmesi ile bu bilgi ve belgelerin 5429
sayılı Türkiye İstatistik Kanunun 13. Maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı hususunda
açıklama yapılmasının istenmesine” karar vermişti.
- Davalı TÜİK tarafından, 28.03.2025 tarihinde Ankara 6. İdare Mahkemesine sunmuş olduğu
ara karara cevap dilekçesinde bir kısım beyanlarda bulunmuş ve dilekçesinin ekinde kapalı bir
zarf içinde şifreli üçüncü kişilere karşı koruma yöntemli ile erişim kontrollü ve çoğaltma
kontrollü bir mekanizması olan bir flash bellek sunarak, flash bellek içerisinde ise Ankara 6.
İdare Mahkemenin talep etmiş olduğu bilgi ve belgelerin bulunduğuna dair beyanda
bulunmuştur.
- Ankara 6. İdare Mahkemesinden TÜİK’İN sunmuş olduğu flash belleğin içindeki verilerin
tarafımıza bir örneğinin verilmesi talebinde bulunduk. Mahkemece henüz bu kararımız
konusunda karar vermedi. Mahkemenin kararını bekliyoruz. TÜİK mahkemeye sunmuş olduğu
flash bellek içindeki verilerin gizli veri olduğunu bir kısmının da sanat eseri olduğunu iddia
ederek verilere erişilmemesini talep etmişti. Peki TÜİK bu şekilde neyi saklamaya çalışıyor;
-Davalı kurum olan TÜİK neden iş yerleri ile ikili protokol yapma ihtiyacı duymuştur? Bu
protokol kapsamında yapmış olduğu iş yerleri kamuya ya da halka ayrı fiyat listesi açıklayıp
TÜİK'e ayrı fiyat listesi mi açıklamaktadır? Kamuya açıklanan fiyat listesi dışında bir fiyat
listesi TÜİK'e verilmiyor ise eğer, bu veriler neden gizli olsun? Bu nedenle kamuya ve halka
açıklanan herkesin görebildiği fiyat listelerinin 5429 sayılı kanunun 13. maddesi kapsamında
olmadığı izahtan varestedir. Eğer TÜİK tarafından, ikili protokoller kapsamında halka ve
kamuya açıklanan fiyatlar dışında kendisine daha düşük fiyat verildiği iddia ediliyorsa, o zaman
davalı kurumun bunun nedenini de sayın mahkemeye ve kamuoyuna izah etmesi
gerekmektedir. Bu nedenle TÜİK in iddiaları kabul etmiyoruz. Bu verilerin hiç biri gizli veri
değildir.
-Ayrıca bilindiği üzere TÜİK enflasyon hesaplamasına dair madde sepetindeki fiyatlar ile tüm
bilgi ve verileri 2022 yılı Nisan ayına kadar kamuoyuna açıkladığı, 2022 Nisan ayından sonra
ise kamuoyunda yanlış anlaşıldığı iddiası ile açıklamayı durdurduğu, yıllarca kamuoyuna
açıklanan tüm bilgi belge verilerin gizli olmadığı, TÜİK'in bu nedenle bu bilgi belgelerin 5429
sayılı Türkiye İstatistik Kurumu Kanunun 13. Maddesine istinaden gizli olduğu şeklindeki
savunması hukuken kabul edilebilir değildir. TÜİK’İN 2005 yılı Ocak ayından 2022 yılı Nisan
ayına kadar kamuoyuna açıklamış olduğu madde sepetindeki madde fiyatlarını içeren flash
bellek tarafımızca Ankara 6. İdare Mahkemesi dosyasına sunulmuştur.
-TÜİK’İN vermiş olduğu flash bellek içindeki verilerin tam olup olmadığı ve enflasyon
hesaplanmasının yapılıp yapılamayacağı konusunda Ankara 6. İdare Mahkemesinin bilirkişi
incelemesi yapmasını bekliyoruz. Mahkeme karar verdiğinde kamuoyuna gerekli açıklamaları
yapacağız. Saygılarımla
Av. Arb. Ali Erdem GÜNDOĞAN

[Deniz YILMAZ @aristogillerden]

Tüm emekli aylıklarına %300 güncelleme yapmaktan başka çıkış yok.

Emekli aylıkları, brüt asgari ücretin 1,10’un altında olamaz kanun maddesi geri getirilsin.
@RTErdogan
@isikhanvedat

#EmekliBayramıBurukGeçirecek

[Cemal Enginyurt @cenginyurt52]

Emeklinin hakkını yiyen Sn. Erdoğan bütçeye yük arıyorsan Saraya bak. Bütçeye yük arıyorsan beş maaş, on maaş alan Saray bürokratlarına bak.
#Emekli
#İşçi
#Esnaf
#Memur

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

#olursa
@tuikbilgi
Bizden çaldığınız hissedilen enflasyon farkını istiyoruz.%77 enflasyon farkımızı istiyoruz.
@FOXhaber
@Selcuktepelifo1
@TBMMresmi
@dbdevletbahceli
@RTErdogan
@meral_aksener
@eczozgurozel
@iyiparti
@herkesicinCHP

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

@tuikbilgi
#hissedilenyüzde127
Hissedilen enflasyon %127 ken siz %49 zam yapmakla öğünümüyorsunuz?
#Yazıklarolsun
#çalmayınparamızı
#neyse
31 martta görüşcez
@FOXhaber
@Selcuktepelifo1
@eczozgurozel
@RTErdogan
@dbdevletbahceli
@meral_aksener

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

@tuikbilgi
#hissedilenyüzde127
Hissedilen enflasyon %127 ken siz %49 zam yapmakla öğünümüyorsunuz?
#Yazıklarolsun
#çalmayınparamızı
#neyse
31 martta görüşcez
@FOXhaber
@Selcuktepelifo1
@eczozgurozel
@RTErdogan
@dbdevletbahceli
@meral_aksener

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

#partilereseçimyardımıyapılmasın
#hani
Ülkede ekonomik kriz var.Bu paralarla Depremzelere ev yapılsın yemek https://t.co/aZ3u4byU7V ülkemin paralarının çarçur edilnesine karşıyız.
@FOXhaber @RTErdogan @meral_aksener @dbdevletbahceli @alibabacan @eczozgurozel

[Abdullah 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷 @eagleclaw43]

@fatihportakal @Akparti Bu ülkemde bu kadar koyun varken yapmazlar emekliler ağlar küfreder sandıkta yine giderler o malum partiye oy verirler.. A .............. versin güvenmiyorum kimseye