🛑Una de las leyes más importantes del país se debate hoy en la Asamblea Nacional.
Debemos estar atentos a las modificaciones que se pretendan realizar y a que estas no sean regresivas de derechos.
Cuando uno discute con los jueces y secretarios, temas absurdos pero justos, como por ejemplo el tema de la aceptación de la credencial digital para realizar audiencia, o cualquier otro tema en Derecho (temas justos que el juez no quiere dar paso) lo peor para mí no es la terquedad de los funcionarios sino la sumisión de los abogados contrarios que muchas veces hasta tratan de aprovecharse de la situación diciendo cosas como “lamento su señoría que el abogado de la contraparte tenga esa actitud hacia usted que es una autoridad”, eso para mí es 🤢🤮
Recuerdo una audiencia hace poco en la que una jueza no me quería dar la última palabra en proceso de garantías jurisdiccionales siendo accionante, en audiencia zoom le alcé la mano y nunca me prestó atención hasta que iba a dar por terminada la audiencia suspendiéndola para término de prueba, en ese momento activé el micrófono y hablé directamente pidiendo la palabra, la juez bravísima me dijo que la diligencia ya había terminado y que ella decidía si me daba la palabra o no, la tuve que interrumpir siendo firme diciéndole que como accionante tengo derecho a la última palabra en todos los casos y que lo que iba a pedir era algo relacionado al término de prueba, pedí mi prueba, la jueza finalmente me escuchó (pero con ese incidente previo) y el abogado de la contraparte cuando le dieron la réplica (porque los jueces a las instituciones públicas sí le conceden réplica) empezó con lo que les acabo de decir, diciendo que le apenaba mi comportamiento que esas no son las formas de pedir las cosas ante una autoridad. Repugnante 🤢 🤮
Finalmente la jueza aceptó mi pedido de prueba que no hubiera escuchado si no hubiera intervenido “interrumpiendo” la suspensión de la audiencia.
Así las cosas en el litigio de este país 🇪🇨
He tenido que discutir con al menos 5 jueces y secretari@s para que me acepten credencial digital.
Y lo peor, me piden copia para “dejar constancia de mi asistencia a la audiencia”, un evidente absurdo.
De nada sirve la modernización o traer a Google si en la práctica los funcionarios siguen viviendo en edad de piedra.
El problema de muchos “académicos” es que no enseñan desde la norma sino desde la “mala práctica”.
Luego esto de la cultura de la legalidad se ve frustrada desde las aulas y desde las instituciones que se suponen deben reforzar la debida aplicación de la Ley.
Por ejemplo, en búsqueda de una notaría en la cual realizar una posesión efectiva con firma electrónica de forma telemática, como lo permite la Ley Notarial, de muchos colegas he escuchado que ninguna lo hace, porque nadie puede obligarlas a hacerlo, y hace poco escuché la misma respuesta en una clase de pregrado de Derecho. #plop
¿Cómo cambiar esta realidad?
@JulietaSagnay@Salud_Ec Estimada Julieta, en casos donde no se despacha de manera oportuna casos por discapacidad se pueden presentar reclamos judicialmente. Muchas veces se presenta una medida cautelar por vía judicial y recién empiezan a trabajar rapidamente el MSP. Puede contactarme si desea.
Liam Gallagher before Oasis played Live Forever in New Jersey:
“I want to dedicate this next tune to the kiddies in Minneapolis. Live Forever”
#OasisLive25
Los jueces para ser jueces deben haber litigado antes, es absurdo que alguien que administre justicia jamás haya sido usuario del sistema judicial.
Esa por eso que muchos jueces no entienden el esfuerzo que hace el litigante para acceder al expediente y entorpecen más el proceso
#Cuenca// Denuncia de Irregularidades en Colegio Técnico Ricaurte Durante Ceremonia de Graduación
El mejor egresado de la promoción utilizó su discurso para denunciar públicamente irregularidades en la gestión administrativa de la institució, del Colegio Técnico de Ricaurte.
@panchofreire Si realmente esa ha sido la situación, recomendaría que ante el juez superior solicite se declare manifiesta negligencia por el accionar del juez a quo, para de ahí continuar con el respectivo sumario.
@panchofreire Increíble que se le quiera echar responsabilidad a usted porque el juez no leyó el expediente previo a la audiencia, y peor aún, no le haya oído el número de foja cuando usted la dijo y tras eso se invente que mencionarlo es un requisito solemne del COGEP.