Fedorova, avec la bénédiction de Bolloré, tenter de nous convaincre d'un supposé racisme envers les Russes. Sans doute devrait-elle relayer les propos tenus à notre encontre par ses collègues propagandistes tel Soloviev sur la chaîne Rossiya 1.
Depuis quatre ans, il est devenu normal d'entendre le point de vue ukrainien.
Normal de l'inviter, de le relayer, de le traiter comme une évidence morale. En revanche, vouloir entendre un point de vue russe, non pour l'approuver, mais simplement pour comprendre la logique de l'autre camp, devient immédiatement suspect. L'écoute devient complicité. La nuance devient trahison. L'analyse devient propagande.
On peut défendre l'envoi d'armes, parler de guerre longue, évoquer une confrontation directe avec Moscou, présenter la Russie comme une menace existentielle pour l'Europe. Mais il devient presque interdit de poser une question pourtant essentielle : est-ce vraiment l'intérêt de la France ? On ne débat plus de souveraineté, d'énergie, d'équilibre continental ou d'indépendance stratégique.
Peut-on dissocier l'œuvre de celui qui la crée ? Éternel débat... Certains écoutent encore Noir Désir malgré le drame, d'autres lisent Céline malgré l'horreur de ses positions. Il n'existe pas de réponse universelle. Pour ma part, Bruel ne m'a jamais touché, mais Lovecraft reste dans ma bibliothèque malgré ses idées nauséabondes.
@LiseBoell Quelle honte que vos propos madame. Si vous y croyez, vous êtes une idiote utile du Kremlin. En revanche, si vous écrivez en toute conscience des mensonges, en d'autres temps, vos semblables se retrouvaient la boule à zéro.
Un jour, il faudra bien trouver la réponse à cette question qui fâche. Pour quelles raisons Arnaud Lagardère et Vincent Bolloré défendent et protègent Fedorova, une propagandiste du Kremlin ? La défense de la liberté d'expression n'est qu'un paravent pour masquer véritables causes...
Pendant que certains responsables politiques et journalistes défendent Xenia Fedorova, ancienne figure de Russia Today, plus de 3 600 citoyens demandent déjà une chose simple : l’examen de son statut de séjour.
Pas une décision automatique.
Pas une chasse aux Russes.
Un examen administratif transparent concernant une personne liée à un média de propagande du Kremlin.
J’invite celles et ceux qui parlent du sujet à relayer cette demande :
@rglucks1@NathalieLoiseau@NTenzer@LoeilduKremlin@BHL@Arjakovsky@PeurAvion@AmourskyCyrille@conspiration
#nafo francophones ou pas
La pétition est ici :
https://t.co/JyTw4RK3Gx
@Nain_Portekoi Jamais je ne voterai pour des extrêmes mais cela ne m'interdit pas de reconnaitre à Bardella une évidente intelligence pour être là où il est. En revanche, pour la culture générale, il a encore un peu de chemin à parcourir...
Quand le chef de Canal+ défend une ex-patronne de RT France accusée par notre ministre des AE d'être une propagandiste du Kremlin, on est en droit de demander : où s'arrête le « pluralisme » et où commence la complicité de désinformation ? #Saada#CNews#Fedorova
Avertissement sanitaire : la lecture de ce fil peut provoquer une dissonance cognitive sévère chez les personnes allergiques aux données. Ces chiffres ont été produits sans l'ajout d'impressions, de croyances, ni d'insultes. Peut heurter la sensibilité des trolls.
Malgré les vagues de harcèlement sans précédent dont mes collègues et moi faisons l'objet, je continuerai à répondre par les faits. Avec moi, ce ne sont ni les « impressions », ni les croyances, et encore moins les insultes qui comptent : ce sont les données. Voici donc de quoi enfoncer définitivement le dernier clou dans le cercueil de ces affirmations.
➡️Le début d'année 2026 est le plus chaud jamais mesuré (+2.1°C par rapport à la norme 1991-2010).
➡️Le printemps 2026 est le plus chaud jamais mesuré (+2.1°C).
➡️Mai sera très largement au-dessus des normes. Sur les 51 derniers mois, 47 ont été significativement au-dessus des normes. Il n'y a factuellement plus de période froide en France.
➡️La canicule de mai 2026 est DE TRES LOIN la plus chaude jamais observée avec à son pic 24.83°C de moyenne nationale soi +8.00°C par rapport aux normes. Elle s'inscrit dans une anomalie statistique incroyable de 4 sigma, faisant ainsi partie des anomalies statistique les plus importantes sur Terre avec une date de retour estimée à plus d'un millénaire. Elle rejoint la canicule de 2003 en Europe et l'évènement de 49,6°C à Lytton au Canada. Elle souffle complètement la chaleur de mai 1922 dont les températures matinales étaient bien plus basses.
➡️Au niveau régional, comme en Bretagne, elle sera retenue comme "vague de chaleur" a plus précoce jamais observée et de TRES LOIN. Au niveau national, il manque 0.5°C pour qu'elle y soit, ce qui n'enlève rien au caractère inédit de l'évènement.
➡️1400 records de chaleur battus à minima ce qui en fait l'évènement le plus spectaculaire jamais observé à ce niveau.
➡️Sur la dernière année, sur les stations avec plus de 50 ans de mesure, nous avons battu 351 records de chaleur contre seulement 2 de froid (soit 99,5% records de chaleur par rapport au froid).
➡️Sur les 10 dernières années, toujours sur les stations de plus de 50 ans de mesures, nous avons battu 1729 records de chaleur contre 74 de froid (ratio 96%).
Pourtant, malgré ces faits indéniables, les scientifiques ont subi une vague d'insultes sans précédent. Je continuerai à vous partager les faits, rien que les faits. Merci à tout ce qui nous ont soutenu pendant cette période.
Tous ces données sont obtenues avec le site https://t.co/1Im0gYJUWs de l'@infoclimat (association a but non lucratif à laquelle vous pouvez adhérer pour nous soutenir) avec l'aide de Data For Good. Merci à eux !
@LeSommierRgis Comme il est amusant de voir tous les relais de Poutine venir à son aide en poussant ses éléments de langage. Mais non, le Kremlin n'est vraiment pas en difficulté 🤡
Le pire, ce n’est pas l’insulte. C’est la haine. La haine du Russe. Une haine décomplexée, affichée, revendiquée. On insulte, on humilie, on diffame. Parce qu’on est russe. Pas parce qu’on a commis un crime, pas parce qu’on a soutenu Poutine, pas parce qu’on est d’accord ou pas avec la guerre. Non. Parce qu’on est russe. Point final. C’est du racisme. Du racisme pur et dur, déguisé en opinion politique. Et ça, c’est inacceptable.
"Ce qui est inquiétant, c’est qu’en France, certains responsables politiques semblent désormais préférer faire taire les voix qui ne leur plaisent pas plutôt que débattre sur le fond."
Il m'a semblé que vous parliez de la Russie...
En un tweet, Chrstine Kelly démontre jusqu'où il est possible de s'abaisser dans la soumission pour préserver sa petite place. Elle aurait juste un peu d'honneur, elle démissionnerait. Mais elle préfére jeter cet honneur aux orties pour continuer à respirer le même air nauséabond de plateau que Morandini ou Xenia Fedorova...
Cnews est rédaction la plus diversifiée de France.
Des journalistes courageux qui se lèvent chaque jour pour travailler.
Des familles derrière des visages de l’ombre.
Des pro et anti-Poutine
Des pro et anti-Trump
Des pro et anti-RN
Des pro et anti-LFI
Des pro et anti-PS
Des pro et anti-LR
Des Blancs, des Arabes, des Noirs
Des juifs, des chrétiens, des musulmans, des athées, des laïcs
Des jeunes et des seniors
Des journalistes de gauche
Des journalistes de droite
Des journalistes sans opinion
En lisant votre tweet, on comprend jusqu'à quel point il est possible de s'abaisser dans la soumission pour préserver sa petite place. Vous auriez juste un peu d'honneur, vous démissionneriez. Vous préférez jeter cet honneur aux orties pour continuer à respirer le même air nauséabond de plateau que Morandini ou Xenia Fedorova...
Magnifique démonstration de votre antisémitisme crasse. Comparer Israël au IIIe Reich et les Juifs israéliens aux nazis est rien de moins qu'une forme d'antisémitisme. Par ailleurs, en attribuant une responsabilité collective à "une grande partie de la société israélienne", voire aux Juifs en tant que groupe est exactement la logique de l'antisémitisme : juger un individu non pas pour ses actes, mais pour son appartenance à un groupe ethnique ou national. Par ailleurs, puisqu'il convient de le répéter, le mot "génocide" est juridiquement contesté, la CIJ n'ayant pas rendu de verdict définitif en ce sens.
Vous-même, au-delà de votre brillant discours à la tribune de l'ONU pour dire non à la guerre en Irak, qu'êtes-vous si ce n'est l'homme du CPE avec son autoritarisme décisionnel et son mépris de la concertation sociale ? Ou bien vos liens financiers avec vos très chers émirs du Quatar ? Vous taire serait plus digne.
@SergeZaka@PascalPraud Si @PascalPraud est de bonne foi, il vous répondra favorablement. Je doute cependant qu'il le fasse. Et si d'aventure, il devait le faire, attendez-vous à être chahuté mais vous saurez lui répondre 🙂