e. ureña

[e. ureña @eauh3]

Parece mentira que siga dando la vida por lo que me hace morir

[Bélgica Pelicot @Belgicapelicot_]

Mijaa por lo menos te hubieras traumado de un ingeniero abogado, no un muerto de hambre al que todavía le prestaba dinero.

[henriqez @gabrrlgh]

yo

[Karly ♰ @karlylawyer]

Nunca dejará de sorprenderme lo normalizado que ya la sociedad tiene que una mujer diga algo horrible de los hombres y se le pase por alto.
A lo máximo que se llega es que se le fune en redes y ya.
Pero si un hombre habla mal de las mujeres demandado saldría y hasta sin trabajo.

[Isaac @isaacrrr7]

El islam tiene problemas con los gays, los judíos, los cristianos, los budistas, los hindúes, las mujeres, los ateos, el alcohol, el tocino y los perros.

Pero si yo tengo un problema con el islam, ¿soy yo el intolerante y el islamófobo? ¿Te das cuenta de lo absurdo que es?

[Mario Mojica Cuello @mariomojc]

Hace dos años, unos chicos brasileños inventaron perfiles de un supuesto narco mexicano en apps de citas y recibieron muchas solicitudes de mujeres, fotos de otras totalmente desnudas y hasta les enviaban su número de teléfono para que les escribieran por Whatsapp.

[Alex @BlasterAlex]

Lo de Bernardo a mí es que me parece muy sencillo. Para el Barça era un fichaje muy prescindible por contexto de plantilla y así se lo ha tomado el club. ¿Podría haber aportado? Sí, por supuesto. ¿Es un puto drama como queréis pintar? No.

Para el Madrid es un buen fichaje. Ellos necesitan precisamente eso, pero nosotros no. Tenemos otras carencias que cubrir. Yo este verano no iba a rallarme ni un segundo por fichar otro centro campista.

[Lecco @Leccocerosiete]

por un pete de la flaca daría lo que fuera

[María Bonita. @redmaxine26]

Estoy segura que si los gatos pudieran hablar, dirían las cosas más cancelables posibles.

[Ary @dddragona]

Tiro un facto y me voy:
Las mujeres deben ser independientes, no para competir con los hombres, sino para escoger desde el amor y no desde el interés.

[RoberSR @robersanchez98]

El único racismo que ha habido en Belfast es el de un inmigrante sudanés degollando a un blanco
Fin

[M Bleu @soymbleu]

Eligan bien a su pareja, porque a todas les gusta ir al cine, cenas caras, que les regales cosas por bonita, ir al centro comercial, flores, etc. Pero solo una te ayudará a empujar el carro cuando se descomponga, te invitará cuando tengas la cartera vacía, te animará a cumplir tus metas y se quedará contigo cuando ya no puedas con el peso de ser hombre. A esa no le puedes fallar.

[eri @missingerika]

podemos normalizar tener pelo de gato por toda la ropa, gracias

[ʀɪᴏᴛ 🦇 @_riot_queen_]

Dejen de infantilizar a las mujeres y categorizar de pedofilia situaciones que no son.
Le quitan toda la seriedad con que se debe tratar un delito tan grave como ese.
No es una niña, es una mujer de 25 años.

[Toni Freixa @tonifreixa]

Por favor que no acabe nunca este circo 🤡🎪🍿

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》

Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”

Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.

El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.

El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.

En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.

A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.

Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.

Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.

Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.

Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).

Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten

[Simpaticojo @polonganiza]

La cantidad de cosas que se posponen por tener un gato dormido encima.

[Terreno Viral @terrenoviral]

Davoo Xeneize sentencia el debate Messi-Cristiano con un alegato demoledor.

“Messi festeja Mundiales, no Nations League. Cada uno festeja lo que puede. Lo que hizo Messi en el Barcelona vale mucho más que lo que hizo Cristiano en el Real Madrid, muchísimo más. Porque Cristiano ayudó a un equipo que tenía nueve Champions, Messi ayudó a un equipo que tenía una. Messi ganó el 80% de las Champions del Barcelona. Cristiano ganó 4 de 15, no llega ni al 20%.”

“A Messi le tocó festejar un Mundial, una Copa América, una Finalissima, 8 Balones de Oro, ser el jugador con más títulos de la historia y con más Mundiales, y le toca festejar día a día ser el mejor jugador de todos los tiempos.”

“Para mí, si crees que el Barça ganó todo lo que ganó en la época de Guardiola por Negreira, no sabes nada de fútbol. Y si desmereces el valor del Mundial por Infantino, tampoco viste mucho el Mundial.”

[EL MUNDO @elmundoes]

La deuda acumulada por la remodelación del Bernabéu pone en riesgo el futuro del Real Madrid https://t.co/8QfWdnj3DY