Es exactamente lo que pienso, que regalamos en Paraguay nuestras aguas de lluvias que se deslizan muy rápidas por arroyos y rios, quedando muy poco para nuestros esteros y campos.
Se van casi todo al mar, que para nosotros no tiene ningún provecho.
https://t.co/yLSfGJFjnD
1/2 El abogado brasileño Felipe Hasson, especialista en Derecho internacional, ha compartido su opinión sobre la intervención norteamericana en Venezuela.
Muchas personas me preguntan mi opinión sobre la cuestión de los EE. UU. y Venezuela, como profesor de derecho internacional que vive hace 10 años en los EE. UU.. En lugar de responder uno por uno, decidí poner aquí lo que pienso. Para quien tenga interés y paciencia para leer, aquí va.
Mi opinión es que el debate sobre Venezuela ha sido secuestrado por una lectura selectiva —y profundamente hipócrita— del derecho internacional. Se invoca la "soberanía", la "no intervención" y el "orden jurídico internacional" como si estos conceptos existieran para proteger a los gobiernos, y no a las personas. Como si la soberanía estatal fuera un escudo moral absoluto, capaz de justificar el hambre, la persecución, la tortura, el exilio masivo y la supresión completa de la voluntad popular. No lo es.
La soberanía no es un fin en sí misma; nunca lo fue. Es un instrumento funcional, condicionado al cumplimiento mínimo de los deberes del Estado para con su población. Cuando un régimen transforma a su propio pueblo en rehén —empobrece deliberadamente a la sociedad, destruye instituciones, persigue opositores, defrauda elecciones y elimina cualquier posibilidad real de alternancia de poder—, ese régimen pierde la legitimidad que da sentido a la soberanía que alega defender.
El derecho a la vida, a la dignidad humana y a la autodeterminación de los pueblos no son "valores occidentales" opcionales ni retórica política. Son normas centrales del orden jurídico internacional contemporáneo. Un gobierno que viola sistemáticamente estos derechos no puede exigir que el mundo cierre los ojos en nombre de una abstracción jurídica conveniente.
Venezuela no es un caso de "divergencia ideológica"; es una tragedia humanitaria. Millones de personas se han visto obligadas a dejar el país. Las que se quedaron conviven con la escasez, la represión y el miedo. No hay elecciones libres. No hay prensa independiente. No hay un Poder Judicial autónomo. No hay canales internos efectivos para que el pueblo se libere por su propia cuenta. Defender que ese pueblo "resuelva solo" su situación es, en la práctica, defender la perpetuación del sufrimiento.
Por primera en 36 años de libertad política, el gobierno manifiesta tener miedo a la defraudación de los jóvenes y trata de desacreditar la manifestación anunciada para el domingo. Es una señal positiva.
El nuevo senador que va a sortear 10 millones mensuales de su sueldo, es para combatir la pobreza o para promocionar lotobingo. O es otro que YA ESTA MEJOR?
Ni Mabel Rehnfeldt, ni los politólogos, ni los analistas políticos y económicos, ni la dirección de estadísticas pudieron lograrlo. Fue una empleada de hogar quien descubrió, con pruebas, que ESTAMOS MEJOR.
Nuevo Lord.1"Trabajar las 24 hs".(Debe ser una nueva app de IA.2"Atender necesidades de la gente".Nadie dijo que los seccionaleros no son gente.3"No tolerará cajas paralelas".La plata también se junta en bolsas.
4"Manos duras para decidir".
Luego:lo que prometí es tener cara dura
Ya cuando hacíamos nuestra columna sobre la superintendencia de entidades de seguro advertimos que la flexibilización de las normas del seguro social era el comienzo del fin. Ahora ya pueden ver que al final del túnel del IPS no hay una luz.