Réseau Associatif ECEP51 🌿🍀

Réseau d'associations de défense de l'environnement.
Marne, Aube, Champagne.
Environnement Champenois En Péril

[Réseau Associatif ECEP51 🌿🍀 @ecep51]

Aidez nous à donner de la visibilité à notre pétition!🙏🙏🍀🌿🐝🐦🦇
Ensemble on est plus forts!
#stopeolien #environnement #nature #marne
Aidez nous en signant notre pétition : STOP à l'invasion éolienne - Signez la pétition ! https://t.co/rJpLOWFV4A via @ChangeFrance

[Réseau Associatif ECEP51 🌿🍀 @ecep51]

@sjowall69 @lel_media Une affirmation, pas une étude, soit.
Et la CAA de Paris, contamination généralisée, évaluation insuffisante de l'ANSES, qu'en dites vous alors?

[Switchie5 @Switchie5]

Quand les abeilles se retireront … https://t.co/iOxnQW4hz3 [Merci de cliquer sur le lien, pas sur l'image!]

[Réseau Associatif ECEP51 🌿🍀 @ecep51]

@sjowall69 @lel_media Comment dire.. par exemple, répondez sur les faits :
la surmortalité constatée est-elle réelle ou non ?
La CAA Paris a-t-elle tort ?
Ce n'est pas parce qu'il préconise le bio qu'il a tort sur la contamination de l'eau.

[Réseau Associatif ECEP51 🌿🍀 @ecep51]

@irukanji_invest @lel_media Le Dr Meyvaert et les médecins libéraux, c'est aussi "militant" ?
La CAA Paris c'est "militant" ?
L'ANSES c'est "militant" ?
Je n'ai pas cité Vert pour ses opinions mais pour l'interview du médecin🧐

[Ventdesmaires @ventdesmaires]

Mon article préféré sur la question du mépris des gens par l’administration toute puissante (on voit ce qui se passe pour la justice qui ignore les signalements d’un criminel sexuel, et les réactions de défense de la corporation) est celui de notre organisation meilleure amie, je veux nommer l’ADEME.
Le titre de l’article est tout simplement : « Il est temps de parler d’autre chose que d’acceptabilité sociale »
C’est clair et franc ! Je conseille fortement de lire cet article.
https://t.co/C6VTAxT1Hn

[Documentaire et Vérité @DocuVerite]

Ne vous a t-on jamais appris à discuter sans insulter ? RTE indique bien que la valorisation nette des exportations françaises atteint 5,4 Md€ en 2025, soit environ 59 €/MWh au prix français, mais ajoute qu’en les valorisant au prix moyen des pays importateurs, on serait autour de 9 Md€, soit 101,5 €/MWh.

Il y a donc bien un écart de valeur considérable entre le prix français capté par le producteur et la valeur de cette électricité dans les pays qui l’importent.
https://t.co/iWMq0CXvk8

Ma critique ne consiste donc pas à dire que chaque MWh exporté serait strictement vendu à perte. Elle consiste à expliquer plus largement pourquoi la France ne capte pas pleinement la valeur économique et stratégique de son électricité pilotable et décarbonée dans un marché européen où les rentes d’écart de prix sont largement captées par les gestionnaires de réseau.

Par ailleurs, merci pour la tautologie, il est vrai que sans exportations, une partie de cette production aurait dû être modulée ou perdue… Mais cela confirme justement que le système français est de plus en plus contraint par l’organisation européenne du marché, la faiblesse de la consommation intérieure et la multiplication des épisodes de prix bas ou négatifs.

En toute rigueur, la formulation la plus juste serait : la France n’exporte pas nécessairement son électricité “à perte” au sens comptable strict, mais elle exporte à un prix qui ne reflète pas la valeur systémique de son parc pilotable, surtout lorsque cette électricité permet de sécuriser des voisins dont les prix de marché sont nettement plus élevés. Ça vous convient davantage ?

Bref, encore une fois mesurez votre rancœur et vos fantasmes, d’autant que lire de votre part « désinformateurs souhaitant duper le débat public au profit de leur visibilité personnelle » ne manque pas de sel quand on sait d’où vous parlez… Bien cordialement

[Massimo @Rainmaker1973]

In the 1990s, Canadian ecologist Suzanne Simard made a groundbreaking discovery that challenged everything we thought we knew about how forests work. While studying managed forests in British Columbia, she noticed something puzzling: when birch trees were removed to promote the growth of valuable Douglas firs, the firs did not flourish as expected, they actually struggled and grew more slowly.

Determined to understand why, Simard traced the movement of nutrients using radioactive carbon isotopes. What she found was astonishing. Trees were actively sharing resources through vast underground fungal networks known as mycorrhizae. These delicate, thread-like fungi connect the roots of different trees across the forest floor, forming a complex web that allows the exchange of carbon, water, nutrients, and even chemical signals, sometimes between entirely different species.

She discovered that older, larger trees often serve as central "hubs" or "mother trees," supporting younger saplings by redistributing vital resources and helping the entire ecosystem remain resilient. When these key trees are removed, the underground network weakens, and the health of the remaining forest declines.

Simard’s research overturned the traditional Darwinian view of forests as battlegrounds of ruthless competition. Instead, she revealed a far more sophisticated reality: forests operate as highly cooperative systems where trees communicate, support one another, and even warn neighboring trees about threats like drought, disease, or insect attacks.

What appears to the human eye as a silent, still forest is, in truth, a vibrant, interconnected living network, built not on isolation and rivalry, but on deep connection and mutual aid.

[Jean Pierre Riou @rioujeanpierre]

L'espace boisé, cultivé, ou naturel, n'a pas vocation à produire de l'énergie.
C'est ça l'écologie ?!

[Anna Louestenn @Annalouestenn]

Les promoteurs d'éoliennes ont jeté leur dévolu sur les monts d'Arrée parce que la densité d'habitants au km² est une des plus faibles de Bretagne.
C'est aussi grâce à cette faible densité qu'il y a encore de la nature préservée, des paysages à couper le souffle ... #MontsdArrée

[Lieux d’Histoire @lieuxdhistoire]

Les sources de la Seine livrent leurs secrets : de nouvelles fouilles archéologiques réalisées https://t.co/zs0oBZKYF7

[PBE 🦔🌳🐤🐾 @Pbe95]

Aujourd’hui, journée mondiale de l’environnement

[Eric Sartori @EricSartori3]

Ces élus drogués à la taxe éolienne sont -ils sourds, n'entendent-t-ils pas monter la protestation de tous ceux qui veulent protéger ce patrimoine qui nous avons reçu et que nous voulons léguer, ce patrimoine qui parfois est le seul patrimoine de ceux qui n'en ont pas d'autres :

[Horizons Vendômois @h_vendomois]

@cartoeolfw @gouvernementFR @MathieuMlefevre @MaudBregeon comment croire une politique éolienne reposant sur une absence d’information de ceux-là même qui la mène ??

[Cartographie de l'éolien en France @cartoeolfw]

@h_vendomois @gouvernementFR @MathieuMlefevre @MaudBregeon Cela fait plus de 4 ans que les exploitants de l'éolien sont tenus de déclarer leurs installations sous OREOL (Outil de référencement de l'éolien).
Ils ne font pas sérieusement, loin de là.
Personne ne semble vouloir les contraindre.
C'est pitoyable.
https://t.co/fOVSUFOX5C

[Cartographie de l'éolien en France @cartoeolfw]

La DREAL Bourgogne Franche Comté jette donc l'éponge pour ce qui est de la mise à disposition des données qu'elle collecte sur l'éolien.
Elle renvoie sur Géorisques, la plateforme pitoyable (pour l'éolien) que diffuse le @BRGM_fr.

https://t.co/K8gTkdMb7Y

1/2

[Cartographie de l'éolien en France @cartoeolfw]

Le lien précédent encore actif en mars 2026 est mort :
https://t.co/dtwTWMgajB
Il donnait à voir les projets refusés, il ne sera plus possible de les visualiser.
Il faudra se contenter de la médiocrité consternante du jeu de données proposé par le BRGM.
Une honte je te dis.
2/2

[Ventdesmaires @ventdesmaires]

POINT DE VUE. « Taxe éolienne : la valse indécente des milliards »
Hostile aux projets d’éoliennes en mer, Eric Sartori, secrétaire de l’association Piebîem, dénonce le rôle joué par le versement d’une taxe éolienne dans l’approbation de ces projets par un certain nombre d’élus locaux. Cette taxe éolienne n’est pas un acte de générosité des promoteurs éoliens ; elle provient de la poche des consommateurs d’électricité, particuliers, artisans, industriels. Accordée par décret, elle peut aussi être supprimée par décret.
(...)
Rappelons que le Comité Énergie de l’Académie des sciences estime que la France n’aura pas besoin de productions électriques supplémentaires, notamment intermittentes non pilotables, d’ici 2035. L’Académie des technologies et la Commission de régulation de l’énergie (CRE) appellent, quant à elles, à déprioriser l’éolien en mer, en particulier le flottant. RTE (Réseau de transport d’électricité) évalue à au moins 47 milliards d’euros le coût du raccordement électrique des parcs éoliens en mer et propose un scénario de décarbonation plus réaliste, avec une réduction significative des objectifs éolien en mer : 7 GW en 2035 au lieu des 18 GW initialement prévus.

https://t.co/njP9OIOALk

[Ventdesmaires @ventdesmaires]

Bretagne : de plus en plus d'élus se joignent à la population pour dénoncer le déferlement des éoliennes, en mer comme en terre.

La passivité face au lobby tout puissant qui détruit nos plus beaux paysages n'est pas une option.

https://t.co/WJ7pLW3ZjK

[Rahmnus @rahmnus]

@ClaireConruyt @vtremolet @Le_Figaro @jf_cope , c’est le bonhomme qui, avocat, réclame 44 millions d’euros à un de ses collègues maires qui tente avec désespoir de sauver sa commune rurale du saccage éolien. Et @EPhilippe_LH est aussi un actif soutien de la filière éolienne.