@_Babetti_ Evet bir spor ya da futbol kulübü değil. Ardından Beşiktaş 1950 ya da 1960’larda tam emin değilim “kurucularımız aynı” bahanesiyle Bereket’in kuruluşunu kendi kuruluşu gibi gösterip 1903 yapıyor.
Galatasaray’ın kuruluş sürecinin başlangıcını temsil eden edebiyat sınıfında gerçekleşen meşhur toplantı 1904’te başlayan 1905’te tamamlanan bir süreç aslında. Bu süreçle alakalı daha fazla bilgiyi aşağıda paylaştığım çok kıymetli eserden edinebilirsiniz. “Daha eskisi” olarak adlandırdığınız ise 1903 tarihinde ise kurulan Bereket/ Bereketiko Jimnastik Kulübü. Beşiktaş’ın kurulması ise aslında 1909.
Bu akşam İTÜ’deki Timberlake konserinde çalışan görevliler ve sağlık çalışanları, ben sizin hakkınızı nasıl öderim bilemiyorum. Bir noktada ilgi ve alakanızdan ağlayacaktım. Hepiniz iyi ki varsınız. Bu izdihamda o kadar kişi arasından her şeyi seferber ettiniz ya sağ olun🙌
Ülkemizdeki güzeller güzeli kadın muhabirlerimiz daha kapalı giyindiği için çok rahat göz teması kurabiliyorken göğüs dekolteli yabancı bir kadına bakmamak için terledin de terledin. Gerçekten bu kadar mı kendinize sahip olamıyorsunuz ya? Rezillik.
Arda seni severim de bu tavrıların kendini ve karşındaki kadını geçtim asıl eşine saygısızlık. Benim eşim şöyle bir şey yapsa inanılmaz rahatsız olurum. Güzel ve şık giyimli bir kadınla göz teması dahi kuramayacak kadarsan hastaneye git de tedavi ol.
Manaj’ın pozisyonunun 6222 göndermesi ile TCK kapsamında cezalandırılması mümkün olup olmadığına ilişkin birkaç yorum ve soruya denk geldim.
İlk olarak Futbol Disiplin Talimatı 43. maddesi “Kural Dışı Hareketler” başlığıyla, bir futbolcunun oyun kurallarına aykırı olarak maç içinde sert bir faul yapmasını ya da şiddet içeren harekette bulunmasına ilişkin cezayı düzenlemiştir. Bu durumda faulün niteliğine göre ciddi ve sert bir faul ise 2 ila 4; şiddet içermesi durumunda ise 3 ila 6 maç futbolcuya men cezası verileceği düzenlemiştir.
Manaj, Barış Alper’e yaptığı hareket sebebi ile büyük ihtimal ile 43. maddeden PFDK’ya sevk edilecektir.
Ancak bunun yanı sıra yukarıda da belirttiğim gibi 6222 Sayılı Kanunun 17. maddesine değinmek istiyorum.
Bu maddeye göre sporcunun, rakip oyuncuya kasıtlı şekilde zarar vermesi, şiddet eylemi olarak değerlendirilir ve şikayet şartı aranmaksızın ilgili fiiller Türk Ceza Kanununa göre cezalandırılmaktadır.
Ancak TCK’nın "hakkın kullanılması" ve "rızaya dayalı fiiller" gibi hükümleri kapsamında fiil değerlendirilip, faule maruz kalan oyuncunun rızası var kabul edilerek sportif faaliyetin doğasından kaynaklanan durumlarda ceza uygulanmamaktadır. Bugüne kadar da böyle bir cezaya da hatrıladığım kadarıyla rastlamadık.
Bu nedenle Manaj’a sadece FDT doğrultusunda bir PFDK kararı ile müsabakadan men cezası verilmesi dışında konuşulanın ya da sorulanın aksine herhangi bir TCK kapsamında ceza verilmesini beklemiyorum.
Samet Aybaba’dan habersiz elektronik imzasını kullanarak, sonrasında 500 bin euro’ya kiralayacağı adama 5 milyonluk teklif yapan Hasan Arat, utanmadan bir de Aybaba’nın imzalamadığı 700 bin euroluk danışmanlık ücreti üzerinden adama “hırsız” algısı oluşturmaya çalışıyor.
Biz salıncak tespitini boş yere yapmamışız.
Kadınların eşit ve özgürce yaşayabildiği bir dünya için sadece fiziksel değil her türlü şiddetin karşısında olmak insan olarak hepimizin görevi.
25 Kasım Kadına Yönelik Şiddete Karşı Uluslararası Mücadele Günü’nde, şiddet mağduru olan tüm kadınların yanında olduğumuzu tekrarlıyor ve daha yüksek sesle #KadınaŞiddeteHayır diyoruz!
Her geçen gün zekanın büyüklüğüne, hiçbir zorlukta pes etmeyen o mücadeleci ruhuna, ileri görüşlülüğüne ve zaferlerine daha da hayranlık duyduğum; geçmişten günümüze ışık tutan, ülkenin en büyük şansı canım Atam...
Sevgi, saygı ve rahmetle🖤
TFF Hukuk Müşavirliği, salı günü olması gerektiği gibi Mourinho’yu:
1. Maç boyu ve özellikle sonunda tünele girerken Trabzon taraftarına yönelik “sportmenliğe aykırı hareketleri” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 36. maddesi uyarınca,
2. Enis Destanoğlu’na yönelik yayıncı kuruluş görüntüleriyle de net bir şekilde görülen “fuck off” şeklindeki “ hakareti” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi uyarınca
3. Müsabaka sonrası flaş röportajda ve basın röportajında Atilla Karaoğlan’a yönelik yapmış olduğu açıklamalarında yer alan “sportmenliğe aykırı açıklamaları” nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 38. maddesi uyarınca PFDK’ya sevk edilmişti.
Ancak bugün açıklanan PFDK kararlarında:
1. Rakip takım taraftarlarına yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle 1 resmi müsabaka, soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ile 58.500 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş.
2. Fakat Enis Destanoğlu’na yönelik hakareti uyarınca sevk edilmiş olsa da Okan Buruk hakkında verilen karar emsal olarak gösterilmiş ve herhangi bir ceza verilmemiştir.
Burada açıklanması gereken iki husus var:
Okan Buruk’a ceza verilmemesinin gerekçesinde söylediği iddia edilen sözlerin muhatabı hakem de dahil olmak üzere hiçbir müsabaka görevlisinin raporunda geçmediği, ve Talimatın 75/2.maddesi uyarınca VAR uygulamasının kullanıldığı maçta yayıncı kuruluş görüntüleri dışında başkaca bir delil bulunmamasıydı. Oysa Mourinho’nun hakareti çok net ve hakemin ve müsabaka görevlilerin gözü önünde gerçekleşmişken bunun raporda yer almamasını gerekçe göstererek ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesini sizin yorumunuza bırakıyorum. Böylesine bir hususu rapora yazamayacak görevliler ne iş ile meşguller acaba?
Kaldı ki 18 Şubat 2024 tarihli Ankaragücü maçından günler sonra kesilip biçildiği dahi tartışma konusu olan Icardi’nin yaptığı hareketi hakaret olarak nitelendirilip sevki istenmişti. O zaman da Futbol Disiplin Talimatı'nın 75. maddesi uyarınca müsabaka görevlilerinin raporlarında ilgili eylem yer almıyorsa VAR sisteminin uygulandığı müsabakalarda yayıncı kuruluş görüntüleri delil olarak kullanılmaması gerekiyordu. Ve akabindeki 76. madde uyarıca da aksi ispat edilmediği sürece müsabaka görevlisi raporlarına itimat edilmeliydi. Ancak o maçta müsabaka görevlilerin raporlarında yer almamasına rağmen 1 maç men ve 19.500 TL para cezası aldığını da hatırlatalım.
Raporlarda yok ve 75. maddedeki VAR sebebi ile delil olarak saymıyorum diyorsan direkt kulübe tarafına doğru tünele giderken futbolcunun kendisine yönelerek edilen bir küfürün müsabaka görevlilerin raporlarında yer almaması nasıl açıklanır? 75. ve 76. maddeyi Icardi kararında okuma ihtiyacı duymadınız mı?
3. Müsabaka sonrası flaş röportaj ve basın toplantısında Atilla Karaoğlan’a ve diğer hakemlere yönelik yapmış olduğu açıklamalar bakımından ise bahse konu ifadelerin sportmenliğe, spor ahlakına veya fair-play anlayışına aykırı nitelikte ve TFF’nin saygınlığını zedeleyici, Türk futbolunun değerini düşürmeye yönelik, hakemler ve diğer müsabaka görevlilerinin tarafsızlığına gölge düşürmeye veya itibarsızlaştırmaya yönelik Sportmenliğe Aykırı Açıklamalar olması nedeniyle FDT’nin 38/4-a maddesi uyarınca takdiren 900.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına karar verildiği açıklanmış.
-İlk eyleminde sevk edildiği maddeden hem müsabaka hem de parasal ceza alt sınırdan verilmesi
-İkinci eyleminde Okan Buruk kararı emsal olarak gösterilerek ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi, hakem ve müsabaka görevlilerin raporlarında Mourinho’nun açık küfürünün yer almaması ve diğer açıklamalarımı artık size bırakıyorum.