海老

海老は赤く紅く

[海老 @echosandesu]

移動したけど元に戻れないというね。

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire それなら反対になるじゃないですか。そもそも未来は確定してないので、本来まず個人の権利と自由が優先されるはずです。
その上で失敗した時にかける規制が現実に即した規制であって、成功したらだんまり決め込むんでしょうから。
その機会損失は誰が補填するのでしょうか。

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire んー。つまり止めておけと言いながら、反対しないという事ですか？
ちょっとよくわからないですが、ともあれ互いに反対しないということで一致出来たのは良かったです。

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire 構わないならいいじゃありませんか。

どうなるにしろ自らが選択した結果は自分達で受容出来ますが、誰かが規制した自由の損失は誰も補填してくれないのですから。

仮に成功しても今反対してる人達はどうせ皆スルーするでしょうから。

[柿埜真吾 @ShingoKakino]

世界中で実現しているイノベーションが日本ではできない理由なんてあるのでしょうか。ライドシェアにせよ何にせよ何か新しいことをしようとすると、日本の特殊な事情とか危険性とか日本ではできない理由を何かしら持ち出す賢い人たちがいます。彼らは現状維持が一番賢い理由を巧みに説明してくれます。

[海老 @echosandesu]

@satoshi_hamada 保守思想自体が切り取りみたいな所があるので、誤解されやすいんですよね。
バーク自身はアダムスミスに非常に強く影響を受けた人で、保守という概念がまだ無いので、おそらく自分では自由主義者と考えていたはずです。
そこから議論を展開していったんでしょうね。

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire それは勿論ですよ。だからといって怖がって一歩も踏み出さないというのは違うのでは？

やめておけと言うのもいいですが、その足を一歩前に踏み出してみませんか？と問うやり方もあるでしょうから。

[海老 @echosandesu]

だからそれでいいんですよ。
自己責任とは自由とセットであって、自由があるから自己責任という概念が生まれるんです。

自由がなければ『自分にはそれしか選択肢が無かった』と他責社会になるのは当然なのです。

[気付いたらFIRE（キズさん） @kizusan_fire]

経営者や投資家は自由競争で利益を得る立場だからな。使えないヤツはどんどんクビにしたいのが本音よ。でもキミ達今まで嫌がってたじゃん？

折角だから米国みたいに競争天国にしようじゃないの。社会保険もなくして全て自責にしていこうよ。それがフェアーってもんでしょ。あー、めでたしめでたし🤤

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire キズさんは聡明な方です。そんな家父長主義で、社会主義的なやり方ではダメだと分かっておられるでしょう。

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire 国民の総意である必要はないですよ。全体主義国家がいいならそうですが。
選択の自由の問題です。利用する自由もあれば、利用しない自由もあるのだから。
アレはいい、コレはいいと一々政府に決めてもらうのですか？

[海老 @echosandesu]

@yuyawatase ほんこれ。あんだけ言葉で変えろとか綺麗事言っといて、最終的に数の論理持ってくるとかもうめちゃくちゃ。
それなら最後まで自分は言論で変えるんです！と言って欲しかったわ。

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire まあ、してるんでしょえけどね。『日本版ライドシェア』とかいうゴミが出てきましたけども。
ゴリゴリに利権が絡んだ話なので自民党には厳しいかなと。

[海老 @echosandesu]

@kizusan_fire 『それでも構わない』でいいじゃないですか。
むしろそれを規制する方が問題かと思いますね。

[海老 @echosandesu]

@GOXGOXGOX2 @noritaka_okabe 陰謀論好きすぎだろ。そもそも統一教会だって好きで勝手に信仰してるんだろ。他人がどうこう言う様な話じゃねえよ。
家庭連合の逆洗脳の話の方がよっぽどやべぇわ。

[海老 @echosandesu]

@ishizakinyaoon 邪道も何も我々が今当たり前に享受している自由は、ある種自由の強制から始まったものという見方も出来る。

それにキャンセルされまくって鍛えよと言われても流石に説得力がないでしょう。

現実社会を生きる庶民にもっと学んだ方がよろしいのでは？

[海老 @echosandesu]

@ishizakinyaoon ニヒリズムに見えるのか。。
これが現実を生きる庶民と理想を語る学者の乖離。
こちらからはペシミズムに見える。

[海老 @echosandesu]

@ishizakinyaoon どうでしょうね。左翼というのは違うかもしれませんが、理想を語り、それで世の中が変わると思うなら、エリート主義的なテクノクラートの様にも見える。
憲法学者だからというのもどうでしょうか。信念を貫いているとも言えますが、現実を見ようとしないとも言える。

[海老 @echosandesu]

@yuyawatase ホッブズ的な世界を脱却する為にとか、大変ご立派だけども、庶民は普通にそのクソな世界のクソなルールの中で生活してるんよな。
しかもそれを本質的力の信奉者である左翼相手に。。
お花畑とはこのことやで。。

[海老 @echosandesu]

自然にとって人がいる方が迷惑なのかという点に関しては分かりかねる。
今ある自然とは、そもそも多くが人が作り変えたものであろうし、本来の意味で自然に帰すとなれば例えば砂漠の様に地球というのは限りなく水平に近づくのではないか。

[海老 @echosandesu]

@yuyawatase 全くその通りだが、保守派、自由主義派で渡瀬さん程のリアリストを見た事が無い。
ここが一番の壁な気がする。
山本七平も日本人は時間を固定化して考えるので善悪がリアルタイムでコロコロ入れ替わるというような考えが苦手だと言ってた。