@suusonline Wel: inzetten op een brede coalitie rond versterking van de overheid: daadkracht, betrouwbaarheid, integriteit, gedeeltelijk terugdraaien marktwerking. Daar had zelfs de toen nog niet geradicaliseerde BBB bij gepast.
@suusonline Niet de eigen onderhandelingspositie weggeven door GLPvdA direct na de verkiezingen uit te sluiten. Daardoor veel helderder inzetten op de kern van de partij: betrouwbaar openbaar bestuur. Was een unieke kans om met middenpartijen de kaalslag van 14 jaar Rutte te herstellen.
Volgens het toonaangevende programma #Kassa biedt het programma van GroenLinks-PvdA een inkomen waarmee je vooruit kunt!
Bij ons krijg je de meeste koopkrachtgroei, omdat we de lasten op arbeid echt verlagen. De lasten op winst, vermogen en vervuiling gaan daarvoor wel omhoog.
Hier zijn 4 punten uit het GroenLinks-PvdA verkiezingsprogramma (2023) die critici als extreem links kunnen zien:
1. Invoering van een miljonairsbelasting voor vermogens boven โฌ1 miljoen (excl. eigen huis).
2. Afbouw van fossiele subsidies en belasting op overwinsten van olie- en gasbedrijven.
3. Verantwoordelijkheid om vluchtelingen op te nemen en goed op te vangen uit medemenselijkheid.
4. Gratis kinderopvang voor alle kinderen door het in publieke handen te brengen.
De @VVD laat werkenden meer betalen en vermogenden juist minder, en bezuinigt op zorg, onderwijs, vervoer en sociale zekerheid. Een maatschappij waar de rijken voor zichzelf zorgen. Als u dat eerlijk vindt, moet u vooral op hen stemmen.
@ApeldoornBen@irene_marel Snap ik goed. Maar dat geldt volgens dit onderzoek maar voor een kwart van de protesterende boeren. Belangrijkste redenen voor protest zijn kennelijk gebrek aan waardering, begrip en tevredenheid. Meer schouderklopjes de oplossing?
@irene_marel@ApeldoornBen Minder dan 20% heeft last van slechte financiรซle vooruitzichten, zelfde geldt voor milieu & klimaat. Ik heb alleen het artikel gelezen, niet het rapport. Weet niet of dit gaat over de 35% van diegenen die zijn gaan protesteren, de 75% die dat steunt of alle respondenten.