에클리스

장르계X

[파도 @Padoimk]

니체칸트 라이앤 지혜자매<영원히 서로를 이해 못하고 영원히 사랑할 조합이라서 좋은 건데
반면에 벸홉벸<여기는 언젠가 서로를 완전히 이해하나 차마 사랑하진 못할 거 같아서 좋은 거임
앵맑앵<여기는 뭐 니들알아서하세요

[당크 @DANKE_MK]

다큐 보고 있는데
케플러는 우주의 이정표를 만든 사람이라는 표현 멋있다

[파도 @Padoimk]

사상이 "그럼에도"인 철학자들 안 좋아하는 법 구함

[에클리스 @Eclyth]

나밖에 없네
범죄자가 가족에게는 다정한 모습을 보이는 경우에는 선악을 타고나지 않아서가 아니라 선도 악도 동시에 가지고 있어서라고 생각해요
상황이나 상대에 따라 선 또는 악이 더 강하게 나타날 뿐 사람은 선한 동시에 악한 존재다

[에클리스 @Eclyth]

성선악혼설

[사립 리케이온 학원 교지편집부 @lykeion_agora]

#아고라_55페이지
인간 본성에 대해 어떤 것이 맞다고 생각하시나요?
성선설? 성악성? 성무선악설?

[노새2 @damogjeog021]

#순철논

[Immanuel Kant @ethics_kant]

선은 결과가 아닌, 행위의 원칙에 있습니다. 공리주의는 행복의 총량을 기준으로 선악을 판단하죠. 그러나 우리, 인간이란 존재는 신이 아니거니와, 신이 될 수도 없어요. 저희는 행위의 결과를 어느 정도 예상할 수는 있을지언정, 그 결과를 완전히 예견하거나 통제할 수는 없습니다. 그렇기에 가변적이고 예측 불가능한 결과를 도덕의 기준으로 삼는다면, 보편적인 도덕법칙은 성립될 수 없어요. 결과를 고려한다 해서 항상 최선의 결과가 도출되는 것도 아니죠. 의도했던 것과 전혀 다른 결과가 발생할 수도 있습니다. 그렇다면 그 행위의 도덕적 가치는 결과에 따라 계속 달라져야 하나요? 저는 그렇지 않다고 생각해요. 결과는 우연과 경험의 영향을 받지만, 도덕은 그런 우연성 위에는 세워질 수 없으니까요.
때문에 도덕의 기준은 공리나 결과가 아닌 의무와 이성으로 세워져야 합니다. 결과와 무관하게 누구에게나 동일하게 적용될 수 있어야 비로소 도덕법칙이라 불러 마땅하니까요. 다시 말해 저희는, 보편적 입법의 원리가 될 수 있는 준칙을 따라서만 행동해야 하며, 도덕 행위는 역시 그 준칙에 의해 판단되어야 한다고 생각합니다.

[늘 비명을 질러~ @2heueeeg]

낙서
그녀가 너무 궁금해….

[에클리스 @Eclyth]

의무론.
현실적으로 온전히 따르는 게 불가능함을 알고 있지만 "그럼에도 불구하고" 도덕적 의무를 지킨다는 그 이상주의가 좋아요

[사립 리케이온 학원 교지편집부 @lykeion_agora]

#아고라_54페이지
의무론 vs. 공리주의
어느 쪽의 손을 들어주시겠습니까?

[시든 | 커미션⭕️ @sid_Agwst124]

#순철논
니체로 신같네 짧게...

[안경몬스터 @wearethesinnew]

개인적으로 로크님은
너구리로모에화함
왜냐하면..,,,,.,
너굴너굴

[おんぷさん @Onpu305]

国旗擬人化の韓国ちゃん可愛くて再現しました！

頭の浮いてる線、あれ何なのか最後まで分からんかった,,,
#国旗娘

[딤돌 @dplfdphtlc]

이건 그냥 결혼생활이죠

[당크 @DANKE_MK]

둘 조합을 좋아함
여담: 한 번만 소피를 누님이라 불러주었으면

[에클리스 @Eclyth]

사람을 잘 기억하는 타입은 아닐 수도

[さらさら @sarasara_aiart]

タップで変化イラスト💐

[타비 @tabi692710]

여러분 저 8할 실친(거리 이슈로 만나적은 없지만 다 알고 있음)에게 순철논 영업했어요~! 너무너무 고맙게도 저와 관심사를 함께 하고 싶다고해서.... 보고 있니 보고 있겠지...고마워..

[노새2 @damogjeog021]

#순철논
붕괴와 드러냄

[쟎 @EIhanK_379]

슬픈일화

[🦋 @mariposaVmodder]

수상하게 외계인 선글라스를 좋아하는