Tl/dr : le soucis n'est ultimement pas le budget mais le plafond d'emploi qui est encore plus figé que le point d'indice... même dans les établissements avec des moyens...
@Andriantsimbazo@mcfcollectif A ma connaissance c'est le seul cas de deux corps avec exactement les mêmes missions mais si quelqu'un a un contre exemple, je suis preneur.
@barbudodelnorte@mcfcollectif@Andriantsimbazo A la marge ça dépend. En informatique le co encadrement est une pratique généralisée par exemple. Pour les recrutements locaux c'est un autre débat.
@Andriantsimbazo@barbudodelnorte@mcfcollectif Si vous pouvez m'indiquer le texte qui le stipule je suis preneur. La codirection (et la dispense) est pour moi clairement décrite à l'article 16 de l'arrêté du 25 mai 2016 par exemple, sauf s'il y a des subtilités qui m'échappent.
@barbudodelnorte@mcfcollectif@Andriantsimbazo Alors si. Il y a des chefs d'équipe MCF sans HDR et les co encadrements existent. Il est possible d'avoir des dispenses de HDR du conseil scientifique (avec en général un engagement de passer son HDR). Mais l'HDR ne change pas les missions du décret de 1984 entre MCF et PR.
@Andriantsimbazo@mcfcollectif Les neo MCF sont majoritairement recrutés echelons 4 ou 5. Au 4 ils ont une prime pour atteindre 2 smic. Le premier echelon des PR2 est juste entre le 4 et le 5 des MCFs donc le coût.....je ne dis pas qu'il est nul mais ça ne va pas non plus se compter en milliards.
@Andriantsimbazo@mcfcollectif Franchement quand on voit que les MCF HC sont sur la grille des PR2....ca ne fait pas une grosse population qui y gagnerait..surtout vu les départs en retraite prévus sur les PR dans les 5 ans.
@Andriantsimbazo@mcfcollectif La comparaison à l'internationale ne tient pas vraiment car les professeurs associés à l'étranger ne sont en grande majorité pas "tenured" ce qui n'est pas le cas des MCF qui sont fonctionnaires d'état et donc "tenured"
@Andriantsimbazo@mcfcollectif En effet la fusion ne coûterait rien et elle a déjà eu lieu en médecine et tout ne s'est pas écroulé. Elle ne change rien à l'absence de perspective de carrière non plus mais à l'inverse, qu'est ce qui justifie encore cette séparation en deux corps aux missions identiques ?
Hundreds of scientists released a letter calling for a moratorium on age verif:
https://t.co/9w2EyFfT6a
@DigitalEU I know you know best than experts, but maybe justification might be needed? Especially considering the non-readiness and "oddities" surrounding the current "app"
"First do it, then do it right, then do it better. [..] Write the messy first draft of the design doc. Ship the MVP that embarrasses you slightly. You’ll learn more from one week of real feedback than a month of theoretical debate." -- @addyosmani
.@vonderleyen "The European #AgeVerification app is technically ready. It respects the highest privacy standards in the world. It's open-source, so anyone can check the code..."
I did. It didn't take long to find what looks like a serious #privacy issue.
The app goes to great lengths to protect the AV data AFTER collection (is_over_18: true is AES-GCM'd); it does so pretty well.
But, the source image used to collect that data is written to disk without encryption and not deleted correctly.
For NFC biometric data:
It pulls DG2 and writes a lossless PNG to the filesystem. It's only deleted on success. If it fails for any reason (user clicks back, scan fails & retries, app crashes etc), the full biometric image remains on the device in cache. This is protected with CE keys at the Android level, but the app makes no attempt to encrypt/protect them.
For selfie pictures:
Different scenario. These images are written to external storage in lossless PNG format, but they're never deleted. Not a cache... long-term storage. These are protected with DE keys at the Android level, but again, the app makes no attempt to encrypt/protect them.
This is akin to taking a picture of your passport/government ID using the camera app and keeping it just in case. You can encrypt data taken from it until you're blue in the face... leaving the original image on disk is crazy & unnecessary.
From a #GDPR standpoint:
Biometric data collected is special category data. If there's no lawful basis to retain it after processing, that's potentially a material breach.
https://t.co/PKQ0DWSYzL
@Mixaglutine@watatsumiLP C'est faux, il n'y a pas de différences de niveau significative entre homme et femme. Par contre il est exact que les professeur(e)s des école sont très majoritairement issues de filière littéraire sans grande appétence pour les maths.
The risk of AI for education is not students cheating in exams, it is people in general cheating themselves into believing they understand things they don’t.