⚡️Entrepreneure multi-facettes : MEM SI le jour, artiste la nuit ( ou parfois l’inverse🌟, dans une autre vie styliste designer ) en Occitanie en ce moment
🎨 Un collectif d’artistes vient de naître dans l’Hérault :
LAPIC – Los Alucats del Païs Intranquille Clermontois
Pour celles et ceux qui créent, doutent, brûlent et recommencent.
Rejoins le feu : https://t.co/xajO8127L1
⚡️Avec la nouvelle loi, des "équipes mobiles d'euthanasie" pourront venir forcer l'entrée des maisons de retraite et des établissements de santé, y compris catholiques.
==> Mais ce n'est pas tout, voici 23 problèmes graves identifiés dans la proposition de loi.
==> Lisez bien; c'est notre vie à chacun qui est en jeu !
➡️1. C'est un seul et même médecin qui décide de toute la procédure d'euthanasie ;
➡️2. La loi ne prévoit aucune exigence formelle quant à l'expression de la volonté de mourir ;
➡️3. Il suffit que le médecin affirme que la personne veut mourir ;
➡️4. Ce médecin peut rencontrer le "patient" pour la première fois le jour de la "demande";
➡️5. L'euthanasie est possible sur les personnes sous tutelle et sous curatelle, et sur les personnes dont le discernement est altéré ;
➡️6. Il suffit que le discernement ne soit pas "gravement" altéré lorsque la personne est supposée exprimer sa demande de mort ;
➡️7. Une personne ayant un trouble psychique grave, telle qu’une tendance suicidaire, n’est pas exclue du processus ;
➡️8. Le délai de réflexion n'est que de 2 jours ;
➡️9. La décision du médecin peut être prise en quelques minutes, car aucun délai n’est fixé ;
➡️10. Le médecin consulte deux personnes qu'il choisit lui-même ;
➡️11. La consultation peut se faire en ligne, sans rencontrer le demandeur ;
➡️12. Les proches n'ont pas un droit à être informés ;
➡️13. Même si la personne demande la consultation d’un proche, le médecin peut le refuser ;
➡️14. Les proches n'ont pas le droit de contester en justice la décision du médecin ;
➡️15. Le médecin ou l’infirmier doit veiller à ce que l’entourage de la personne objet de l’euthanasie n’exerce aucune pression pour lui faire « renoncer à l’administration de la substance létale » ;
➡️16. La personne n’est informée qu’après avoir confirmé sa demande de mourir des modalités d’administration du poison et de son effet ;
➡️17. Le "contrôle" est réalisé après la mort sur la base des informations transmises par le seul médecin ;
➡️18. Le « contrôle » est réalisé par une commission nommée par le ministre de la Santé et composée de 4 personnes membres d’associations ou « désignées en raison de leurs compétences dans le domaine des sciences humaines et sociales », ainsi que de 2 médecins et de seulement 2 juges ;
➡️19. Les médecins objecteurs de conscience qui refusent l'euthanasie sont obligés de désigner un autre médecin qui accepte de pratiquer l’euthanasie à leur place ;
➡️20. Les établissements privés, en particulier religieux, même si tous leur personnel est objecteur, sont obligés d’accueillir des équipes mobiles d’euthanasie et d'accepter l'euthanasie de leurs résidents, sous peine de poursuites et de sanctions administratives et financières;
➡️21. Les pharmaciens sont privés de clause de conscience et obligés de préparer le poison ;
➡️22. La personne n’a pas un « droit » à bénéficier des soins palliatifs, sachant qu’une vingtaine de départements ne disposent d'aucune unité de soins palliatifs, et que moins de la moitié des besoins en soins palliatifs sont actuellement couverts, et que cette couverture diminue proportionnellement au vieillissement de la population;
➡️23. Les amendements visant à séparer les procédures d’euthanasie et de celle de prélèvements d’organes ont tous été rejetés.
==> En outre, il faut tenir compte des faits suivants ;
- 10% des Français sont sous antidépresseurs,
- 1.000.000 de Français sont éligibles à ce jour selon la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP)
- Le nombre d'éligibles va croître avec le vieillissement de la population;
- La légalisation de la mort anticipée permettra d’économiser environ 1,4 milliard d'euros par an en frais de santé, vieillesse et retraite (évaluation de la Fondapol, 2025).
Il y a 21 ans les Français disaient NON au projet politique européiste.
C’était la dernière fois qu’ils étaient consultés par référendum.
Depuis, leur vote a été mille fois trahi par une caste qui a infiltré l’Etat et gouverne contre la France.
ARMES BIOLOGIQUES? LE PROCÈS VÉRITÉ?*
#3
LA PLAIDOIRIE DE CHOC
Le monde vient de découvrir Me Peter Stassen, l’exceptionnel avocat qui ferraille devant la cour d’appel d’#Amsterdam pour inculper Bill #Gates, #Bourla (#Pfizer), #Rutte (#OTAN)…
Un avocat de choc?
Oui.
Choc de combativité, de courage, de ténacité?
Oui, tout ça.
Mais surtout sa plaidoirie est un choc de faits. L’adage latin que Stassen cite — «da mihi factum, dabo tibi ius», «donne-moi les faits, je te rendrai justice» — s’incarne dans sa plaidoirie: ce qui était incroyable hier se métamorphose en factuel aujourd’hui.
Synchronicité avec l’actualité des #EpsteinFiles? Stassen utilise les terribles vérités qui en sortent comme autant de preuves.
Après sa magistrale plaidoirie, plus personne ne pourra dire qu’il ne savait pas, ou qu’il ne comprend pas, ou qu’il restera les bras croisés devant le mal qui ronge l’humanité.
Oui, ce 9 mars 2026 à Amsterdam, Peter Stassen a plaidé en regardant le mal droit dans les yeux.
Ouvrons bien grands les nôtres.
Et ouvrons ceux des autres.
Lisez et vous comprendrez.
Pour lire l'intégrale de la plaidoirie de Maître Peter Stassen traduite en français par Senta Depuydt
ici ⬇
https://t.co/U6TRWyi6GF
ou là ⬇
https://t.co/tQLHPSaYVv
Voir les autres numéros de la série
ARMES BIOLOGIQUES? LE PROCÈS VÉRITÉ?*:
#1
https://t.co/q41rVcKWEB
ou
https://t.co/20yt7UFJtL
#2
https://t.co/XJdDw8AIvk
ou
https://t.co/hEHTXMZ6Fx
* @essentiel_news et @BAM_PRESS, médias indépendants amis, se sont associés pour couvrir cet événement international et vous offrir cette série de publications réalisées par nos envoyés communs à Amsterdam, avec le soutien de @ALnpvl.
Pour nous découvrir, vous abonner, nous relayer:
- https://t.co/JnKaQF88zx
- https://t.co/Whw4vWxrdy
https://t.co/tQLHPSaYVv
Diffusion en direct du procès civil aux Pays-Bas contre Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte et al. pour utilisation d'armes biologiques et génocide.
L'audience se tiendra de 11 h à 16 h, heure des Pays-Bas.
Partagez le lien !