@Rundstroem@Torstenschack@RasmusJarlov Ja det ved jeg godt, det var endnu en stikpille. Men hvorfor har politikere brug for et år til at blive raske? Når deres ansatte kun har brug for 120 dage?
@Torstenschack@RasmusJarlov Et interessant spørgsmål melder sig, nu da de 8 uger passerede i tirsdags. Hvornår er du tilbage @RasmusJarlov? Og når du tilbage inden 120 dages-reglen træder i kraft, og du bliver fyret ligesom andre offentligt ansatte? (19 dage tilbage)
@GraarupSofie@Leaveinsilence2@vonderleyen@Heunicke Det er rigtigt, på bagkant efter én ulv har beviseligt dræbt får kan man "skyde – en bestemt ulv i helt særlige situationer." Du kan ikke i forvejen afskyde hvis der er for mange ulve.
@Leaveinsilence2@GraarupSofie@vonderleyen@Heunicke Der er flere eksempler på, at det der få dage inden var tjekket om dømt sikkert. Er væltet UD AF INDHEGNINGEN! Da de bange får er forsøgt at flygte fra ulven. Når hegnet så bliver tjekket efter angrebet, så er hegnet jo væltet. Og i statistikken skriver de at det ikke var sikkert
@GraarupSofie@Leaveinsilence2@vonderleyen@Heunicke Dårligt eksempel. Man kunne f.eks. helt lade være med at køre. Jeg mener blot vi bliver nødt til at snakke om regulering af ulv. Hvad gør vi når der er for mange, og de søger ind i byerne? Står og kigger ind af hegnet til Naturbørnehaven?
@GraarupSofie@Leaveinsilence2@vonderleyen@Heunicke Nej det har jeg ikke. Det har dem der er blevet angrebet af ulve. Dem der har fået dræbt deres får. Det er ikke en joke. Ulvehegn bliver checket efter et drab. Hvis det der igår var et sikkert hegn, f.eks. er blevet trådt ud af de bange får, så er hegnet ikke længere ulvesikker.
@Leaveinsilence2@GraarupSofie@vonderleyen@Heunicke Præmissen for hvornår et ulvehegn er sikkert, er jo netop at de ikke er kommet ind. Så ligeså snart de er kommet ind i det der igår var ulvesikker, så er hegnet ikke den status mere. Og dermed kom ulven ikke ind i et ulvesikker hegn 🤣 Med andre ord, det kommer de aldrig til