El gesto de Jesús en el #EvangelioDeHoy (Mt 14,13-21)nos enseña que nada se pierde cuando se comparte. La acumulación y el descarte, en cambio, son las dos caras de un mismo mal: la avaricia. Y, de ese modo, ante la opulencia de las cosas que se corrompen, están las manos tendidas de quienes no tienen qué comer, las casas destruidas de quienes no tienen paz.
Faltan 474 días para las elecciones presidenciales en Argentina. Y no hay tiempo que perder.
Hay mucho que hacer.
La base es no caer siempre en la queja y el llanto ante cada decisión mileista.
Lo último es que se eliminarán las PASO. Y entonces le dedicamos millones de horas a lamentarnos sobre ellos y a especular cuándo se llevará a cabo esta eliminación.
Considero que es mucho más importante buscar alternativas con rigor y responsabilidad en vez de entrar un un bucle de quejas que resulta improductivo.
Por ello, sugiero que para trabajar en una suerte de confluencia GANAR a Milei (y lo que él representa) debemos comenzar por 3 ejes básicos.
1. Quiénes. Me refiero a encontrar 'quiénes' conforman este espacio. Por ejemplo, un criterio posible es que sea conformado por todos aquellos espacios que no votaron ni apoyaron ninguna medida de Milei en los últimos 12 meses. O, si quieren, pueden mirar hacia delante: compromiso ante escribanía de no apoyar ninguna medida de Milei hasta el final de mandato. O cualquier otra que pueda ser útil. Se trata de explorar criterios políticos sólidos para 'juntar' en vez de caer en el discurso de 'unidad sin criterio de unidad'.
2. Cómo. Es fundamental encontrar una herramienta para dirimir la candidatura. Se podría explorar la vía mexicana con un pull de encuestas con la aprobación de un comité que tenga representación de los diferentes espacios integradores de esta confluencia. O se podría elaborar un padrón conjunto, sea hacia atrás con validación, o hacia delante con inscripción ordenada. Sea como fuere, hay que buscar un instrumento para decidir el candidato. Y, además, pensar que la herramienta tendría un efecto colateral interesante: genera participación y movilización.
3. Qué. Toda herramienta electoral no puede ser una cáscara vacía de políticas. Hay que proponer las 10 primeras medidas que se tomarían al llegar al gobierno. Se puede plantear algo muy interactivo para generar entusiasmo, sentido de pertenencia, y además, se llegaría a instalar agenda. O combinarlo con un recorrido por toda la argentina con buzones GANAR para que cada ciudadano entregue su 'papel' de propuestas. ¿Imaginan el impacto visual de una montaña de papeles de propuestas en contra de lo que propone Milie?
Esos 3 ejes básicos (QUIÉNES, CÓMO, QUÉ) darían lugar a 3 grupos de trabajo que podrían ser coordinadas/articuladas por una mesa/círculo/foro.
Y así las discusiones serán sobre asuntos primordiales para confeccionar este dispositivo ganador.
En este momento, se exige determinación, certeza, audacia, proactividad y generosidad.
Es decir, todo lo contrario a la cobardía, indecisión, incertidumbre, confusión y ruindad.
El 16 de junio de 1955 la aviación naval atacó la Casa de Gobierno con el objetivo de matar a Juan Domingo Perón y más de 300 personas fueron asesinadas. En 2020, Andrés Jones se propuso mostrar aquel ataque en colores.
Créditos: Andrés Jones-Instituto Patria
Estamos asistiendo a un eclipse del sentido de lo que significa ser humano, como demuestra la desenfrenada implementación de la tecnología en detrimento de la dignidad humana. Es necesario recuperar la comprensión del verdadero significado y la verdadera grandeza de la humanidad tal y como los concibe Dios. El desafío al que nos enfrentamos actualmente no es tecnológico sino antropológico, y espero que la Carta Encíclica que se publicará dentro de unos días pueda contribuir a afrontar este reto.
El Plan P avanza en Argentina 🇦🇷
Después de la 'peruanización' de la economía argentina, ahora asistimos a un intento de 'peruanizar' la vida democrática mediante una oferta electoral tan amplia como desconcertante.
En las recientes elecciones presidenciales de Perú, en primera vuelta, hubo 35 candidatos. De todos ellos, 21 no alcanzaron el 1%. La que más (Keiko Fujimori), solo llegó al 17%, con una participación del 74% teniendo en cuenta que el voto es obligatorio.
Estamos ante una paradoja democrática: a más oferta, menos calidad democrática. Es decir: a más cantidad de candidatos, menos conocimiento por parte de la ciudadanía de quién es quién.
La idea es 'confundir' y sembrar el máximo caos posible para que el ganador de las elecciones se explique cada vez más como fruto de una carambola.
De cara a las elecciones presidenciales argentinas en el año 2027, ya ha comenzado una estrategia deliberada para desordenar al máximo el tablero electoral.
Comienza el baile de nombres para que se abandone el debate de ideas y propuestas; y también para generar un ‘marco difuso y confuso’.
La agenda pública se centra en enunciar el máximo número de posibles candidatos, todos aparentemente diferentes, pero en verdad casi todos con un gran parecido en cuanto al modelo de país que defienden.
Esta estrategia se intensifica por dos razones: una, porque estamos a poco más de un año de la cita electoral, y dos, porque Milei no da garantías de asegurar una nueva victoria. Y entonces, se busca ‘candidato competitivo’ para representar a este espacio ideológico. En esta convocatoria, tan generosa, se admite de todo: banqueros, telepredicadores, casta, ex presidentes, ex ministros de economía, gobernadores, y así hasta un largo y surrealista etcétera.
Frente a esta dinámica, toda alternativa antimileista (que realmente quiera ganar) deberá hacer justo lo contrario. En otras palabras: dar la mayor certidumbre posible en cuanto a ideas y propuestas, y por supuesto, en cuanto a la candidatura.
Si el espacio antimileista repite lo mismo que hizo en 2023 en la etapa previa a la campaña electoral, bajará significativamente las probabilidades de ganar.
En aquel entonces, por un buen tiempo, se especuló con una potencial interna entre Scioli, Rossi y Wado de Pedro en el Frente de Todos, y después, a última hora, in extremis, acabó siendo entre Massa y Grabois.
Esto es justo lo que no habría que volver a repetir para esta ocasión.
Si a la continuada crisis de representatividad de los partidos políticos, unido a la profunda crisis económica de la cotidianeidad, le sumamos este ‘caos funcional’, entonces, suben las acciones del candidato más outsider y más distópico. Y luego vienen las desastrosas y conocidas consecuencias en el día a día para la gran mayoría argentina.
Mi artículo @CELAGeopolitica publicado en @pagina12
https://t.co/IqrCU08nwd
El Lunes 27/4 Paro en todos los tesoros regionales del interior del País del BCRA.
Hoy hicimos una gran asamblea en la sede del BCRA en resguardo de los 32 puestos de trabajo de los tesoros regionales que el BCRA anunció su cierre.
Menos ciencia es también menos salud: disolvieron un centro clave para la investigación de patologías endémicas, como el Chagas, que conjugaba cien años de historia y mantenía un bioterio de referencia con 40.000 vinchucas👇
https://t.co/nXoAEDNmEk
La Justicia de EE.UU. falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos.
Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre.
Ese “impuesto” nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro.
No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros. La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros.
Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global.
Aquella decisión, adoptada por @CFKArgentina marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales.
Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan.
YPF es de los argentinos. El futuro también.
Qué peligro las Obligaciones Negociables en dólares colocadas por empresas argentinas en el mercado de valores. La historia nacional muestra que van todas al default. A su tiempo encontrarán razones para no pagar, para desagiar, para dar unos pocos pesos depreciados a cambio. O bien el estado mismo les impondrá incorporarse al default general de obligaciones argentinas para no desentonar. Lo mismo provincias y municipios. La desgracia nacional de los últimos 60 años no ha sido el gasto público, ni los impuestos, ni la ley laboral, ni el costo de los jubilados. La desgracia argentina desde los 60s ha sido la deuda contraída por el estado y la sociedad, creada para mantener tipo de cambio artificial bajo y para garantizar el fraude corrupto de las diferentes bicicletas financieras armadas para que los ricos le roben a los pobres "legalmente".
El cierre de FATE no es un caso aislado y los conflictos laborales no se dan únicamente en el sector industrial, sino también en el sector servicios, la minería, el agro y el comercio
Resumen de conflictos laborales de lo que va de febrero:
🗓️ 2 de febrero
🚧 Neba (electrodomésticos)
❌ 34 despidos
📍 Catamarca
La ley de piratería laboral no contiene sólo un artículo perverso, como es el caso del referido a las enfermedades y accidentes. Hay otros que son igualmente perjudiciales para la calidad de vida de la gente. Es el referido a la creación de lo que llaman el FAL (Fondo de Administración laboral). El mismo contempla disminuir en tres puntos los aportes a la Seguridad Social de los empleadores. Esto significa que el Estado va a perder alrededor de tres mil millones de dólares que están destinados a los jubilados, a quienes se les quitarán, los perderán o se los afanarán, llamalo como quieras. Pero dónde está el curro? De aquí en adelante los empleadores podrán despedir gratis, sin poner un peso, a los trabajadores cuyas indemnizaciones, aunque parezca tragicómico, se pagarán con la plata que le roban a los jubilados. Ni al mismísimo diablo se le hubiera ocurrido un enroque tan repugnante. Pero ahi no para la maniobra. Esa plata que el Estado deja de recaudar pasa a estos Fondos de Administración que crearán un mercado de capitales propio, al igual que las antiguas AFJP, que por administrar esos fondos cobrarán una comisión y le prestarán al Estado, comprándole títulos y bonos por los cuales habrá que pagar tasas de intereses. Para decirlo más claro: el Estado se desprende de dinero para cederlo a los jugadores de la timba financiera, que pasan a ser fondos privados que se represtan al Estado que los cedió, para que cuatro vivos se hagan supermillonarios con esa misma plata. Una estafa fenomenal. PD: Se me olvidaba! Si Milei no hubiera vetado el año pasado mi Proyecto de Ley, que fue acompañado por una amplia cantidad de legisladores, tanto en Diputados como en el Senado, que aumentaba el bono de los jubilados de setenta mil pesos a ciento diez mil pesos, el costo fiscal no hubiera sido superior a los dos mil millones de dólares anuales, es decir, mil millones de dólares menos de lo que ahora y en adelante para siempre, perderán los jubilados. Y encima para acelerar los despidos que ya se están produciendo en masa en la Argentina. Con la plata de los pobres fabricarán más pobres y volverán más ricos a los pocos ricos que ya hay. Mejor no le pudo haber salido la jugada a Milei, Bullrich y Sturzenegger. Esperemos que en la Cámara de Diputados y en la calle se frene esta aberración.
EEUU bombardea Venezuela, secuestra a su Presidente y se adueña del país. Otro Irak por petróleo. Y Europa y España ¡piden prudencia! y justifican la agresión ilegal. Dejar a EEUU hacer lo que le da la gana no es prudencia, es ser cómplice de sus crímenes y nos pone en peligro.