y si

Santiago, Chile.

[y si @ediazf]

felicidad ≠ ausencia total de restricciones

[y si @ediazf]

@castrillijavier q es claro? para q sea una regla la definición debe ser clara. si no es clara, se presta para dudar de todo.

lamentablemente, 1 milímetro off side, es off side.

punto. habría q cambiar la regla al centro de gravedad del jugador, al ombligo, q se yo.

pero debe ser clara.

[y si @ediazf]

la discusión por el off side ese q eran 4 milímetros de dedo de Colombia demuestra quienes son capaces de pensar en términos de reglas y quienes no.
entiendo que no te guste, entonces cambiemod las reglas ahora que hay tecnología milimétricas.
era off side y punto.

[y si @ediazf]

@lmrendon te fuiste al extremo de descartar todo lo público. acá se propone volver al niveles incluso mayores, en términos del tamaño del estado, a los q habían en los 90's. dónde los empresarios creaban muchas más y mejores agujas q hoy y todos nos beneficiamos a mayor tasa q hoy.

[y si @ediazf]

@ulisesarayad el juego siempre será de riesgo retorno. no es decir q el obj es mejorar las pensiones de facto descartar las opciones q rentan menos pq en ese ejercicio, aumentas el riesgo total.
rentaba más apostarle a Jordania ayer contra argentina..

[y si @ediazf]

@paulabv11 @ezpektro48 es lo mismo .. algún historial académico permitiria a un colegio aceptar niños q puedan beneficiar o q mantengan el nivel y rechazar a quienes no.

no me alcanzaban los carácteres de tweet para ambos casos. 😉😉

[y si @ediazf]

@SantanaCamus y con un terremoto ≈2 veces más fuerte.

[y si @ediazf]

@CalderonBassi si, pero, en la práctica aprenden que las leyes valen hongo pq (1) nunca les pasa nada cuando no las respetan y (2) pq las pueden cambiar en tanto, como grupo, el cambio les favorece. lamentablemente, el título de abogado, te lo puedes meter por el culo, el poder es de ellos.

[y si @ediazf]

@ignaciobriones_ @CalderonBassi y ni siquiera finanzas 1. en el detalle si, para comparar carpetas...

pero el juego básico riesgo/retorno es fácilmente entendible para cualquiera q tenga una mente abierta.

[y si @ediazf]

@javiparada controlar los síntomas es clave para disminuir el horizonte y efectividad en lograr reparar las causas

[y si @ediazf]

@javiparada con cariño Javi, me parece débil cuestionar "castigar los síntomas". obvio q hay q atacar las causas, pero en el mediano plazo q hacemos? vamos al funeral del niño q destrozaron hace unos días a decirles a los papás q esten tranquilos, el hijo solo fue víctima de un síntoma?

[y si @ediazf]

@JoaquinBaranao @PapinoMatus esta bien q sepas con detalle Joaquín. pero descartar a tontitos como este papino no requiere tanto. la permisologia q nos tiene trabados lleva a maaaaximo 20 años. y los edificios en chile no se caen desde antes de la dictadura...

fin.

[y si @ediazf]

@vidalcvale

[y si @ediazf]

@Mirk_T mira esa argumento es otra cosa q no hay q decir a si a tontas y locas.

si, tienen espalda pa ajustarse. pero al contrario q una pyme, esa misma espalda les da la oportunidad de mandarse cambiar cuando les conviene más en otro lado.

[y si @ediazf]

@MisterSuvarta q tremendo wn

[y si @ediazf]

@pdvn lo edificios se cayeron el 85 acá en chile como en Venezuela?

pq la permisologia q es problema para el desarrollo de chile no tiene más de 15 años... ya, 20 maaaaximo.

es justificación barata para afirmar el punto. es literal lo q hace mi hijo de 5 años cuando quiere un dulce

[y si @ediazf]

@lucialopezchile la regulación que nos tiene preparados para los terremotos precede incluso la dictadura. si volviéramos a las regulacioned que tenían aylwi. o frei, el país crecería más y aún así los edificios no se caerían.
lo que te gusta es web a alguien que gane plata construyendo no mas...

[y si @ediazf]

el cuestionamiento a la invariabilidad tributaria hace explicito el hecho de que el parlamento nunca jamas se abrirá a la idea de bajar algún impuesto. NUNCA JAMAS

[y si @ediazf]

@CBorgono sisi, entiendo y comparto. pero no en el 100%. tampoco apoyo 100% el azar.
solo digo q toda solucion va a tener algún problemilla para alguien.

[y si @ediazf]

@CBorgono ya en niños con historial académico, tiene más sentido lo q dices, a pesar del "pero", pq claro, puedes afectar el rendimiento de un grupo completo por introducir niños que no cumplen el nivel q llevan los q ya están. en ese caso, apoyaría un algoritmo distinto q el azar
😉

[y si @ediazf]

@CBorgono claro, pero quienes tienen más probabilidad de tener mejor desempeño académico? los con más recursos. no digo q este mal, pero hay un "pero" de todos modos.

aún así, yo creo q el azar se justifica más en prekinder, kinder, quizás primero básico...